подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда
лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или
приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть
использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта —
такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в
ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223,
324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением
считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению
конкретного преступления[9].
Как следует из определения, приготовительные действия весьма
разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:
а) приискание средств пли орудий совершения преступления;
б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но
часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных
признаков.
Рассмотрим данные формы приготовления к преступлению, опираясь на
комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М.
Лебедева, данный профессором Побегайло Э.Ф.[10]
Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный,
добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на
время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства,
транспортных средств — для перевозки намеченного к похищению имущества. К
приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в
подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому
использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.),
находящихся в собственности субъекта.
Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни
присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не
должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их
использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.
Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств
и орудий, используемых при совершении преступления.
Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для
совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие
его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы
совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное,
поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).
Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное
преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно
опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного
оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и
другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге,
различные предметы хозяйственного и бытового назначения — топор, кухонный
нож и пр.).
Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что
орудие используется в процессе непосредственного осуществления
преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для
совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и
орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи,
клише — для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения
разбойного нападения, подложных документов — для совершения мошенничества).
В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия
создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в
конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом
случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии
преступления.
К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с
обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными
для реализации задуманного преступления. Например, затачивание
металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в
"финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других
насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть
заранее.
Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для
исполнения преступления могут наличествовать одновременно.
Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и
пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях,
когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца,
прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5
ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось
склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную
ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся
подстрекательство).
Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не
менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного
преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца,
прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в
таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему
преступлению.
Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные
действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и
приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания
соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально
возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места
предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка
способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение
действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п.
Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к
преступлению как направление преступника к месту совершения преступления,
при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о
групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному
сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным
преступлениям.
( Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью
изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения
этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как
приготовление к изнасилованию[11].
( По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на
текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики
мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где
краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время
3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он
возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что
похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3.
договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в
обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию, -
говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления.
Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных
действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как
приготовление к хищению[12].
С объективной стороны в большинстве своем приготовительные действия
представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может
быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает
сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К
приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность
уклониться от уголовной ответственности, - изменение внешности (парики,
маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и т.д.
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется
только прямым умыслом. Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность
своих действий и желает их совершить, но осознает, что приготовление не
причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица
совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации
преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем
и состоит его общественная опасность.
Как отмечает Побегайло Э.Ф., приготовление к преступлению как стадия
его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных
действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально
подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных
причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во
времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их
прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного,
должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне
возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!)[13].
Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за
приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это
ограничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации
1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа
наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким
образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения
приготовления к преступлению, которое было характерно для российского
уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за
приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально
оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных
знаков, к убийству и поджогу[14].
