Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и
средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью
общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие
преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения,
похищения людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта и
проч.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и
лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности[15].
Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части
со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных денег в
целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по
ст. 30 и 186 УК.
Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих
начал назначения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости
неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер
санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; не
могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы[16].
2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла
Как отмечается в юридической литературе существует мнение, что
начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение
умысла[17].
Однако, следует не согласиться с этой точкой зрения.
Обнаружение умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из
законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст.
29) и понятия преступления (ст. 14).
Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной
ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то
есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с
учетом необходимого виновного отношения).
В обнаружении умысла еще нет общественно опасных действий, а всего лишь
преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же
уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли,
намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека.
Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения
преступления[18].
Тем не менее, если установлено, что лицо обнаружило умысел на
совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения
задуманного лицом преступления. Таким образом, обнаружение умысла на
совершение преступления имеет важное значение, например, в профилактической
деятельности органов внутренних дел.
Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от угрозы
совершить общественно опасное деяние как оконченное самостоятельное
преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена
уголовным законом[19]. В соответствии с нормой закона такая угроза уголовно
наказуема, например, ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК. Объективная
сторона такого преступления заключена в действиях, представляющих собой
психическое насилие и выражающихся в высказывании угрозы убить другое лицо,
причинить тяжкий вред его здоровью. Способ угрозы не имеет значения,
главное - она реальная, в чем и заключается ее общественная опасность.
Так, например, в соответствии со ст. 119 УК подлежит уголовной
ответственности "угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,
если имелись основания опасаться осуществления той угрозы". Объективная
сторона данного состава преступления заключается в действии - в угрозе
причинить потерпевшему указанный вред. Общественная опасность этих действий
заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего,
стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить
вследствие этого привычный образ жизни. Для состава данного преступления не
имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы
или же такой умысел отсутствовал[20].
В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо
еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий и, следовательно,
не преследуется в уголовном порядке, приготовление к преступлению
характеризуется не только намерением совершить преступление, но и
определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего
совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для
совершения мошенничества). Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще
непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом
отношения[21].
2.3. Покушение на преступление: понятие и виды
Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступного
акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на
преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был
задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего
намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью
убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему
телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить
предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти
случаи и образуют покушение на преступление.
Покушение — это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого
для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному
совершению умышленного преступления[22].
Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками,
которые позволяют отличить его от приготовления преступления. Если
приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение
- реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В действиях
лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект,
наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел,
субъект.
Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает
некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного
в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий,
образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с
намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего). Именно
незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является
одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию[23].
Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три
признака:
1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение
преступления;
2) преступление не завершено, т. с. не доведено до конца;
3) преступление не завершено по независящим от виновного
обстоятельствам.
1) Действия или бездействие, направленные на совершение преступления,
проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо
направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в
непосредственную опасность причинения существенного вреда. Например,
покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар
ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но
тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо
направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась
непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха,
неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от
намерений виновного.
2)Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как
отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны
состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.
Это может быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий
(например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает
потерпевший).
Незавершенность может также характеризоваться ненаступлением указанного
в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия,
которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения
смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но
того удалось спасти).
Часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не
те, к достижению которых стремился виновный (например, при покушении на
убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает
содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального
деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных
последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом,
действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные
последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых
добивался виновный.
3) Третий признак, характеризующий покушение с объективной стороны, —
преступление не доведено до конца по независящим от виновного
обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное
деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа
(ст. 31 УК), а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому
покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин
можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил
природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и
неподготовленность посягающего, Допущенная им ошибка в фактических
обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" отмечается, что «…покушение на убийство
возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о
том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти
другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил
по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления
жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи и др.)» [24].
