совершение преступления или антиобщественных действий. Теория и практика
выделяют две разновидности вовлечения:
. неконкретизированное. Действия взрослого лица представляют
собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых
сторонников преступного мира, обеспечивающую пополнение
преступных рядов и не направленную на привлечение
несовершеннолетнего к совершению определенного преступления;
. конкретизированное. Заключается либо в склонении подростка к
участию в задуманном взрослым преступлении в качестве
соисполнителя или пособника, либо в формировании у
несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение
определенного деяния.
Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в
квалификации, поскольку действия взрослого содержат помимо вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления признаки иных составов
преступлений.[20]
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике
по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. N 7
справедливо признает, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления или антиобщественных действий считается оконченным в момент
совершения действия независимо от того, стал несовершеннолетний участвовать
в подобных действиях или нет. Если не стал, то действия взрослого лица
должны оцениваться по совокупности преступлений как оконченное вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления и приготовление к нему
группой лиц по предварительному сговору либо без этого признака в
зависимости от возраста несовершеннолетнего. [21]
Одной из важных юридических проблем борьбы с организованной
преступностью является законодательное оформление пределов и степени
ответственности организатора. Согласно части 5 статьи 35 лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)
либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию
и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
преступления, если они охватывались его умыслом.
4.3. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ.
Часть 4 статьи 33 УК гласит: «Подстрекателем признается лицо,
склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом».
Объективная сторона деятельности подстрекателя характеризуется
совершением активных действий, направленных на возбуждение у исполнителя
либо иных соучастников решимости совершить преступление. Очевидно, что сам
характер подстрекательства исключает его совершение путем бездействия.
Законодательство большинства стран, в том числе и российское, в принципе
отвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно,
предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельности
подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным.
Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, как тот подсказал, внушил
ему, т. е. видеть преступление совершенным или начатым, является
необходимым компонентом подстрекательства.
Законодатель прямо указывает конкретные способы подстрекательства. К
ним относятся принуждение и угрозы, приказ, убеждение, обещание
вознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенного преступления,
просьбу и др. Следует отметить, что трудно определить в абстрактном плане
действенность того или иного способа подстрекательства. Как пишет М. И.
Ковалев, «для того, чтобы принудить человека помимо его воли к совершению
каких-либо нежелательных действий, порой употребляются весьма жесткие
средства, но они разбиваются, натыкаясь на стойкость и несокрушимую волю
человека. Однако иногда бывает и так, что незначительный жест, едва
заметное движение глаз, вскользь брошенное слово являются достаточными,
чтобы человек согласился на самый серьезный по своим последствиям
поступок». [22] При большом разнообразии способов подстрекательства следует
заметить, что формы такой деятельности ограничены. Они определяются
способом общения и передачи информации от одного человека к другому.
Поэтому формами подстрекательства являются устная или письменная, а также
конклюдентные действия. Последняя форма в судебно-следственной практике
встречается достаточно редко и в основном используется на месте совершения
преступления. Таким образом, со стороны объективной, подстрекательство
представляет собой совершение активных действий, направленных на склонение
другого лица к совершению преступления.
Со стороны субъективной, в подавляющем большинстве случаев
подстрекательство совершается с прямым умыслом, при котором виновный желает
наступления общественно опасных последствий и при этом всегда предвидит все
фактические обстоятельства, которые образуют преступления, а также
развитие причинной связи между своими действиями и совершением
преступления.
Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать
беспоследственным соучастием. Пример неудавшегося соучастия, когда
подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор
сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители)
отказался его совершить; либо исполнитель сначала согласился, но затем
отказался совершить преступление.
При неудавшемся подстрекательстве либо нет преступления вообще, либо
отсутствует объективная связь между действиями исполнителя и соучастников.
В части 5 статьи 34 УК РФ дается ответ на вопрос можно ли случаи
неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие: «В случае
недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него
обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за
приготовление к преступлению или покушение на преступление. За
приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо,
которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других
лиц к совершению преступления». Из сказанного следует, что здесь соучастие
превращается как бы в исполнение, когда соучастники пытаются сами
осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и
отвечают в таких случаях за приготовление к преступлению. Это не относится
к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект.
4.4. ПОСОБНИК.
Согласно части 5 статьи 33 УК РФ «Пособником признается лицо,
содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступника, средства или орудия совершения преступления, следы
преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее
обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Объективная сторона пособничества характеризуется совершением деяний
(в большинстве случаев действий, но иногда и бездействий) направленных на
содействие исполнителю либо иным соучастникам в совершении преступления. По
своей объективной роли в преступлении, совершаемом сообща двумя или большим
количеством лиц, пособник, за редким исключением, всегда менее опасная
фигура, чем другие соучастники. В самом деле, инициатива совершения
преступления принадлежит не ему, он не руководит преступной деятельностью
других лиц, не выполняет объективной стороны состава преступления,
предусмотренной статьями Особенной части. Пособник лишь содействует
исполнителю преступления в осуществлении его преступного намерения, не
выполняя при этом действий, входящих в объективную сторону состава
преступления исполнителя.
Анализ предусмотренных уголовным законом способов совершения
пособничества позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.
Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления
советами, указаниями, а также в заранее данном обещании скрыть преступника,
орудия и средства совершения преступления, а также предметы, добытые
преступным путем.
На первый взгляд, интеллектуальное пособничество в виде дачи советов
и указаний напоминает подстрекательство к преступлению, способами
совершения которого также могут являться дача советов и указаний. Однако
эти виды соучастников существенно отличаются друг от друга. Сущность
подстрекательства состоит в том, что такими действиями у исполнителя и
остальных соучастников создается решимость совершить преступления. В
отличие от подстрекателя, интеллектуальный пособник лишь укрепляет
решимость совершить преступление, которая к моменту совершения его действий
уже имела место.
К интеллектуальному пособничеству относится, как уже говорилось, и
заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения
преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Несмотря на то, что такое пособничество связано с выполнением физических
действий, оно отнесено к интеллектуальному. Это объясняется тем, что
уголовно-правовое значение придается лишь заранее данному обещанию оказать
помощь преступнику путем выполнения таких действий. Такое обещание, данное
до начала исполнения преступления, укрепляет у исполнителя либо иных
соучастников решимость его совершать. При этом сам факт исполнения этого
обещания на квалификацию действий пособника не влияет, поскольку такие
действия уже не находятся в причинной связи с совершением преступления.
Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, орудия и
средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем, не освобождает его от уголовной ответственности, а может
быть учтен лишь при назначении наказания.
Физическим пособничеством признается способствование совершению
преступления предоставлением средств или устранением препятствий.
Под предоставлением средств для совершения преступления следует
понимать активные действия, состоящие в передаче исполнителю либо иным
соучастникам любых предметов, использование которых облегчает совершение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
