телесное повреждение и неосторожное причинение смерти.[24] Ю.И. Ляпунов
считает, что «… в одной уголовно-правовой норме законодатель объединил два
самостоятельных деяния – умышленные тяжкие телесные повреждения и
неосторожное убийство».[25]
При умышленном убийстве по отношению к смерти потерпевшего возможна лишь
умышленная форма вины, тогда как в ч.4.ст.111 наступление смерти требует
неосторожности при умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.
Отличие данных деяний производится по субъективной стороне, по
психическому отношению к гибели потерпевшего.
Ошибки в разграничении данных составов происходят по двум причинам:
1. По ч.4.ст.111 УК квалифицируются действия лица с учетом его показаний,
в которых он, как правило, отрицает умысел на убийство. Данное
доказательство играет важную роль, особенно тогда, когда потерпевший
является родственником или близким виновного.
2. Неправильный вывод на форму вины срока, прошедшего с момента ранения
до наступления смерти потерпевшего.
Некоторые следователи полагают, что умышленное убийство имеет место тогда,
когда смерть наступила в момент посягательства или через непродолжительное
время после него. Если потерпевший скончался через несколько недель, то
налицо преступление, оговоренное в ч.4.ст.111 УК или смерть, причиненная по
неосторожности.
Теория уголовного права стояла и стоит на том, что время, отделяющее
посягательство от его результата, не исключает причинной связи и виновности
лица.
Такого же мнения придерживается и судебная практика. Так, И., в целях
уклонения от уплаты алиментов, дал ребенку чай с каустической содой.
Ивановский областной суд квалифицировал деяние как умышленное убийство,
хотя мальчик умер через 347 дней.[26]
Также разграничение данных составов должно происходить и по объективной
стороне. Должны быть обязательно учтено наличие орудия, количество и
локализация ранений, способ причинения смерти, взаимоотношения между
обвиняемым и потерпевшим.
В случае применения орудий, дающих возможность причинить сметь, об умысле
на убийство свидетельствуют:
. нанесение ранения в жизненно важные части тела (например, голова, грудь,
живот)
. количество таких ранений, сила удара.
. угроза убийством.
При ранении не в жизненно важные части тела, хотя и с использованием
опасных орудий (оружие, нож) при наступлении смерти квалификация происходит
по ч.4.ст.111 УК РФ.
Судебная коллегия ВС РФ по делу Ю. Указала, что нанесение ножевого удара в
руку, в результате которого последовало повреждение артерии, что вызвало
острую потерю крови и вследствие этого – наступление смерти,
свидетельствует об умысле на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью,
а не на убийство.[27]
При отграничении неосторожного убийства (ст.109 УК) от убийства (ст.105 УК)
необходимо исходить из того, что неосторожное убийство предполагает
отсутствие умысла виновного как на причинение смерти потерпевшему, так и на
причинение тяжкого вреда здоровью.
Подводя итоги данной главы, можно сказать, что правильная квалификация
преступлений требует объективной, всесторонней оценки всех обстоятельств
преступления. Без этого велика ошибка в разграничении смежных составов.
Заключение
Завершая работу, хочется отметить, что убийство на сегодняшний день
является одним из самых опасных преступлений против жизни.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное
благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений
против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению
или возмещению: утрата жизни необратима Убийство издревле считалось
преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм
и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу
в человеческой культуре.
Убийство трактуется как преступление практически во всех
законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую
жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.
К посягательствам на жизнь относится не только убийство, но и
доведение до самоубийства (ст.110 УК), причинение смерти по неосторожности
(ст.109 УК). Данные составы необходимо отграничивать от убийства.
Ныне действующим Уголовным Кодексом закреплению понятие убийства.
Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Законодатель
предусмотрел привилегированные составы убийств:
. убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК)
. убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2.ст.105 УК).
При квалификации убийств возникают сложности, например, в разграничении
убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны и
убийства, совершенного в состоянии аффекта, а также многих других.
В данной работе рассмотрено несколько примеров разграничений смежных
составов.
Необходимо отметить, что большую помощь для правильной квалификации убийств
оказывает Постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.99г. «О судебной
практике по делам об убийстве».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Конституция РФ. 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ, 1996г.
3. Уголовный кодекс РСФСР, 1960г.
4. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22
декабря 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного
Совета РФ. 1993г. -N1 - ст.62
Литература:
1. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по
российскому праву. - M.: “Юрист”,1994г.
2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. -М.: «Юридическая
литература», 1974г.
3. Беляев В.Г. Свидлов Н.М, Вопросы квалификации убийств.- Волгоград: ВСШ,
1984г.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 г. № 3.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998г. N1,2,4,5,12
6. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997г. N5,6,7.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996г. N5,6.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993г. N5
9. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному
праву.-M.: Госюриздат, 1961г.
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под
ред. проф. Б.В.Здравомыслова - М.: Юристъ, 2000.
15 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть.- Екатеринбург.,1997г.
11. Козаченко И.Я. Преступление с квалифицированными составами и их
уголовно-правовая оценка. -Екатеринбург., 1994г.
12. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. - М.:
Юристъ, 1996г.
13. Комментарии к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным
делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б. Н.Топорнина. – М.: Юристъ, 1999.
14. Кудрявцев В.И., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная
часть.-M.: 1997г.
15. Кузнецова И.Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства. M. 1961г.
16. Леонтьев А.Н. Практикум по психологии.- М. 1972г.
17. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений.- Тюмень1996г.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. "О судебной
практике по делам об убийстве".
19. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
1981-1988г. -M.1989г.
20. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть- M.: 1996г.
21. Сарыев Б., «Ответственность за преступления против жизни и
здоровья»,- Ашхабад, 1973, С. 180
22. Семернева Н.К.. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск,
1984г.
23. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по
уголовным делам. М.: 1997г.
24. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР
и Российской Федерации по уголовным делам. M.:1999.
25. Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1968г.
26. Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья -М., Юрид.изд.,
тип. Им. Евг. Соколовой в Лгр., 1947г.
-----------------------
[1] Шаргородский.М.Д . Преступления против жизни и здоровья. М. 1948г.
С.194
[2] Скуратов.А.И. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М. 1996г. C.250
Рарог.А.И Уголовное право. Особенная часть. М. 1996г. C.36
[3] Козаченко.И.Я.Уголовное право. Особенная часть. М. 1997г. C.250
Здравомыслов.Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М. 1996г.
С.545
[4] Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973. Т.3.
С.476.
[5] М.Д. Шаргородский. Преступление против жизни и здоровья. М., 1948г. -
С.59
[6] Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Юрист, 1997г.- С.204
[7] Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному
праву. М., 1961г. С.89
[8] Б. Сарыев, «Ответственность за преступления против жизни и здоровья»,
Ашхабад, 1973, С. 180.
[9] Советское уголовное право. Особенная часть. М. 1968г. С. 143
[10] Ведомости Сьезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993г.
- N 1- ст. 62
[11] Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.
1981-1988гг. М.,1989 ст. 9
[12] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г.- N3.- С.2
[13] Бюллетень Верховного Суда РФ . 1999г.- N3-С.2
[14] Леонтьев.А.Н Практикум по психологии. изд. МГУ 1972г. с,208
[15] Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г. N 6 ,с,12
[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. // Бюллетень
Верховного Суда РФ 1999г, N3.
[17] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. -№6. -С.12
[18] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N 3,с.5
[19] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N3, с. 3
[20] Кригер Г. Состав преступления и его значение. // Советская юстиция.-
1982.- № 6.- С.12
[21] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г.- №9. -С.14
[22] С.В. Бородин. Комментарий Постановления Пленума от 27 января 1999 г.
№1 «О судебной практике по делам об убийстве». - Комментарий к
постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным
делам. С.256. - М.: Юристъ, 1999. – 412 с.
[23] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993г.- № 5.-С.7
[24] Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному
праву.-M.: Госюриздат, 1961г.
[25] Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973 г. С.222
[26] Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: 1977 г. -
С.221
[27] Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и
РСФСР за 1938-1978 гг., 1980. С.168
