его надо постигать. Причиной того, что многие не признают этой
необходимости, являются, по мнению Фромма, следующие обстоятельства: 1)
большая часть людей смотрит на любовь с позиции «как быть любимым», но не
«как любить», не с позиции возможности любви; 2) представление, что
проблема в самой любви, а не в способности любить; 3) смешиваются понятия
«влюбленность» и «состояние любви», в результате чего доминирует
представление о том, что нет ничего легче любви, в то время как на практике
это совсем иначе. Чтобы преодолеть это состояние, надо осознать, что любовь
– искусство (равно как человеческая жизнь вообще), что его необходимо
постичь. Прежде всего, надо понять, что любовь нельзя сводить только к
отношению между противоположными полами, мужчиной и женщиной. Любовью
отмечена вся человеческая деятельность во всех ее проявлениях (любовь к
труду, родине, удовольствиям и т.п.), более того, любовь может быть
побудительницей этой деятельности, ее стимулом, источником энергии. «Любовь
становится более плодотворной от наших внутренних переживаний, - пишет Х.
Ортега-и-Гассет, - она рождается во многих движениях души: желаниях,
мыслях, стремлениях, действиях; но все то, что прорастает из любви, как
урожай из семени, еще не сама любовь; любовь – это условие, чтобы названные
движения души проявились». Поэтому в каждую эпоху выделились разные виды и
аспекты любви, делались попытки систематизировать формы ее проявления,
расположив их по мере значимости и смыслу.
Концепция любви у Платона была первой попыткой раскрыть сущность
«чистой» любви, понять и осмыслить то, что отличает эту сторону
человеческой жизни от физиологического инстинкта, чувственного
удовлетворения. Половой инстинкт отличается от любви тем, что он
соответствует нашей психофизиологической организации, зависит от нашей
чувственности, а его интенсивность - от степени нашей насыщенности. Половой
инстинкт легко удовлетворить, и его монотонное повторение вызывает лишь
утомление.
Любовь же – другая сторона человеческой жизни, она не сводится к
удовлетворению нашей чувственности, так как вызывает не чувство утомления и
пресыщения, а радость, восторг от бесконечного обновления. Она, как и
человек, открыта для бесконечности и по сути своей антипрагматична. Любовь
преодолевает не только ограниченность человека на пути к совершенству,
истине, но и делает его понятнее другому человеку.
Фромм подчеркивает значение любви как страсти, преодолевающей
отчуждение между людьми, порожденное чувством стыда, вины или волнения.
«Без любви человек не мог бы просуществовать ни дня». «Возмужавшая любовь –
условие, при котором сохраняется целостность, единство, индивидуальность
каждого. Любовь – активная сила человека, это сила, пробивающая стены,
отделяющие одного человека от другого, и объединяющая его с другими: любовь
помогает человеку преодолеть чувство изоляции и одиночества, одновременно
он может остаться самим собой, сохранить свою индивидуальность. В любви
реализуется парадокс – два существа становятся одним, и одновременно их
двое». Любовь, продолжает Фромм, не пассивное, а активное действие,
«состояние, в котором любишь», но вовсе не влюбленность. Любовь связана с
отдачей, а не восприятием. Самая главная сфера отдачи – царство гуманизма,
в котором человек отдает себя, часть своей жизни (не всегда это означает
приносить в жертву жизнь): радость, понимание, задачи, юмор, интересы и
т.д. Отдавая эту часть своей жизни, подчеркивает Фромм, человек обогащает
другого, углубляет смысл своей жизни, углубляя смысл жизни другого.
Возможности любви зависят от степени развития личности и предусматривают
достижение состояния творчества, в котором человек побеждает зависть,
самолюбование, властолюбие, приобретает сознание своей силы, уверенность в
своих силах при достижении цели. В той мере, в какой у человека не хватает
этих качеств, он боится отдать себя, то есть боится любить. Об активном
характере любви, продолжает Фромм, говорят и следующие ее элементы:
- забота как активное отношение к жизни и благосостоянию того, кого
мы любим, труд на пользу других;
- отзывчивость как готовность «отозваться» на призыв другого, просьбу
и т.п.;
- уважение как способность видеть человека таким, какой он есть,
признавая его индивидуальность (а не таким, какой нужен для наших
целей); это только тогда, когда любовь свободна;
- познание, которое преодолевает слепоту, неумение разглядеть друг
друга; только в любви реализуется жажда знать себя и своих близких.
Единственно полный путь познания реализуется в акте любви. Мне надо
знать себя и другого человека объективно, чтобы быть способным
разглядеть его истинную сущность или, точнее, преодолеть иллюзии,
неверные, уродливые представления о нем. Только тогда, когда я
познаю живое существо объективно, я могу узнать его до самой
интимной сущности, и это я делаю в процессе любви.
Аспект любви, связанный с необходимостью отдавать, преодолевая свой
личный эгоизм, жизненные инстинкты, играет особую роль в христианской
морали, что выразилось в известном тезисе о любви к ближнему и врагу как к
самому себе. Такого рода любовь важна не только для христианства, но и для
морали вообще.
Любовь – и в этом проявляется ее уникальная роль в жизни – одна из
немногих сфер, в которых человек способен почувствовать и пережить свою
абсолютную незаменимость. Во многих социальных ролях и функциях конкретного
человека можно заменить, заместить, сменить, только не в любви. В этой
сфере жизни индивид имеет, таким образом, высшую ценность, высшее значение
по сравнению со всем остальным. Здесь человек не функция, а он сам, в своем
конкретном и непосредственном абсолюте. Именно поэтому только в любви
человек может прочувствовать смысл своего существования для другого и смысл
существования другого для себя. Это высший синтез смысла существования
человека. Любовь помогает ему проявиться, выявляя, увеличивая, развивая в
нем хорошее, положительное, ценное.
И, наконец, любовь – это одно из проявлений человеческой свободы.
Никто не может заставить любить – ни другого, ни самого себя. Любовь – дело
собственной инициативы, она основа самой себя.
Специфику любви Ортега-и-Гассет характеризует так: «Любовь – и именно
любовь, а не общее состояние души любящего – есть чистый акт чувств,
направленный на какой-либо объект, вещь или личность. Как одно из
чувственных проявлений памяти, любовь сама по себе отлична от всех
составных памяти: любить – это не соотносить, наблюдать, думать,
вспоминать, представлять; с другой стороны, любовь отлична и от влечения, с
которым она зачастую смешивается. Без сомнения, влечение – одно из
проявлений любви, но сама любовь не есть влечение… Наша любовь – в основе
всех наших влечений, которые, как из семени, вырастают из нее».
О смысле любви
Любовь является ведущей потребностью человека, одним из главных
способов укоренения его в обществе. Человек лишился природных корней,
перестал жить животной жизнью. Ему нужны человеческие корни, столь же
глубокие и прочные, как инстинкты животного. И одним из таких корней
является любовь. «Что любовь есть вообще драгоценное благо, счастье и
утешение человеческой жизни — более того, единственная подлинная ее
основа—это есть истина общераспространенная, как бы прирожденная
человеческой душе».
Всякая любовь является любовью к конкретным, данным в чувстве вещам.
Любви к абстрактному, воспринимаемому только умом, не существует.
«Мыслимое,— категорично утверждает Гегель,— не может быть любимым». Любовь
к ближнему — это любовь к людям, с которыми вступаешь в отношения, любовь к
добру — любовь к конкретным его проявлениям, тем поступкам, в которых оно
находит свое выражение, любовь к прекрасному — влечение к вещам, которые
несут в себе красоту, но не любовь к «красоте вообще». Нельзя любить
«человечество», как нельзя любить «человека вообще», можно любить только
данного, отдельного, индивидуального человека во всей его конкретности.
Особо следует подчеркнуть такую черту любви, как ее универсальность:
каждый человек находит, в конце концов, свою любовь и каждый является или
со временем станет объектом чьей-то любви. Красив человек или безобразен,
молод или не очень, богат или беден, он всегда мечтает о любви и ищет ее.
Причина этого проста: любовь — главный и доступный каждому способ
самоутверждения и укоренения в жизни, которая без любви неполнокровна и
неполноценна. В ранней молодости настойчиво ищут, прежде всего, эротическую
любовь, позднее приходит любовь к детям или к Богу, прекрасному или к своей
профессии и т. д. Любовь может вспыхивать и гаснуть, одна любовь может
замещаться или вытесняться другой, но человек всегда или любит, или
надеется полюбить, или живет воспоминаниями о былой любви.
Любовь всегда означает новое видение: с приходом любви и ее предмет, и
все его окружение начинают восприниматься совершенно иначе, чем раньше. Это
выглядит так, как если бы человек в один момент был перенесен на другую
планету, где многие объекты ему незнакомы, а известные видны в ином свете.
Новое видение, сообщаемое любовью, это, прежде всего видение в ауре, в
модусе очарования. Оно придает объекту любви особый способ существования,
при котором возникает ощущение уникальности этого объекта, его подлинности
и незаменимости. Любовь, создающая ореол вокруг любимого объекта, сообщает
ему святость и внушает благоговение. О том, сколь сильным может быть
благоговение, говорит, к примеру, то, что даже самые уродливые изображения
богоматери находили себе почитателей, и даже более многочисленных, чем
хорошие изображения.
А. Шопенгауэр и 3. Фрейд полагали, что любовь ослепляет, притом
настолько, что в любовном ослеплении человек способен совершить
преступление, ничуть не раскаиваясь в этом. Но любовь не ослепление, а
именно иное видение, при котором все злое и дурное в любимом предстает
только как умаление и искажение его подлинной природы. Недостатки любимого,
замечает С. Л. Франк,— это как болезнь у больного: ее обнаружение вызывает
не ненависть к нему, а стремление выправить его.
Ситуация, создаваемая любовью, парадоксальна: два человека становятся
одним и одновременно остаются двумя личностями. Это ведет к тому, что
любовь приобретает не только облик совпадения и согласия, но и облик
конфликта и борьбы. Эту внутреннюю противоречивость любви хорошо выразил Ж.-
П. Сартр, считавший конфликт изначальным смыслом «бытия-для-другого».
Единство с другим неосуществимо ни фактически, ни юридически, поскольку
соединение вместе «бытия-для-себя» и «другого» повлекло бы за собой
исчезновение отличительных черт «другого». Условием отождествления
«другого» со мною является постоянное отрицание мною, что я — этот
«другой». Объединение есть источник конфликта и потому, что, если я ощущаю
себя объектом для «другого» и намереваюсь ассимилировать его, оставаясь
таким объектом, «другой» воспринимает меня как объект среди других объектов
и ни в коем случае не намеревается вобрать меня в себя. «...Бытие-для-
другого,— заключает Сартр,— предполагает двойное внутреннее отрицание».
Поскольку любовь — это конфликт, на нее можно перенести все общие
положения о социальном конфликте. В частности, можно сказать, что чем
больше эмоциональная вовлеченность, тем острее конфликт; чем крепче было
раньше согласие, тем острее конфликт; чем он острее, тем больше будет
изменений, выше их темпы и т. д.
Однако, хотя любовь всегда включает не только единство, но и конфликт,
она почти всегда приносит с собою ощущение радости, счастья и
специфического внутреннего освобождения.
«Тайна велика сия есть», сказано о любви еще в глубокой древности.
Перечисленные особенности любви — это лишь то, что понятно в ней, или,
лучше сказать, то, что лежит перед глазами.
Но в любви, несомненно, есть и что-то непонятное, роковое и даже
мистическое. И возможно, что как раз эта, не поддающаяся объяснению сторона
тяготения душ друг к другу и является главным в любви.
Вероятно, никогда не иссякнут споры о соотношении разумного и
иррационального, физического и духовного в любви. Ясно, однако, одно: через
нее мы осознаем, познаем и смысл жизни вообще, и собственную автономию.
Любовь всегда счастлива, несчастлива лишь нелюбовь, ее отсутствие. Любовь –
это критерий для нас самих и для окружающих наших способностей, нашего
искусства быть человеком.
Список использованной литературы
1. Философия любви. Ч. 1/Под общ. ред. Д. П. Горского; Сост. А. А.
Ивин. – М.: Политиздат, 1990.
2. Василев К. Любовь. М.: Прогресс, 1992.
3. Василев С. Психология любви. М.: Интерпринт, 1992.
4. Жуховицкий Л. Счастливыми не рождаются... М.: Просвещение, 1989.
5. Рюриков Ю. Три влечения. М.: Прогресс, 1984.
6. Соковня И. Бессонница в ожидании Любви. М.: Просвещение, 1992.
7. Фромм Э. Искусство любви. Минск: Полифакт, 1990.
8. А. Рубенис. Сущность любви. М.: Политиздат, 1989.
