Проблемы развития аудита
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
1. СТАНОВЛЕНИЕ АУДИТА В РОССИИ
5
1. Этапы развития аудиторского контроля
5
2. Современный рынок аудиторских услуг в России
12
2. МЕСТО АУДИТА В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ.
АУДИТ И РЕВИЗИЯ
15
3. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТА В РАЗВИТЫХ
СТРАНАХ
17
4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АУДИТА В РОССИИ 19
1. Юридические основы российского аудита
19
2. Вопросы разработки отечественных стандартов по аудиту
21
3. Этические критерии аудита
23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
30
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Рейтинг 100 крупнейших аудиторско-консалтинговых
групп России по итогам 1-го полугодия 2000 года
32
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Динамика рынка услуг 100 крупнейших АКГ России
35
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Структура рынка аудиторских и консалтинговых услуг
100 крупнейших АКГ России в 1-м полугодии 2000 г.
36
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Динамика объема совокупной выручки и долей аудита
и консалтинга на рынке 100 крупнейших АКГ России
37
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Отраслевая структура выручки от общего аудита
100 крупнейших АКГ России в 2000 г.
38
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Доли рынка компаний «большой пятерки» и крупнейших
российских АКГ на общем рынке аудиторско-консалтинговых услуг
39
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Общие экономические показатели организаций,
занимающихся аудиторской деятельностью в Курганской области
за 1998, 1999 гг.
40
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 Распределение объема аудиторских услуг на
предприятиях г. Кургана в 1998-1999 гг.
42
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Основные функции органов финансового контроля
44
ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Различия между аудитом и ревизией
46
ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Организация и регулирование аудиторской деятельности
в развитых странах
47
ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Система нормативного регулирования
аудиторской деятельности в Российской Федерации
49
ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Правила (стандарты) аудиторской деятельности
в сопоставлении с международными стандартами аудита
50
ПРИЛОЖЕНИЕ 14 Состав этических требований профессиональных
объединений бухгалтеров и аудиторов англоязычных стран
54
ВВЕДЕНИЕ
В одной из интерпретаций закона Мэрфи сказано: «Если рассмотреть
проблему достаточно внимательно, то Вы увидите себя частью этой проблемы».
В этой глубокомысленной фразе, по сути, и заключается цель настоящей
курсовой работы, т.е. ощутить себя составляющей проблематики современного
аудита. А это значит, на мой взгляд, тщательно проработать, буквально
«пережить» основные этапы развития и причины, породившие в нашей стране
такое явление, как аудит, а также связанные с ним проблемы.
Общеизвестно, что ничто не возникает просто так. Любые процессы,
социально-экономические изменения, имеющие, казалось бы, поверхностный,
скопированный в духе подражания кому или чему-либо характер, на самом деле
характеризуются объективными причинами. Это напрямую касается и российского
аудита. Не берусь сказать, насколько широко распространено в крупных
городах мнение о том, что аудит – это английское название русской ревизии,
но на периферии такое суждение встречается еще очень часто. И уже отсюда,
просто из-за неправильного понимания одного слова, начинается множество
проблем. Все это и определяет задачи настоящего исследования:
1) вскрытие объективных факторов, обусловивших становление аудита в
России;
2) сравнение аудита и ревизии, а также нахождение сходств и отличий
этих двух регуляторов цивилизованного рынка;
3) выявление и детальное исследование самих проблем аудита,
возможность и способы их решения, причины возникновения, а также
поиск возможных «виновников»;
4) рассмотрение основных моментов организации и регулирования
аудиторской деятельности в развитых странах, поиск путей решения
насущных проблем российского аудита через осознанный и
адаптированный к отечественным условиям зарубежный опыт.
Надо отметить, что хотя тема работы не определяет проблематику
вневедомственного финансового контроля конкретно в какой-либо стране, но
здравый смысл подсказывает, что проблемы аудиторов, например, в США или
Великобритании, несравнимы по своей значимости и сложности с аудитом
российским. По меньшей мере, 200-летняя история его существования в странах
Запада определила достаточно цельную структуру, отшлифованную годами и
опытом. Этот момент соответственно определяет: именно аудиту современной
России и именно его проблемам уделяется в данной работе наибольшее
внимание. Однако, в виду того, что аудит в России – это пока и есть одна
большая проблема, круг исследуемых вопросов очерчен достаточно четко: не
рассматривается техника ведения аудита и ее неувязки (сюда относятся
проблемы аудиторских рисков, ответственности аудиторов, составления
аудиторских заключений). Не отражаются также вопросы, связанные с
организацией внутрифирменного аудита, т.к. здесь, как правило, должна
существовать привязка к какому-либо предприятию.
Рассматриваемые в настоящей работе проблемы, по моему мнению, имеют
скорее внешний характер (тогда как перечисленные выше – внутренний). Это
прежде всего основная в настоящее время трудность роста – Закон «Об
аудиторской деятельности» и связанные с ним вопросы, которые предполагается
разрешить его принятием.
Немаловажны с точки зрения организации аудита и аспекты принятия
отечественных правил (стандартов) аудиторской деятельности, их роль в ее
регулировании.
По сути своей такой же характер законодательной базы, нормативного
обеспечения носят этические критерии аудита. Осознание их важности, поиск
путей внедрения в жизнь не только на бумаге, но и на практике также должно
найти отражение в этой работе.
В заключение необходимо сказать, что актуальность рассматриваемой
темы очевидна, т.к. аудиторские проверки просто незаменимы в условиях
рыночной экономики и на переходном этапе развития России. Аудитор не только
выявляет ошибки в бухгалтерском учете и налогообложении, не только
вскрывает недостатки в системе управления и организационной структуре
предприятия, но способен дать самую квалифицированную консультацию по этим
вопросам, Будучи независимой, аудиторская деятельность способствует не
только улучшению всей работы экономического субъекта, защищает интересы его
собственников, но и стоит на страже интересов государства, соблюдения
законов и нормативных актов. Отсюда выявление и решение проблем, способных
помешать полноценному развитию и становлению аудита в нашей стране, должно
уделяться большое внимание. Эту мысль в свое время правильно выразил
заместитель председателя Комиссии по аудиторской деятельности при
Президенте РФ Ю.А. Данилевский словами: «Проблемы становления аудита – наше
общее дело» [21, 8].
1. СТАНОВЛЕНИЕ АУДИТА В РОССИИ
1.1. Этапы развития аудиторского контроля
Человечество всегда проявляло большой интерес к основам управления
экономическими процессами, а также к роли контроля в управлении. Историки
утверждают, что человечество знакомо с определенными видами отчетности уже
не менее 6000 лет [14, 12]. Учет и отчетность (равно как и контроль ее
содержания) вначале прямо были связаны с потребностями содержания двора, а
также больших, постоянно действующих армий, с развитием производства и
коммерции, удержанием в покорности многонационального населения обширных
территорий первых цивилизаций. А люди-функционеры, составлявшие жесткий
контрольный аппарат в каждой из таки древних империй, нередко получали
почти официальный титул «глаза и уши царя».
Многие фундаментальные экономические процессы и механизмы с
безусловным признанием важности учета и контроля рассматривались учеными
древнего мира: Платоном, Аристотелем и др. Разумеется, об учете и контроле
древние авторы говорили хотя и веско, но немного. Впрочем, и в том немногом
есть любопытные вещи. Так, Аристотель в своей «Политике» четко
разграничивает функции учетные и контрольные, с прямым указанием, что
проверки (аудит, ревизия) есть часть контроля. Таким образом, еще от
древних философов идет понимание того, что проверяющий должен быть
равноправен главному бухгалтеру (не ниже его по статусу), а, кроме того,
что он не имеет права впадать в зависимость от проверяемых.
Первые документы об аудиторах, буквально с этим названием профессии
(и даже имена этих аудиторов), найдены в источниках другого конца Европы.
Среди наиболее полных источников англоязычных стран, содержащих учетные
документы и упоминания об аудиторах, ученые считают архив Казначейства
Англии и Шотландии, датируемый 1130г.; Лондонское Сити подвергалось аудиту
по крайней мере в 1200-е гг.
Продолжалось развитие форм контроля и в средние века. Если уж сильно,
чересчур проворовавшихся людей в ту пору нередко вешали или четвертовали,
то явно полагается, что перед этим компетентные люди выслушивали их отчеты
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
