деятельностью предприятий, организаций и учреждений;
безвозвратность бюджетных ассигнований. Предоставление средств без условия
их обязательного возврата в государственный бюджет.
Однако помимо безвозвратного бюджетного финансирования в настоящее время
все шире применяется кредитование предприятий путем выдачи бюджетных ссуд.
Проценты по таким ссудам либо не взимаются, либо взимаются по низким
ставкам. Бюджетные ссуды выдаются по специальным распоряжениям
Правительства РФ на выполнение целевых программ развития
Одним из важных методов является программно-целевой метод, позволяющий
в принципе обеспечить комплексное решение региональных проблем, учесть все
многообразие факторов, определяющих динамику регионального развития,
расширить временной горизонт для осуществления программных мероприятий,
предусмотреть хотя и более долговременные и дорогостоящие мероприятия
(например, по структурной перестройке), но зато обеспечивающие коренное
улучшение ситуации в экономике и социальной сфере конкретного региона,
гораздо более радикальное решение его проблем. Как показал опыт России,
другие названные выше инструменты региональной политики, решая, хотя и
жизненно важные, но текущие задачи, не способны обеспечить радикального
изменения социально - экономической ситуации в региональном развитии:
территориальная дифференциация за годы реформ не уменьшилась, а возросла.
На возможное возражение, что действовавшие в эти годы федеральные целевые
программы тоже не изменили ситуацию, можно ответить, что подавляющее их
большинство находится на начальной стадии осуществления, а выделяемые и
привлекаемые для них ресурсы далеки от намечавшихся масштабов. Данная выше
принципиальная оценка программно-целевого метода и его возможностей от
этого не меняется.
Основные задачи в области бюджетных расходов:
5. сократить число федеральных целевых программ, обеспечить концентрацию
средств бюджета на наиболее эффективных и социально значимых проектах;
6. снизить расходы на содержание государственного аппарата;
7. продолжить децентрализацию инвестиционного процесса, расширив практику
государственно-коммерческого финансирования проектов;
8. повысить эффективность использования ассигнований на национальную
оборону и оборонный комплекс, концентрируя их на решении социальных
проблем, конверсии и перспективных научно-исследовательских работах;
9. снизить уровень дотаций отдельным отраслям;
. усилить контроль за использованием бюджетных средств;
. обеспечить приоритетное финансирование расходов на науку, культуру,
медицинское обслуживание, образование.
Обеспечение реального равноправия субъектов Российской Федерации во
взаимоотношениях с федерального бюджета, единства финансовой системы и
соблюдения на всей территории страны федерального налогово - бюджетного
законодательства остается одной из наиболее актуальных проблем формирования
в России бюджетного федерализма. Основные усилия в 2000 г. Минфин России
намерен был сосредоточить на завершении реформирования механизмов
финансовой помощи субъектам Федерации (прежде всего - Фонда финансовой
поддержки регионов, а также Фонда регионального развития и Фонда развития
региональных финансов) и на принятии уже разработанных проектов нормативно
- правовых актов, в том числе - поправок к Бюджетному кодексу, а также на
усилении контроля за соблюдением на местах федерального законодательства и
финансовой дисциплины. Исходя из этого, Минфином России был внесен в
Правительство Российской Федерации проект плана - графика мер по реализации
Концепции реформирования межбюджетных отношений на 2000 г. Основными
положениями этого плана является завершение реформы ФФПР (прежде всего - в
части совершенствования оценки объективных бюджетных потребностей и
налогового потенциала регионов) с утверждением в перспективе основных
положений методики распределения трансфертов федеральным законодательством.
Выплата отпускных учителям - Дамоклов меч для министерства. Решение
проблемы с отпускными, скорее, своеобразный индикатор меры ответственности
на федеральном и региональном уровнях. При формировании бюджета 2000 года
была договоренность с субъектами РФ о том, средства на выплату отпускных
будут заложены заранее в их бюджеты.
При доработке проекта бюджета на 2000 год был очерчен круг проблем,
на которых сосредоточила внимание согласительная комиссия: налоговое
законодательство, распределение доходных источников между уровнями
бюджетной системы, судьба дорожного фонда, социальная направленность
бюджета, расходы на укрепление обороноспособности и национальной
безопасности, поддержка аграрного сектора и ряд других направлений.
Предложенные решения по этим проблемам:
> принят и проголосован вариант, не предусматривающий реализацию новаций
в налоговой сфере, предложенных Правительством Российской Федерации;
> принято решение о необходимости внесения изменений, то есть индексации
на уровне и в соответствии с темпами инфляции специфических ставок
акцизов на все виды подакцизных товаров;
> рассмотрены меры, которые должны повысить собираемость налогов, в
результате чего появилась возможность увеличить доходы федерального
бюджета на 12 миллиардов рублей;
> подтверждено решение о сохранении шкалы и размеров ставок подоходного
налога;
> принято решение об увеличении объема ожидаемой оценки валового
внутреннего продукта страны на 2000 год с 5100 миллиардов рублей до
5350 миллиардов рублей. В результате этого решения доходы федерального
бюджета в 2000 году увеличиваются на 14, 5 миллиарда рублей;
> принято решение сохранить за Федеральным дорожным фондом статус
целевого бюджетного фонда; источники его формирования; объем субвенций,
выделяемых территориям в 2000 году, на уровне не ниже 1999 года. В
структуре расходов дорожного фонда определены целевые средства в
размере 5, 5 миллиардов рублей на нужды национальной обороны;
> по вопросу о разграничении доходных источников между федеральным
бюджетом и бюджетами субъектов Федерации согласовано решение о
направлении 52 процентов налоговых доходов в федеральный бюджет и 48
процентов в бюджеты субъектов Российской Федерации;
Общие показатели проекта федерального бюджета на 2000 год после
работы согласительной комиссии были следующими:
V Доходы федерального бюджета - 791, 5 миллиарда рублей;
V Расходы федерального бюджета - 849, 3 миллиарда рублей;
V Бюджетный дефицит - 57, 8 миллиарда рублей.
Итак, отмечены приоритеты федерального бюджета на 2000 год:
V национальная оборона, национальная безопасность
V финансовая помощь бюджетам других уровней
V агропромышленный сектор
V промышленность (инвестиции)
V наука и научные исследования
Заключение
Финансирование социально-культурных мероприятий осуществляется на всех
уровнях бюджетной системы, однако, преимущественно эти расходы
финансируются из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных
бюджетов. Кроме того, существуют специальные внебюджетные фонды, такие, как
фонд Обязательного страхования, региональные фонды финансирования
образовательных учреждений, которые так же выступают источником
финансирования социальных расходов. Так же в составе бюджетов формируются
целевые фонды, при помощи которых предусматривается финансирование
различных социальных программ.
Основной принцип расходования бюджетных средств - строгое их
регламентирование по назначению и времени. Учреждение не вправе расходовать
денежные средства на цели, не предусмотренные сметой.
Бюджетные средства предоставляют министерством, ведомства и
предприятиям на затраты по расширению производства, на обеспечение простого
воспроизводства, на операционные и прочие расходы.
Необходимое существование финансовой помощи вытекает из сохранения
государственного регулирования цен, сохраняются дотации на отдельные виды
энергоресурсов и продовольственных товаров, а также отдельным отраслям,
нерентабельность которых явилась результатом использования регулируемых цен
и тарифов, это жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт.
Так, в Российской Федерации самостоятельно в расходах республиканского
бюджета отражаются расходы на целевые региональные программы по развитию
промышленного сектора экономики, расходы по ликвидации последствий ядерного
взрыва в Челябинской области и ядерных испытаний на Семипалатинском
полигоне, расходы на государственную программу развития экономики и
культуры малочисленных народов Севера, расходы на программу развития
гражданской авиации, расходы на Российскую государственную космическую
программу и др. Выделение средств по отдельным видам целевых программ
обеспечивает приоритет в концентрации средств бюджета и в их использовании
по главным направлениям, предусмотренным органами государственной власти.
Каждая из названных групп расходов делится в свою очередь по ведомственному
и целевому признакам.
Ведомственный признак позволяет выделить в каждой группе расходов
соответствующее министерство, другое государственное учреждение или
юридическое лицо, получающее бюджетные ассигнования. Этот признак
классификации расходов бюджета отражает наиболее мобильные изменения в
структуре расходов, связанные с изменением системы управления. Целевой
признак позволяет рассмотреть расходы, подразделяющиеся на конкретные виды
затрат. Классификация расходов по целевому назначению создает предпосылки
для рационального использования бюджетных средств, является необходимой
базой для осуществления эффективного и действенного контроля за
использованием бюджетных ассигнований.
Список использованной литературы:
1. Белолипецкий В. Г. О финансовой стабилизации в России. //Финансы,
1999, № 1.
2. Большаков С. В. Финансовая политика и финансовое регулирование
экономики переходного периода. //Финансы, 1999, № 11.
3. Булатова А. С. Экономика: учебник. М., Бек. 1994.
4. Задорнов М. Финансовая политика государства и возможности ее
реализации. //Финансы, 1999, № 1.
5. Кэмпбелл Р. Макдоннел, Стенли Л. Брю, «Экономикс (принципы, проблемы и
политика). Часть 1», М., «Республика», 1995.
6. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов под. ред. В. Д. Камаева. М.,
«Владос», 1998.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-Ф3
8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 159-Ф3 «О введении в действие
Бюджетного кодекса Российской Федерации»
