Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 10, с. 3—6.
51. Осипов Ю. К. Совершенствовать формы и методы профилактической работы по предупреждению гражданских правонарушений.// Сов. юстиция, 1967, №
9.
52. Патюлин В. А. Государство и личность в РФ. М, 1994.
53. Розенфельд В. Г., Торубаров В. И. Против зла— сообща. Воронеж, 1982.
54. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971.
55. Сахарова И. Дееспособность ограничена... // Соц. законность, 1974, №
3.
56. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского, А. Ф.
Клейнмана. М., 1970.
57. Советский гражданский процесс/Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972.
58. Советский гражданский процесс/Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975.
59. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К. С. Юдельсона.
М., 1965.
60. Соловьев А. С. Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис.
Иваново, 1970.
61. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1986.
62. Строгович М. С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма. — В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны. Саратов, 1962.
63. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву.
Саратов, 1973.
64. Тархов В. Л. Понятие юридической ответственности // Правоведение,
1973, № 2.
65. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. 1989.
66. Фарбер И. Е. Конституционное право на неприкосновенность граждан.//
Правоведение, 1973, № 7.
67. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных о судебно- психиатрической практике. М., 1967.
68. Хутыз М. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. канд. дис. М., 1968.
69. Червяков К. К. Применение и совершенствование норм о рассмотрении дел, вытекающих из личных семейных правоотношений. — В кн.: Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974.
70. Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972.
71. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.//Советское государство и право, 1973,
№ 9.
72. Чечот Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско- процессуальных норм с помощью социологических методов./В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1980, вып. 1.
73. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
74. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
75. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
76. Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. — Тр.
Всесоюзн. юр. заочн. ин-та. М., 1971, т. XVII..
77. Юдельсон К. С. Развитие правоохранительной функции в сфере гражданских правоотношений с участием граждан.//Правоведение, 1967. № 5.
78. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956.
Материалы практики
1. Соц. законность, 1974, № 11, с. 91.
2. Соц. законность, 1972, № 7, с. 86
3. Материалы практики районных судов Пермской области.
-----------------------
[1] См. Конституция РФ и расширение судебной защиты прав граждан. //
Законность, 1993, № 11, с. 63—80.
[2] См. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1986, с. 184; Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с. 192.
[3] см. Фарбер И. Е. Конституционное право на неприкосновенность граждан. — Правоведение, 1973, № 7, с. 13—20; Патюлин В. А. Государство и личность в РФ. М, 1994, с. 161—176.
[4] См. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. М., 1998, с. 42—43.
[5] Левин Б. Социальный портрет алкоголика.//Литературная газета. 1992,
11 марта.
[6] См. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. 1989, с. 75;
Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М., 1992, с. 27; Розенфельд В. Г.,
Торубаров В. И. Против зла— сообща. Воронеж, 1982;.
[7] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 1, с. 6.
[8] Соответствует статье 30 ГК РФ.
[9] См. Соц. законность, 1974, № 11, с. 91; аналогичный пример см. Соц. законность, 1972, № 7, с. 86.
[10] См. Юдельсон К. С. Развитие правоохранительной функции в сфере гражданских правоотношений с участием граждан. — Правоведение, 1967. № 5, с. 161.
[11] Ведомости РФ, 1992, № 33, ст. 1913.
[12] Собрание актов РФ, 1993, N 52, ст. 5073.
[13] См.: БВС СССР. 1972. № 4. С. 7.
[14] См.: БВС РСФСР. 1974. № 1. С. 7.
[15] Соответствует ст. 30 ГК РФ
[16] См. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973, с. 7. 15
[17] См., например: Гурвич М. А. Особые производства в гражданском процессе.//Соц. законность, 1958, № 8, с. 26; Советский гражданский процесс/Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975, с. 5; Иванов О. В. Особые производства в гражданском процессе. М., 1990. с. 84—86.
[18] См. Xутыз М. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. канд. дис. М., 1968, с. 5.
[19] См. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1989, с. 26.
[20] См. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1989, с. 11.
[21] Вопрос о характере дел, возникающих из административно-правовых
отношений, является в литературе спорным. См. подробнее: Мельников А. А.
Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с.
180—182.
[22] См., например: Советский гражданский процесс/Под ред. К. С.
Юдельсона. М., 1972, с. 269; Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов,
имеющих юридическое значение. М., 1973, с. 8.
[23] См. Жеруолис И. Л. Сущность советского гражданского процесса.
Вильнюс, 1969, с. 183—185.
[24] См. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 34.
[25] См. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском
процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 34. См. Гукасян Р. Е. Проблема
интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 33
– 36.
[26] См. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве. — Сов. государство
и право, 1967, № 1, с. 54; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его
защиты. Л., 1968, с. 33, 38, 41; Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия
(теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1988, с. 215.
[27] См. Строгович М. С. Развитие прав личности в период развернутого
строительства коммунизма. — В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их
охраны. Саратов, 1962, с. 16. Этой же точки зрения придерживается Л. А.
Мельников. См. Мельников А. А. Указ. соч., с. 54.
[28] См. Викут М. А. Процессуальная природа судебных гражданских дел, вытекающих из Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Саратов, 1969, с. 86—91.
[29] См. Червяков К. К. Применение и совершенствование норм о
рассмотрении дел, вытекающих из личных семейных правоотношений. — В кн.:
Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974. с. 89.
[30] См. Добровольский А. А. Развитие и совершенствование
демократических основ правосудия по гражданским делам. — В кн.: Проблемы
применения ГПК РСФСР (тезисы докладов). Калинин, 1974, с. 5; Иванова С. А.
Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974, с. 74—82.
[31] Чечот Д. М. Неисковые производства, с. 18.
[32] См., например: Мельников А. А. Указ. соч., с. 74; Чечот Д. М. Указ. соч., с. 124.
[33] См. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкция в советском гражданском праве. — В кн.: Проблемы правовой ответственности н защиты гражданских прав. Свердловск, 1973, вып. 27. с. 9.
[34] Тархов В. Л. Понятие юридической ответственности // Правоведение,
1973, № 2, с. 36.
[35] Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.. 1976, с. 118.
[36] См. Ворожейкин Е. М. Последствия правонарушений в советском семейном праве.//Сов. государство и право, 1973. с. 29 – 30.
[37] См. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. с.
95, 326.
[38] См. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и
гражданской процессуальной ответственности.//Советское государство и право,
1973, № 9. с. 34.
[39] См. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971, с. 12; Ершова Н. М.
Соотношение гражданского и семейного законодательства.//Сов. государство и
право, 1987, № 1, с. 121.
[40] См. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. С. Н.
Братуся и П. Е. Орловского, М., 1972, с. 104 (автор комментария к ст. 59
КоБС — Н. М. Ершова).
[41] См. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных о судебно- психиатрической практике. М., 1967, с. 103.
[42] См. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву.
Саратов, 1973, с. 106.
[43] См. Бунеев А. Н. О судебно-психиатрической экспертизе состояний
опьянения. — Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова,
1955, вып. 1, с. 55; Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике
судебной психиатрии. М. 1966 с. 52, 133.
[44] Холодковская Е. М. Указ. соч., с. 104.
[45] О возможности совпадения ответственности с мерами защиты как
специфической черте гражданско-правовой ответственности см. Иванов О. В.
Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема. — Тр.
Иркутск, ун-та, 1967, вып. 8, ч. 3, т. 45, с. 53; Басин Ю. Г. Основы
гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. — В
кн.: Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ
гражданского судопроизводства Союза ССР н союзных республик. Саратов, 1971,
с. 33.
[46] См. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966,
с. 5—7; Елисейкни П. Ф. Понятие спора о праве в гражданском процессе. —
Сов. юстиция, 1969, № 12, с. 22.
[47] См. Гукасян Р. Е. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты. — Науч. тр. Сарат. юр. ин-та, 1969, вып. 3 с. 176.
[48] Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К. С.
Юдельсона. М., 1965, с. 24.
[49] См. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского,
А. Ф. Клейнмана. М., 1970, с. 30.
[50] Ст. ГК РСФСР соответствует ст. 30 ГК РФ. См. Лесницкая Л. Ф.
Вопросы гражданского процесса.— Научный комментарий судебной практики за
1967 г. М., 1968, с. 71.
[51] См. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в
социалистическом государстве. М., 1966, с. 162; Гукасян Р. Е. Проблема
интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с.
150, 153.
[52] Лесницкая Л. Ф. Указ. соч., с. 72—73.
[53] См. Гурвич М. Л. Право на иск. М, 1978, с. 16, 20; Гукасян Р. Указ. соч., с. 47; Мальцев Е. Л. Эффективность процессуальных норм, регулирующих возбуждение гражданских дел в суде. — В кн.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных нрав. Свердловск, 1978, с. 48 — 49.
[54] См. Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949, с. '53, 87; Его же. Право на иск: Учебн. пособие. М., 1978, с. 13.
[55] См. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979, с. 95 — 101.
[56] См. Мельников Л. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с. 109—112.
[57] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1977. М.,
1978, с. 153.
[58] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, № 7, с. 5 — 6.
[59] См., например: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты.
Л., 1968, с. 11; Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского
процессуального права и правоотношения и их классификация. — Тр. Всесоюзн.
юр. заочн. ин-та. М., 1971, т. XVII. с. 134—138.
[60] См. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960, с. 23;
Козлов А. Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по
Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.//Сов.
государство и право 1965 № 6, с. 102-105.
[61] См. Хутыз М. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. канд. дис. М., 1968, с. 10.
[62] См. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С. Н.
Братуся и П. Е. Орловского. М., 1971, с. 104 (автор комментария к ст. 59
КоБС — Н. М. Ершова).
[63] См. Обзор по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда
РСФСР «Некоторые вопросы судебной практики по делам о лишении родительских
прав и отобрании детей у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками». —
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 10, с. 3—6.
[64] Постановление Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике
рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности
граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими
веществами» (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями от
25 октября 1996 г.).
[65] См. Добровольский Л. Л. Участники советского гражданского процесса.
— В кн.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Свердловск, 1975, с. 23—24; о необходимости прекращения производства по
делу об ограничении дееспособности, ошибочно начатому по заявлению
неуправомоченного лица, см. Соц. законность, 1973, № 12, с. 78.
[66] См. Комиссаров К. И. Особенности возбуждения дел о признании
гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.//Сов. юстиция,
1980, № 14, с. 8.
[67] См. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971, с. 47; Ворожейкин Е.
М. Правовые основы брака н семьи. М., 1969, с. 13.
[68] См. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском
судопроизводстве. М., 1970, с. 29—30; Чечот Д. М. Неисковые производства.
М., 1973, с. 126.
[69] См. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой, Л. Ф.
Лесннцкой, В. К. Пучинского. М., 1976, с. 354.
[70] См. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. Р. Ф.
Каллистратовой и В. К. Пучинского. М.. 1965, с. 304.
[71] См. Лесницкая Л. Ф., Пучинский В. К. Особенности ГПК союзных республик. М., 1970, с. 157.
[72] См. Корнева 3., Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан.//Сов. юстиция, 1977. № 5, с. 13.
[73] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1966, № 6, с. 13, № 8. с. 2.
[74] См. Чечот Д. М. Указ. соч., с. 133.
[75] См. Соловьев А. С. Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис. Иваново, 1970, с. 223.
[76] См. Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972, с. 66—67.
[77] См. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского
процессуального права. М., .1967, с. 83; Авдюков М. Г. Судебное решение.
М., 1989, с. 16.
[78] Авдюков М. Г. Указ. соч., с. 15; Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 12.
[79] См. Донцов С. Применение мер гражданско-правового воздействия к
пьяницам и алкоголикам.//Соц. законность, 1972, № 12, с. 39; ,Сахарова И.
Дееспособность ограничена... // Соц. законность, 1974, № 3, с. 48.
[80] См. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973 с. 135. Ткачевский
Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством М., 1974, с. 57.
[81] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 1, с. 6, 1979, №8, с.
14.
[82] См.: Гражданский процесс / Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972, с.
225.
[83] См. Осипов Ю. К. Совершенствовать формы и методы профилактической
работы по предупреждению гражданских правонарушений.// Сов. юстиция, 1967,
№ 9. с. 2; Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975, с. 364.
[84] См. например: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М,
1956, с. 226.
[85] См. Авдюков М. Г. Указ. соч., с. 176; Мельников Л. А. Особое производство в советском гражданском процессе М 1964 с. 121.
[86] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1971, № 3, с. 13. В последние
годы высказаны предложения именовать данное свойство разных видов решении
«результативностью», «осуществимостью», «реализацией» и т. д.
[87] См. Чечот Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско- процессуальных норм с помощью социологических методов./В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1980, вып. 1, с. 82.
[88] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 8, с. 15.
[89] См. Корнеева 3., Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан.//Сов. юстиция, 1987. № 5, с. 13.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
