РФ
Определяя, какие виды имущества могут служить объектами договора мены, мы также должны обратиться к нормам о договоре купли-продажи, поскольку положения о договоре мены (гл 31 ГК РФ) не содержат каких-либо правил на этот счет, ограничиваясь употреблением в отношении обмениваемого имущества термина «товар».
Как известно, по договору купли-продажи товаром признаются любые вещи, как движимые, так и недвижимые, индивидуально-определенные либо определяемые родовыми признаками. Купля-продажа (а следовательно, и мена) отдельных видов вещей помимо норм ГК РФ может регулироваться иными федеральными законами, а также другими правовыми актами Так, специальные правила купли-продажи могут быть установлены федеральными законами в отношении ценных бумаг и валютных ценностей (п.2.ст 454 ГК РФ).
В юридической литературе высказывались противоположные точки зрения по
вопросу о том, могут ли признаваться объектами мены имущественные права.
Так, Б.Я.Полонский исключает имущественные права из круга возможных
объектов мены; он отмечает: «Закон говорит о том, что предметом договора
мены является товар. Учитывая, что к договору мены применяются
соответственно правила о купле-продаже, а статьи 454 и 455 ГК отождествляют
понятия товара и вещи, можно сделать вывод о том, что и для договора мены
эти понятия совпадают»[xlv].
Иного мнения придерживается И. В. Елисеев, который пишет- «Возможность мены любых не изъятых из оборота вещей сомнений не вызывает. Тогда как мена имущественных прав – конструкция, непривычная для отечественной цивилистики. Из содержания главы 31 ГК невозможно усмотреть прямого запрета договоров мены имущественных прав. Пункт 2 ст.567 ГК по вопросам регулирования мены отсылает к правилам о купле-продаже, если таковые не противоречат ст.567-571 ГК и существу мены. Эта отсылка относится и к п.4 ст.454 ГК, включающему в предмет купли-продажи имущественные права. Сама по себе мена имущественных прав не противоречит природе договора мены, и его заключение следует считать возможным. Отсюда можно сделать вывод и о допустимости мены вещи на имущественное право»[xlvi].
Представляется, однако, что имущественные права не могут признаваться отдельными самостоятельными объектами договора мены. Аргументами в пользу этого рассуждения могли бы служить следующие доводы.
Во-первых, с формально-юридических позиций объектами мены являются
товары. В соответствии с пунктом 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору
купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота (ст 129 ГК РФ)
Имущественные права - самостоятельные объекты гражданских прав, не
относящиеся к категории вещей, следовательно, имущественные права не могут
признаваться товаром по договору купли-продажи, а стало быть, и
обмениваемыми товарами по договору мены. Норма ГК РФ, в соответствии с
которой общие положения о договоре купли-продажи применяются к продаже
имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих
прав (п 4 ст.454), распространяет действие правил о договоре купли-продажи
на иные правоотношения, не относящиеся к этому договору. Это никак не может
свидетельствовать о признании имущественных прав товаром, а сделки по их
отчуждению (продаже) - договором купли-продажи. Подтверждается это также и
тем, что положения о договоре купли-продажи могут применяться к сделкам по
продаже имущественных прав лишь в части, не противоречащей содержанию или
характеру этих прав. В этом смысле можно сказать, что всякая возмездная
уступка имущественных прав (цессия) является продажей этих прав, а правила,
регулирующие переход прав кредитора, и в частности уступку требования
(статьи 382-390 ГК РФ), отражают содержание и характер соответствующих
имущественных прав, а поэтому подлежат приоритетному (по отношению к общим
положениям о купле-продаже товаров) применению.
Во-вторых, положения ГК РФ о договоре мены (гл 31) не включают в себя норму, распространяющую их действие на сделки, по которым стороны взаимно уступают друг другу имущественные права, аналогичную норме общих положений о договоре купли-продажи (п 4 ст.454 ГК РФ).
В-третьих, законодательное определение договора мены (в равной степени и договора купли-продажи) исключает возможность признания имущественных прав товаром и, соответственно, сделки по взаимной уступке сторонами имущественных прав договором мены. Дело в том, что по договору мены каждая из сторон передает один товар в обмен на другой в собственность другой стороне (по договору купли-продажи товар передается в собственность покупателю). Имущественные права в самостоятельном виде не могут принадлежать кому-либо на праве собственности или ином вещном праве.
Таким образом, имущественные права не могут признаваться объектами договора мены, а положения главы 31 ГК РФ - применяться к сделкам, связанным со взаимной уступкой имущественных прав. В последнем случае речь идет о двойной цессии, которая регулируется нормами ГК РФ об уступке прав требования (статьи 382-390) По этим же причинам не может рассматриваться в качестве договора мены договор, по которому одна сторона передает другой стороне товар в обмен на уступку имущественного права.
Договор мены может быть заключен в отношении будущих товаров, то есть не только тех товаров, которые в момент заключения договора имеются у сторон, но и тех товаров, которые будут созданы или приобретены ими в будущем.
Момент исполнения обязанности передать товар определяется одним из трех вариантов: во-первых, при наличии в договоре условия об обязанности соответствующей стороны по доставке товара - моментом вручения товара другой стороне; во-вторых, если в соответствии с договором мены товар должен быть передан контрагенту в месте нахождения товара - моментом предоставления товара в распоряжение последнего в соответствующем месте; и, наконец, во всех остальных случаях - моментом сдачи товара перевозчику или организации связи. В последнем случае датой исполнения обязательства должна признаваться дата соответствующего документа, подтверждающего принятие товара перевозчиком или организацией связи для доставки контрагенту, либо дата приемо-сдаточного документа.
По общему правилу датой исполнения обязательства по передаче товара определяется момент перехода риска случайной гибели или случайной порчи товара. Однако, в отличие от договора купли-продажи, исполнение обязательства по передаче товара еще не влечет перехода права собственности на товар к контрагенту. Для этого требуется, чтобы и другая сторона выполнила свою обязанность по передаче товара в обмен на полученный ею товар.
Если объектом мены являются товары, определяемые родовыми признаками, при исполнении договора мены важное значение имеет количество подлежащих передаче товаров, которое должно определяться в договоре в соответствующих единицах измерения или денежном выражении. Допускается также возможность согласования сторонами в договоре лишь порядка определения количества товаров (п.1 ст.465 ГК РФ), что имеет важное значение, поскольку количество товаров относится к существенным условиям договора мены, не определяемых с помощью диспозитивных норм, и его отсутствие в договоре влечет признание последнего незаключенным. При любом варианте определения количества товаров договор признается заключенным, если его содержание позволяет установить количество товаров, подлежащих передаче на момент исполнения договора.
Договором мены может быть предусмотрено, что передаче подлежат товары в
определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам и иным
признакам (ассортимент). По такому договору соответствующая сторона обязана
передать контрагенту товары в ассортименте, согласованном сторонами (ст.467
ГК РФ).
В договоре мены могут быть предусмотрены требования, предъявляемые к качеству обмениваемых товаров. В этом случае передаваемые товары должны соответствовать указанным требованиям. В остальных случаях передаваемые товары должны быть пригодными для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Договор мены может включать также условия о комплектности товара (или о комплекте товаров), о требованиях, предъявляемых к таре и упаковке обмениваемых товаров и т.п.В этих случаях будут подлежать применению соответствующие положения о договоре купли-продажи.
§3. Отграничение договора мены от бартера.
В последние годы вошло в широкое употребление понятие «бартерная
сделка», не предусмотренное ГК РФ. Когда говорят о «бартерной сделке» или
«бартере», имеют в виду разного рода сделки, которые объединяет то, что по
ним не производится денежная оплата, а осуществляется своеобразный обмен (в
бытовом смысле) товарами, работами, услугами. Причем понятие «бартер» часто
отождествляется с понятием «договор мены». Если это происходит в бытовых
отношениях, то данное обстоятельство не порождает никаких особых проблем,
поскольку в правоприменительной практике всегда можно обеспечить правильную
юридическую квалификацию соответствующих правоотношений. Беда в том, что
отождествление понятий «бартерная сделка» и «договор мены» нередко имеет
место и в различных нормативных правовых актах.
Иллюстрацией к сказанному могут служить положения известного Указа
Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 «О
государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок»[xlvii]. В
соответствии с данным Указом «под внешнеторговыми бартерными сделками
понимаются совершаемые при осуществлении внешнеторговой деятельности
сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами,
работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (далее
именуются - бартерные сделки). К бартерным сделкам не относятся сделки,
предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных
платежных средств. Бартерные сделки совершаются в простой письменной форме
путем заключения двустороннего договора мены.
Таким образом, Указ расценивает как договор мены не только сделки, по
которым каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны
один товар в обмен на другой, как это предусмотрено ГК РФ (п.1 ст.567), но
также и любые иные сделки, не предусматривающие использование денежных
средств. Если следовать Указу, то в разряд договоров мены попадут все
договоры, по которым расчеты за товары, работы, услуги производятся не
путем их оплаты, а предоставлением тех же товаров, работ, услуг. Однако
такое необоснованное расширение сферы действия договора мены противоречит
нормам ГК РФ об этом договоре. На этот случай в ГК РФ имеется специальное
положение, согласно которому в случае противоречия указа Президента
Российской Федерации Гражданскому кодексу или иному федеральному закону
подлежит применению Гражданский кодекс или соответствующий закон (п.5
ст.3). Поэтому в этой части названный Указ не подлежит применению, а так
называемые бартерные сделки никак не могут совершаться «путем заключения
двустороннего договора мены», как это предлагается в Указе.
Как же квалифицировать правоотношения, подпадающие под используемое в
Указе понятие «внешнеторговая бартерная сделка» ? Очевидно, что в качестве
договора мены могут рассматриваться только те сделки, которые
предусматривают обмен одного товара на другой. В остальных же случаях,
когда вместо расчетов за товары, работы, услуга предусматривается
выполнение работ, оказание услуг, передача исключительных прав и т.п.,
сделки должны квалифицироваться как смешанные договоры. К таким
правоотношениям подлежат применению положения, предусмотренные пунктом 3
статьи 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор, в
котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом
или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по
смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о
договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не
вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
