Наличие в мене юридических объектов купли-продажи (возмездная передача товаров в собственность), как указывалось выше, предопределило возможность применения к договору мены правил о купле-продаже. В пункте 2 статьи 567
Гражданского кодекса сказано, что к договору мены применяются правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит существу мены и правилам главы 31, посвящённой договору мены. При анализе норм купли-продажи, не противоречащих существу мены и законодательным положениям о ней, следует учитывать, что в основе выделения купли-продажи и мены как типов договоров лежат различные, не исключающие друг друга, системные признаки. Купля- продажа основана на признаке конкретного юридического объекта (возмездная передача товара в собственность), а мена – на при знаке сочетания
(взаимодействия) двух встречных юридических объектов. Поэтому правовая база договора купли-продажи в основном не противоречит, а дополняет регулирование договора мены.
Так, например, согласно договору, заключенному между администрацией
города и акционерным обществом, стороны произвели обмен нежилых помещений
на складские помещения. Прокурор предъявил иск о признании данного договора
недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования были мотивированы тем, что данная сделка совершена в
нарушение законодательства о приватизации, не допускающего прямой продажи
государственного или муниципального имущества в частную собственность
юридических лиц. Решением арбитражного суда, оставленным без изменений
апелляционной и кассационной инстанциями, в иске было отказано. Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил судебные акты и
удовлетворил исковые требования, указав следующее. К договору мены
применяются правила, установленные Гражданским кодексом в отношении купли-
продажи. При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом
имущества, которое он отдает, и покупателем имущества, которое он получает.
Законодательством о приватизации установлен запрет прямой продажи
государственного или муниципального имущества в частную собственность
юридических лиц. Поэтому данная сделка в силу статьи 168 является
ничтожной. Законодательство о приватизации, запрещающее прямую продажу
государственного или муниципального имущества в частную собственность,
обусловлено юридическим объектом и спецификой предмета договора купли-
продажи. Особенности обязательства мены на него не влияют. Поэтому в данном
постановлении Президиум обратил внимание на необходимость применения к
договору мены соответствующих норм о купле-продаже[xl]. Другой пример.
Между акционерным обществом и кооперативом был заключен договор мены, в
соответствии с которым акционерное общество обязалось поставить цемент на
сумму 300 миллионов рублей, а кооператив – столярные изделия на эту же
сумму. Акционерное общество свою обязанность выполнило полностью, а
кооператив – лишь частично, не передав контрагенту товары на общую сумму 70
миллионов рублей. Срок действия договора истек. Акционерное общество
обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива 70 миллионов
рублей основного долга. Суд первой инстанции данное требование
удовлетворил. Апелляционная инстанция указала, что квалификация данного
искового требования как основного долга является ошибочной, поскольку
стоимость цемента, не покрытая встречной поставкой, является убытками.
Данный вывод был исправлен при рассмотрении дела судом кассационной
инстанции, который высказался следующим образом. Если вследствие просрочки
исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия
исполнения. Применительно к договору мены это означает, что если одна
сторона передала товары, а другая – нет, исправный продавец вправе
отказаться от принятия встречного товара; при этом он становится кредитором
по взысканию с неисправной стороны денежного долга за поставленные и не
оплаченные ему товары. Данная сумма является именно основным долгом, как и
по обычному договору купли-продажи, согласно которому взыскивается
стоимость переданных и не оплаченных товаров[xli]. Содержащееся в статье
567 Гражданского кодекса указание о возможности применения к мене правил о
купле-продаже означает, что к мене применимы не только общие положения о
купле-продаже, содержащиеся в параграфе 1 главы 30, но и остальные
параграфы этой главы, регламентирующие различные виды купли-продажи, за
исключением тех норм, которые противоречат правилам главы 31 и существу
мены. Данный вывод следует не только из буквального толкования статьи 567
Гражданского кодекса, в которой говорится о применении к мене главы 30 в
целом (а не только общих положений о купле-продаже). Такая конструкция
предопределена правовой природой мены и местом этого обязательства в
классификационной системе договоров.
Наличие в ГК РФ специальных правил (пусть и немногочисленных), относящихся исключительно к договору мены, свидетельствует о том, что отношение законодателя к этому договору как к самостоятельному типу гражданско-правовых договорных обязательств является не только данью многовековой цивилистической традиции, но и результатом понимания места договора мены в системе договорного регулирования гражданско-правовых отношений, а также стремлением детальной регламентации указанных правоотношений с учетом всех присущих им особенностей. Самостоятельный характер договора мены в семье гражданско-правовых договоров предполагает выделение определенных присущих этому договору признаков, отличающих его от всех иных типов договорных обязательств, в том числе и от наиболее близкого к договору мены договора купли-продажи. В этом смысле могут быть названы следующие основные признаки договора мены. Во-первых, договор мены относится к числу договоров, направленных на передачу имущества (к этой же категории относятся и договоры купли-продажи, дарения, займа, ренты, ссуды, аренды и некоторые другие), и тем самым он отличается от договоров на выполнение работ (например, подряд), на оказание услуг (комиссия, поручение, агентирование, транспортно-экспедиционное обслуживание и др) и от учредительских договоров (например, простое товарищество).
Во-вторых, по договору мены обмениваемое имущество передается в
собственность (а в соответствующих случаях – в хозяйственное ведение или
оперативное управление) контрагента. Данный признак позволяет отграничить
договор мены от тех договоров на передачу имущества, по которым имущество
передается во владение и пользование либо только в пользование контрагента
(аренда, ссуда). В-третьих, от других возмездных договоров, по которым
имущество также передается в собственность контрагента (купля-продажа,
заем), договор мены отличается характером встречного предоставления. По
договору займа сторона, получившая денежную сумму или определенное
количество имущества, определяемого родовыми признаками, должна возвратить
заимодавцу такую же денежную сумму либо соответствующее количество
имущества. Встречным предоставлением со стороны покупателя по договору
купли-продажи товара является уплата его цены (то есть определенной
денежной суммы, составляющей стоимость товара).
Что касается договора мены, то его стороны один товар обменивают на другой. По договору мены в принципе исключаются как возврат имущества, аналогичного полученному, так и оплата его стоимости, как это имеет место соответственно при договоре займа и при договоре купли-продажи. Данный признак (обмен товарами) представляет собой особенность предмета договора мены и является бесспорным критерием для выделения его в самостоятельный тип гражданско-правовых договорных обязательств.
В-четвертых, еще одним квалифицирующим признаком договора мены, отличающим его как от договора купли-продажи, так и от всякого иного договора, предусматривающего передачу имущества в собственность контрагента, является момент перехода права собственности на обмениваемые товары. Как известно, по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ); момент перехода права собственности никак не связан с исполнением контрагентом, получившим вещь в собственность, своих обязательств, например по оплате полученной вещи.
Применительно к договору мены действует специальное правило, определяющее момент перехода права собственности на обмениваемые товары, которое существенно отличается не только от норм, регулирующих договор купли-продажи, но и от общих положений о гражданско-правовом договоре. Суть этого правила состоит в том, что по договору мены право собственности на полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены обеими сторонами (ст.570 ГК РФ).
С точки зрения общей характеристики договора мены как всякого
гражданско-правового обязательства договор мены является консенсуальным,
возмездным, двусторонним (взаимным). Договор мены относится к договорам,
поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в
надлежащей форме по всем существенным условиям договора, а момент
вступления договора в силу не связывается с фактической передачей сторонами
обмениваемых товаров. Собственно, обмен товарами представляет собой
исполнение заключенного и вступившего в силу договора мены. Даже в тех
случаях, когда момент вступления договора в силу в соответствии с его
условиями совпадает с фактической передачей сторонами товаров друг другу,
мы можем говорить о том, что данный договор мены исполняется в момент его
заключения, но не о реальном характере договора. О том, что договор мены
является консенсуальным договором, свидетельствует также само
законодательное определение данного договора: каждая из сторон обязуется
передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Договор мены является возмездным, поскольку каждая из его сторон за
исполнение своих обязанностей по передаче товара контрагенту должна
получить от последнего встречное предоставление в виде другого
обмениваемого товара. Договор мены является двусторонним, поскольку каждая
из сторон этого договора несет обязанности в пользу другой стороны и
считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу,
и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Более
того, в договоре мены имеют место две ярко выраженные встречные
обязанности, одинаково существенные и важные – каждая из сторон обязуется
передать контрагенту соответствующий обмениваемый товар, которые взаимно
обуславливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными.
Поэтому договор мены относится к договорам синаллагматическим.
Синаллагматический характер договора мены в правовом регулировании
данного договора (несмотря на небольшое число норм) учитывается в большей
степени, нежели в правовых нормах, регламентирующих иные типы гражданско-
правовых двусторонних договоров. Данное обстоятельство выражается: в
установлении презумпции равноценности обмениваемых товаров (п.1 ст.568 ГК
РФ); в определении момента перехода права собственности на обмениваемые
товары, который «привязывается» к моменту исполнения обязательств по
передаче товаров обеими сторонами (ст.570 ГК РФ); в применении к
отношениям, вытекающим из договора мены, правил о встречном исполнении
обязательств (ст.569 ГК РФ); в наделении добросовестной стороны, передавшей
товар контрагенту, не обеспечившему надлежащее исполнение своего
обязательства, в определенных ситуациях правом требовать от последнего
возврата переданного ему товара (ст.571 ГК РФ).
Что касается субъектов договора мены, то договор мены носит универсальный характер и может применяться для регулирования правоотношений с участием любых лиц, признаваемых субъектами гражданских прав (прежде всего права собственности и иных ограниченных вещных прав, а также обязательственных прав): граждан, юридических лиц, а также публично- правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
