В отсутствии соответствующей потребностям инфраструктуры учреждений по работе с молодежью, направлений их деятельности, адекватно отвечающим потребностям, интересам и проблемам молодежной сферы.
В дезинтеграции деятельности в данной сфере профильных органов государственного управления и их учреждений.
В преобладании в реализации государственной молодежной политики «мероприятийного» подхода.
В недостаточном уровне кадрового и финансового обеспечения государственной молодежной политики.
В отсутствии на местном уровне системы диагностики и комплексного социального мониторинга состояния молодежной сферы.
В отсутствии единого информационного банка данных о действующих в сферах государственной молодежной политики государственных органах управления, их учреждениях, профильных направлениях.
В деятельности, социальных, педагогических и иных технологий работы с молодежью.
Таким образом, в настоящее время реализация молодежной политики в муниципальном образовании как сфера деятельности находится в стадии становления. Ее осуществление основывается на координации деятельности всех органов, осуществляющих социальную политику государства, нормативном, правовом, управленческом, финансовом ее обеспечении. Практически ее реализация встретила (и встречает) большие трудности и требует нового концептуального оформления.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, основные выводы и обобщения способствуют более глубокому пониманию содержания молодежной политики и осмыслению механизма ее реализации в муниципальном образовании.
Изучение поставленных в работе проблем, выводы, к которым привели результаты исследования дают основание сформулировать рекомендации для успешной реализации молодежной политики на местном уровне:
разграничение функций в области организационно-правового подхода к реализации государственной молодежной политики как межотраслевой сферы, с одной стороны, и как самостоятельной отрасли, имеющей свои институты, организационно-финансовые механизмы, систему соподчиненности, собственные кадровое, информационное, научно-методическое обеспечение, стандарты деятельности;
формализованный механизм ежегодного мониторинга положения молодежи, процессов в молодежной среде, состояния реализации государственной молодежной политики в муниципальном образовании и институтов, обеспечивающих ее;
требуется более эффективная и комплексная кадровая политика, подключение подготовленных работников к выполнению вновь разрабатываемых проектов;
формирование соответствующих банков данных, учебно-методическое сопровождение профильных программ;
Кроме того, необходимо разработать план мероприятий комитета по делам молодежи по противодействию злоупотреблении наркотиками на 2004-2007 г.г., в котором основной упор делался бы на работу по месту жительства, индивидуальное сопровождение подростков категории «риска» и работу с их родителями, а также расширение сети социокультурных образований.
Нужно осуществлять дальнейшую работу по краевой программе «Постскриптум». По программе «Постскриптум» в Кореновском районе закреплено 26 девочек-подростков. На данный момент ведется дневник индивидуального сопровождения, девочки вовлекаются в мероприятия комитета по делам молодежи, в работу «Молодежной общественной редакции» газеты «Молодежный меридиан», в клубы. Необходимо обеспечить индивидуальное сопровождение для каждого подростка, вовлекать в клубную работу и увеличить число подростков, задействованных в этой программе.
Перспективным направлением является создание молодежного предприятия. Это позволит создать около 30 рабочих мест для несовершеннолетних граждан и до 10 дополнительных рабочих мест для молодых специалистов города.
Рекомендуется так же создание психологической службы подготовки и помощи молодежи.
По итогам проведения летнее-оздоровительной компании 2003 года- очевидна необходимость создания собственной базы для летнего оздоровления подростков и молодежи. Необходима работа оздоровительной площадки (6 смен по 18 дней и лагеря (4 смены по 14 дней) на базе Ейского филиала ГУ «Геленджикская крейсерско-парусная школа», а также 2 смены для студентов на косе Долгая ст. Должансокй Ейского района.
Необходимо открыть комплексный центр социального обслуживания молодежи, который будет включать в себя сеть клубов по месту жительства.
Реализация этих мер, на наш взгляд, будет способствовать повышению эффективности управления молодежной политикой на местном уровне.
Список использованных источников
1. Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России:тенденции, проблемы, общественные потребности. М., 1997.
2. Ажаев В.С., Е.В. Ананьев, К.С. Гаджиев. Политическая культура: теория и национальные модели / Отв. Ред.Гаджиев М.: Интерпракс,1994.
3. Арутюнян Л.Н. Политическая культура: процессы формирования и изменения (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели) Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.
4. Вебер М.С. Избранные произведения /Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; предисл. П.П.Гайденко. М.,1990.
5. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979
6. Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических ориентаций // Социол. Исслед, 1999.№1
7. Гаджиев К. и др. Политическая культура и политическое сознание Политическая культура,теория и национальные модели /Отв. Ред.Гаджиев К.С. М.: Интерпракс, 1994.
8. Государственный комитет РФ по делам молодежи.М.,1998
9. Григорьев С.И. 17 –летние россияне 1997 года: сочетание либеральных и антилиберальных ориентаций // Социол.исслед.1999. №8
10. Гудименко Д.В. Политическая культура России:преемственность эпох. //Полис, 1994.№2
11. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки этнической истории М.: Айрис-Пресс Рольф, 2000.
12. Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1822 г. – Россия и Европа: опыт соборного анализа. М.,1992.
13. Дубова,И.Г.Ментальность россиян(специфика сознания больших групп населения России). М.,1997.
14. Замятина Н.Ю. Когнитивно-географическое изучение региональных политических процессов.
15. Захаров А., Народные образы власти //Полис, 1998.№1
16. Зборовский Г.Е. Социология образования: В 2 ч., Екатеринбург,1993-1994.Ч. 1.
17. К.Н. Костюк Политическая мораль и политическая этика в России //Вопросы философии. 2000. №2.
18. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Политические исследования. 1992, С. 79. №5-6.
19. Катаев С. Молодежь как социокультурная общность в аспекте межпоколенческих отношений.М.: РИК-М,1993.
20. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей.СПб. 1998
21. Крадин Н.Н.. Элементы традиционной власти в постсоветской политической культуре: антропологический подход. Образы власти в политической культуре России М.: МОНФ, 2000.
22. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений.//Социально-политический журнал,1994. №6.
23. Кувалдин В. Президентство в контексте российских реформ. СПб. 1998.
24. Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М., 1997.
25. Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ. 1996.№2.
26. Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ. 1996.№2.
27. Малинова О.Ю..Либерализм и политическая культура современной России (на примере анализа партийных идеологий) Образы власти в политической культуре. М.: МОНФ, 2000.
28. Малютин М., Юсуповский А.. Расстановка политических сил в России и прогноз их роли в ближайшей перспективе. М., 1993.
29. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8
30. Молодежный парламент в е. http://www..saratov.ru
31. Нестерова С.В. Некоторые особенности восприятия политических лидеров в современной России. Образы власти в политической культуре России / М., 2000.
32. Олещук В.А., Прибыловский В.В., Рейтблат М.Н. Парламентские партии, движения, объединения. http://www.panorama.ru:8101/partie/index.shtml.
33. Осипов А.М. Общество и образование Новгород,1998.
34. Пантин В., Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы М., 1999
35. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.
36. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994.
37. Политическая культура в современной России: региональная, национальная и международная перспектива.. Самарский Государственный университет.Информационное агенство США., 1997.
38. Ручкин Б. Молодежь и становление новой России //Социол. исслед. 1998.№5
39. Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995. №2,3.
40. Троянов И.Я. О возникновении монархии в России. Исторический опыт русского народа и современность. Кн. 2, СПб, 1995.
41. Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е гг. Образы власти в политической культуре России. М.: МОНФ, 2000.
42. Шатилов А.Б. Динамика политико-культурных предпочтений россиян и трансформация партийной системы Российской Федерации в 90-е гг.. Образы власти в политической культуре России. М.: МОНФ, 2000.
43. Шевченко,Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России.//Полис,1998. №1.
44. Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности. Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.
45. Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян. Общественные науки и современность., 1996.
46. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность //Полис №4,1995
47. Шмидт С.О. У истоков Российского абсолютизма М.:1996.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
