решает стратегические и текущие проблемы, связанные с эффективностью своего
функционирования. В связи с отмеченными переменами социального уклада и
государственного строя, перед УИС особенно остро стоят трудности в
указанных направлениях. Открытость системы исполнения наказаний
предполагает ее взаимодействие с другими государственными органами,
службами, общественными объединениями и международными организациями.
Решение этих проблем, безусловно, может и должно носить интегративный
характер.
Заключение
Функция исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных
всегда относилось к числу государственных. Общество делегировало полномочия
по применению наказания к осужденным органам, учреждениям и лицам,
специально организованным и осуществляющим свои обязанности на
профессиональной основе.
Как и всякая другая деятельность, деятельность по исполнению
уголовных наказаний должна опираться на теоретические основы концепции
понятия и сущности наказания, его целей и средств достижения последних. В
этой связи уместно говорить о создании пенитенциарной доктрины.
Представляется важным правильное понимание процесса исправления,
форм, средств и методов перевоспитания осужденных, основанная на принципах
пенитенциарной этики и педагогики. Постпенитенциарное воздействие должно
строиться также на основе указанных приоритетных начал. Интеграция России в
мировое сообщество создает объективные предпосылки таких изменений и
политических реформ.
На протяжении развития Российского государства уголовно-
исполнительная система претерпевала различные, в том числе коренные
преобразования. Исторический экскурс помог выявить совокупность тех
изменений, которые отразились на исполнении (отбывании) наказаний, формах и
методов этой деятельности.
Как любая открытая искусственно детерминированная система, уголовно-
исполнительная система имеет множество проблем, от решения которых зависит
успех и эффективность ее функционирования.
Общественность и государственные институты должны принимать самое
непосредственное участие в процессе исправления, реабилитации и
ресоциализации тех лиц, которые в силу различных обстоятельств нарушили
требования закона.
Список использованной литературы (библиография):
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Ведомости Верховного Суда (ВВС) РСФСР. 1961. № 37.
6. ВВС РСФСР. 1963. № 26.
7. ВВС СССР. 1968. № 23.
8. ВВС СССР. 1969. № 29.
9. ВВС РСФСР. 1970. № 51.
10. Байдаков Г.П. Цель уголовного наказания // Проблемы совершенствования
функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания. М., 1993.
11. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?
// Государство и право. 1997. № 11.
12. Жижиленко А.А. Очерки об общем учении о наказании.
13. Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства.
М., 1978.
14. Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной //
Преступление и наказание. 1998. № 8.
15. Михлин А.С., Шмаров И.В. Актуальность разработки нового уголовно-
исполнительного законодательства на современном этапе // Проблема
уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. М.,
1991.
16. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе //
Государство и право. 1993. № 6.
17. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия
уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). - М. -
Тюмень: Академия МВД РФ. Высшая школа МВД РФ, 1994.
18. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском
государстве.
19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.
20. Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблемы наказания // Уголовное
право. 1999. № 3.
21. Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право
Российской Федерации. - М., Юристъ, 1995.
22. Самбуров Э.А. Взаимосвязь категории диалектики. М., 1987.
23. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблема общей части.
- М.: юрид. лит., 1984.
24. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. М.И. Матузова и
А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997.
25. Уганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового
законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний / Под ред. В.И.
Селиверстова: Сб. науч. трудов - М.: ВНИИ МВД России, 1995.
26. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и
факультетов. Под ред. А.И. Зубкова: М.: ИНФРА .М. НОРМА, 1997.
27. Усс А.Л. Социально-интегративная роль уголовного права. Красноярск,
1993.
28. Фетисов В.З. Соотношение кары и воспитания в исправлении и
перевоспитании несовершеннолетних осужденных молодежного возраста.
29. Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных
учреждений Российской Федерации. - Рязань. 1992.
30. Шамис А.В. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-
исполнительном законодательстве // Правовое и методическое обеспечение
исполнения уголовных наказаний / Под ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч.
трудов. - М.: ВНИИ МВД России.
31. Шамис А.В. Исправительное воздействие на осужденных - социальная
функция ИТУ // Преступление и наказание. 1994. № 12.
32. Юридический энциклопедический словарь.
-----------------------
[1] Конституция РФ от 12 декабря 1993г. ст. 71 п. «О».
[2] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.
Малько. - М.: Юристъ, 1997, с.61
[3] См. подробнее: Морозова Л.А. Функции Российского государства на
современном этапе // Государство и право. 1993, № 6 с.103-104.
[4] В общей теории права эта функция может носить различные названия, но в
принципе, имеет одно содержание.
[5] Не следует забывать об условленности такого деления. - Прим. автора.
[6] В данной работе мы не будем касаться терминологических вопросов и
проблем этого понятия, и его методологической состоятельности. Автор
использует его, как наиболее устоявшееся. - Прим. автора.
[7] Морозова Л.А. Указ. соч. С.103.
[8] Теория права и государства ... с.64
[9] От «prinсipus» - лат. - «первооснова».
[10] См.: Самбуров Э.А. Взаимосвязь категории диалектики. М., 1987. С 71.
[11] См. подробнее: Фефелов В.А. Социально-правовые основы цивилизации
исправительных учреждений Российской Федерации. - Рязань. 92. - 166с.
[12] Теория права и государства... С.63.
[13] Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических ВУЗов и
факультетов. Под. ред. А.И. Зубкова. - М.: ИНФРА .М. НОРМА, 1997. С.317.
[14] Там же. С.318.
[15] См. подробнее: Никонов В.А. Эффективность обще-предупредительного
воздействия уголовного наказания (теоретика методологическое исследование).
- М. - Тюмень: Академия МВД РФ. Высшая школа МВД РФ, 1994. С.3.
[16] УК РФ ч.1 ст.43.
[17] См. например: Жижиленко А.А. Очерки по общему учении о наказании. С25.
[18] Никонов В.А. Указ соч. С.19.
[19] Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной //
Преступление и наказание. 1998. №8 С.52.
[20] Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском
государстве. С37.
[21] См.: Юридический энциклопедический словарь. С171.
[22] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С.229.
[23] Никонов В.А. Указ. соч. С.13.
[24] Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?
// Государство и право. 1997 № 11. С.62.
[25] Там же С.63.
[26] Никонов В.А. Указ. соч. С.14.
[27] Петрухин И. Новый уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное
право. 1999. №3. С.42.
[28] Куганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений
нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний / Под. ред.
В.И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. - М.: ВНИИ МВД РФ. 1995. С.13.
[29] Фетисов В.З. Соотношение кары и воспитания в исправлении и
перевоспитании несовершеннолетних осужденных молодежного возраста.
[30] См. подробнее: Куганов С.И. Указ. соч. С.18.
[31] Шамис А.В. Исправительное воздействие на осужденных - социальная
функция ИТУ // Преступление и наказание 1994 №12. С.37.
[32] Никонов В.А. Указ. соч. С.22.
[33] Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей
части. - М.: юрид. лит.; 1984. С.159.
[34] Там же С.163.
[35] Указ. соч. С.165.
[36] Там же С.166.
[37] Шамис А.В. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-
исполнительном законодательстве // Правовое и методическое обеспечение
исполнения уголовных наказаний / Под. ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч.
трудов. - М.: ВНИИ МВД России. С.28.
[38] Байдаков Г.П. Цели уголовного наказания // Проблемы совершенствования
функционирования органов и учреждений, исполняющих наказание. М., 1993.
С.54.
[39] Шамис А.В. Исправительное воздействие... С.37.
[40] Ведомости Верховного Совета (далее ВВС) РСФСР. 1961. №37.ст.556.
[41] ВВС СССР 1968 №23. Ст.89.
[42] ВВС РСФСР 1963 №26 ст.591.
[43] ВВС СССР 1969 № 29 ст. 246.
[44] Там же. Ст.247.
[45] ВВС РСФСР 1970 № 51. Ст.1220.
[46] См.: Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового
законодательства. М., 1978. С.33-34.
[47] Подробнее см.: Михлин А.С.; Шмаров И.В. Актуальность разработки нового
уголовно-исполнительного законодательства на современном этапе // Проблемы
уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. М.,
1991. С.3-8.
[48] Уголовно-исполнительное право России... С.245.
[49] Указ. соч. С.241.
[50] Там же С.244.
[51] См. там же: Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-
исполнительное право) Российской Федерации. - М., Юристъ, 1995.С.11.
[52] Там же С.13.
[53] Указ. соч. С.244.
[54] Там же С.362.
[55] Указ. соч. С.351.
[56] Следует признать, что в истории становления нормативной основы данных
органов это был первый закон, предусматривающий подробную регламентацию
пенитенциарной системы нашего государства. - Прим. автора.
[57] Уголовно-исполнительное право России... С.373.
[58] Там же С.354.
[59] См.: Усс А.Л. Социально-интегративная роль уголовного права.
Красноярск, 1993. С.227
[60] Рябинин А.А. Указ. соч. С.35.
