Множественность преступлений
Министерство Российской Федерации
Саратовский Юридический институт
Самарский филиал
Кафедра уголовного права
Курсовая работа
На тему:” Множественность преступлений”
Выполнил: курсант 421 уч.группы
рядовой милиции
Сизоненко А. А.
Самара 2002
План
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Понятие множестенности преступлений
ГЛАВА II ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Неоднократность
2. Совокупность
3. Рецидив
ГЛАВА Ш. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими
фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более
преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний
существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в
одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким
уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в
других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев
меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.
Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный
подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о
сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких
преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом
плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки
уголовного права и судебно-следственной практики является исследование
проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов ,
направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со
случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без
ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
В области теоретической разработки проблемы множественности
преступлений уголовноправовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная
с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров
Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
При множественности преступлений в поведении одного человека иной,
нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка
характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной
должна быть юридическая квалификация содеяного и, наконец, существенными
особенностями должно характеризоваться назначение наказания ( его тяжесть,
порядок определения и отбытия и т.д. ).
Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности
преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается
в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и
на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному
применению уголовного закона .
ГЛАВА I
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Понятие множестенности преступлений
Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям
и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более
отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а
нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как
правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред
обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое
отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных
граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица
отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно
на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества,
совершать преступления безнаказанно.
Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое
явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно
или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед
следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с
отграничением отдельного ( единичного) преступления от нескольких,
квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями
осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному
делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий,
способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и
ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по
уголовному праву.
Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной
преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности
преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную
общественную опасность.
С учетом имеющихся в литературе точек зрения можно выделить следующие
общие отличительные признаки множественности преступлений.
Совершение лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим
для всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает
то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления
множественности преступных деяний.
Наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум
преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же
лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как
свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно
не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых
последствий.
Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих
лет после учинения первого преступного деяния, то это является
свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место,
как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно
короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности
преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за
относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность
личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных
деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что
причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени
является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный
преступлениями,совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для
общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время.
Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай
фактического совершения лицом более одного преступления является
показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А
коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением
повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у
виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек,
определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков
нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие
множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые
последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято
положение , согласно которому множественность преступлений не имеет места,
если хотябы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной
ответственности либо исполнения обвинительного приговора .
Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является
также погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление.
Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося
факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких
преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и
учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их
поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное
признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении
одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо
ранее совершало одно или несколько преступлений.
С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица,
при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент
совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение
наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно
опасным также на период исполнения наказания.
В обвинительном приговоре суд от имени государства даёт отрицательную
моральную оценку поведения осуждённого и делает ему своего рода
предупреждение о недопустимости такого поведения в будущем под угрозой
наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом,
судимость также означает своеобразное предупреждение осужденному не
совершать новых преступлений. Это предупреждение остаётся в силе пока не
отпадут основания считать осуждённого представляющим общественную опасность
для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания также
указывает, что суд нашёл нужным подвергнуть осуждённого воздействию
наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствующего
общественного и государственного контроля за поведением осуждённого.
Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство
необходимости осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны
общества.
Общественная опасность осуждённого не всегда утрачивается с отбытием
наказания, а поэтому нужда в общественном и государственном контроле за его
поведением остаётся и после отбытия им наказания вплоть до полного
исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль за
поведением осуждённого в период и после отбытия наказания находит своё
