уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) лицом,
имеющим судимость за кражу (ст. 158 УК), или обратное сочетание этих
преступлений.
Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив,
который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не
любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь
подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных
и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК
квалифицированный состав этого преступления образует изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же
преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение
вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за
такое же преступление по ч. 1 или' ч. 2 данной статьи, образует рецидив
однородных преступлений и квалифицируется по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК.
Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим
обстоятельством кражи чужого имущества (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК). В этом
случае основанием квалификации кражи как совершенной при особо отягчающих
обстоятельствах является совершение ее лицом, ранее два или более раза
судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.
Следует иметь в виду, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст.
18 УК) при установлении рецидива не учитывается судимость за преступление,
совершенное лицом до 18 лет, а также снятая или погашенная в порядке ст.86
УК.
Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет
установить качественные особенности их общественной опасности и
осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания
преступников-рецидивистов.
В юридической литературе о понятии рецидива преступлений высказывают
различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, «... в тех случаях,
когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного
отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник
совершил второе преступление после осуждения, но до полного отбытия
наказания за первое , то это будет не рецидив, а совокупность наказаний .
А.А.Пиотковский считал, что уголовным рецидивом может быть признано только
повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия
наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершённое
преступление[11] .
Под рецидивом , по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать
повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру
наказания за предыдущее преступление. Как полагали А.М.Яковлев и
В.Н.Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен
браться признак судимости виновного за ранее совершённое им преступление, а
отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно .
Ряд учёных криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности
преступлений в уголовном праве и понимали под ним совершение нового
преступления лицом после того, как оно уже было осуждено за предыдущее ,
либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее
совершённое преступление .
Анализ законодательства и высказанных точек зрения о понятии рецидива
преступлений даёт основание для формулирования обязательных признаков
рецидива в уголовном праве.
Рецидив - термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый
словарь русского языка объясняет этот термин как возобновление,
возвращение, повторение чего-нибудь (обычно не желательного), например
преступлений.
Одним из обязательных признаков рецидива является повторность
совершения преступления. Повторное преступление может быть по форме вины
как совпадающим, так и не совпадающим с предыдущим преступлением. Для
наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершённых
преступлений, ни вид, ни размер наказания.
Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и
решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это случаи,
когда наступление определённых правовых последствий закон связывает с
умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями,
совершёнными данным субъектом, имеется определённая связь,
свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со
стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.
Несовпадение форм вины при рецидиве преступлений не оказывает влияния на
квалификацию содеянного, но может повлиять на вид и размер наказания, на
режим отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении, если за
последующее преступление, как и за предыдущее, назначается наказание в виде
лишения свободы.
Рецидив, как и иные разновидности повторности преступлений, могут
образовать тождественные, однородные и разнородные преступления. В то же
время между рецидивом и другими видами повторности имеется существенное
различие. Это различие обусловлено тем, что лицо совершает новое
(повторное) преступление после того, как оно уже было осуждено за ранее
совершённое. Таким образом, следующим обязательным признаком рецидива
является совершение повторного преступления лицом, ранее судимым за
совершение предшествующего преступления .
Задача глубокого изучения рецидивной преступности не может быть
реализована без уяснения тех её свойств, которые присущи отдельным группам
проявления рецидива. Учёт этих черт, признаков даёт основание для научной
классификации рецидивных преступлений, подразделяя их на определённые виды.
а) По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-
правовой науке различают общий и специальный рецидив. В юридической
литературе различные авторы, употребляя термины «общий рецидив» и
«специальный рецидив» вкладывают в их содержание неодинаковый смысл . Одни
авторы понимали под общим рецидивом совершение лицом ранее судимым, любого
нового преступления , другие - совершение разнородных преступлений .
Существует и иная трактовка, согласно которой общий рецидив
охватывает сочетание разнородных, а также однородных и тождественных
преступлений, если они не предусмотрены законом в качестве квалифицирующих
признаков состава преступления. «Общий рецидив (совершение любого нового
преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление) ,- писал
В.Н.Кудрявцев, - не имеет квалифицирующего значения и рассматривается так
же , как и общая повторность, в качестве отягчающего ответственность
обстоятельства». Далее В.Н.Кудрявцев отмечал, что «в настоящее время наше
уголовное законодательство знает два вида специального рецидива после
осуждения (например, ч.2 ст.206 УК России) и совершение нового преступления
при условиях, предусмотренных в ст.26 УК России . Согласно приведённому
положению не все тождественные и однородные преступления могут образовать
специальный рецидив, а лишь те которые предусмотрены в нормах Особенной
части УК как обстоятельства, усиливающие ответственность преступника.
Однородные и тождественные преступления, которые в случаях рецидива не
рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства,
относятся, таким образом, к общему рецидиву. Частично совпадает с мнением
В.Н.Кудрявцева позиция Е.А.Фролова и Р.Р.Галиакбарова, которые понимали под
специальным рецидивом совершение лицом, ранее судимым, нового
тождественного или в случаях, специально указанных в законе, однородного
преступления[12] .
С точки зрения уяснения характера рецидива такое деление вряд ли можно
считать удачным. Дело в том, что как общий, так и специальный рецидив -
категории объективные, не зависящие от законодательного формулирования
уголовно-правовой нормы. Между тем, относится ли та или иная повторность
преступлений, в том числе и рецидив, к квалифицирующему обстоятельству или
не относится, зависит от воли законодателя, учитывающего целый ряд
различного рода факторов. Если придерживаться указанной классификации, то
пришлось бы отнести некоторые сочетания одних и тех же преступлений к
различным видам рецидива.
Думается, что рассматриваемая дифференциация случаев рецидива основана
на учёте методов уголовно-правовой регламентации ответственности
рецидивистов. Разумеется, и такой критерий может быть положен в основу
деления рецидива на виды. Однако, подобная классификация не может заменить
по своему значению дифференциации, покоящейся на учёте характера
преступлений. Нельзя признать достаточно правильным понимание общего
рецидива как совершение любых преступлений. При такой трактовке по существу
стирается различие между общим понятием рецидива и специальным .
В связи с изложенным более правильным представляется понимание общего
рецидива как совершение лицом после осуждения разнородного преступления.
Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового
однородного или тождественного преступления .
Общему рецидиву в уголовном законодательстве придаётся значение
обстоятельства отягчающего ответственность при назначении наказания (п.1
ст.41 УК России). Специальному рецидиву придаётся значение квалифицирующего
обстоятельства. Вместе с тем специальный рецидив может иметь значение
отягчающего обстоятельства.
б) Основываясь на количественных показателях преступных деяний,
образующих рассматриваемый вид повторности преступлений, случаи рецидива
можно подразделить на: простой (однократный) рецидив, когда преступление
совершается лицом, осуждённым ранее лишь один раз и сложный (многократный)
рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза
и более . При прочих равных условиях вторая разновидность рецидива
свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной
деятельности рецидивиста, а также, как правило, является объективным
выражением большей стойкости антисоциальных настроений индивида, его
антиобщественной ориентации. Ведь известно, что антисоциальные взгляды,
привычки и навыки складываются у человека не сразу, не в одно мгновение, а
представляют собой результат более или менее длительного воздействия
комплекса различных по своему характеру неблагоприятных обстоятельств.
Процесс влияния на личность отрицательных факторов может продолжаться после
