того, как у него уже сформировалась антисоциальная ориентация. А содержание
и степень последней могут быть различны.
При характеристике общественной опасности рецидивиста, неоднократно
привлекающегося к уголовной ответственности, представляет интерес его
эмоциональная реакция на угрозу наказания. Для рецидивистов указанной
категории характерным является растущее с каждым новым преступлением
безразличие к угрозе уголовно-правовой репрессии. Преступник всё с
меньшими, а нередко без каих-либо колебаний, идёт на совершение очередного
преступления, ибо сдерживающие начала постепенно угасают. Притупляются
антикриминогенные мотивы не только нравственного порядка, но и чувство
страха перед законом. А если рецидивист и испытывает под час известны
колебания до совершения преступления, то они обусловливаются соображениями
«технического характера», то есть соображениями возможности реального
достижения желаемого в той или иной конкретной жизненной ситуации.
Антиобщественные, в том числе преступные, навыки и привычки становятся
своеобразным жизненным кредо рецидивиста. Многократный рецидив вырабатывает
у субъекта определённый опыт преступной деятельности, используемый ими как
в целях реализации своих преступных замыслов, так и для того, чтобы
избегнуть разоблачения.
Очевидно, этими свойствами личности рецидивистов следует объяснить
характерную для сложного рецидива тенденцию увеличения общественной
опасности преступлений по мере роста числа судимостей субъекта.
Изложенное позволяет заключить, что целенаправленная и эффективная
борьба с рецидивной преступностью требует тщательного анализа, в частности
, количественных показателей соотношения простого и сложного рецидива, а
равно изменений, происходящих в их соотношении .
в) По степени общественной опасности преступлений, охватываемых
рецидивом, А.М.Яковлев подразделял на рецидив тяжких и менее тяжких
преступлений. Данная классификация рецидива, основывающаяся на указанном
критерии, заслуживает внимания. Она позволяет, в частности, глубже уяснить
структуру и характер рецидивной преступности. Не выяснив соотношения тяжких
и менее тяжких преступлений в общей массе рецидивных преступлений, нельзя
верно оценить и динамику рецидива. Вместе с тем, правильное уяснение
картины рецидивной преступности с учётом упомянутых показателей позволяет
разработать и претворить в жизнь необходимые меры по дальнейшему
совершенствованию форм и методов борьбы с рецидивной преступностью.
Градация рецидива в зависимости от степени тяжести совершённых
преступлений помогает верно оценить соответственно и степень общественной
опасности рецидивиста. Конечно, мера социальной опасности последнего
определяется не только степенью тяжести, образующих рецидив преступлений,
но и рядом других факторов (количеством судимостей, характером совершённых
преступлений, временем, истекшим с момента отбытия наказания до совершения
нового преступного деяния и др.). И это необходимо иметь в виду при
организации борьбы с рецидивом. Однако, это отнюдь не исключает, а,
напротив, предполагает необходимость точного определения степени социальной
опасности преступлений, входящих в рецидив.
Говоря о значении дифференцации рецидива при указанной классификации,
следует отметить, что она помогает с учётом степени общественной опасности
преступника решить проблему индивидуализации ответственности рецидивистов.
г) Степень общественной опасности преступлений,входящих в рецидив,
может быть отражена также при подразделении рецидива в зависимости от формы
вины: рецидив умышленных преступлений, рецидив неосторожных преступлений,
рецидив преступлений, совершённых и умышлено, и по неосторожности.
Положительная сторона такого деления рецидива заключается в том, что она
позволяет, как правило, судить не только о степени опасности преступлений,
составляющих рецидив, но и в известной мере об интенсивности антисоциальных
свойств субъекта. Вместе с тем указанная классификация не лишена и
недостатков, которые сводятся главным образом к тому, что подразделение
рецидива по формам вины не всегда может отразить большую общественную
опасность умышленных преступлений по сравнению с неосторожными. В каждую из
названных групп могут войти преступления, одинаковые по степени опасности
или первая группа (умышленные преступления) будет объединять преступления
менее тяжкие чем вторая (неосторожные преступления) .
д) По степени общественной опасности различают рецидив пенитенциарный
и особо опасный . Под пенитенциарным рецидивом понимают совершение лицом,
отбывшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления, повлекшее
повторное осуждение к лишению свободы и его отбывание . Наиболее опасную
разновидность рецидива представляет особо опасный рецидив. Признание лица
особо опасным рецидивистом обусловливает наступление серьёзных правовых
последствий.
В законодательстве используется лишь понятие особо опасного
рецидивиста. Для признания лица особо опасным рецидивистом и констатации
наличия особо опасного рецидива в соответствии со ст.26 УК России
необходимо, чтобы: 1) лицо ранее осуждалось к лишению свободы и отбывало
его за умышленные преступления из числа указанных в п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 26
УК России; 2) вновь совершило новое умышленное преступление (из числа
преступлений, перечисленных в ч.1 ст.26 УК России); 3) было осуждено за
него к лишению свободы на срок свыше трёх лет, не ниже пяти лет либо
независимо от срока наказания; 4) было судимо два, три и более раз к
лишению свободы.
Применительно к п. 4 ч.1 ст.26 УК России особо опасным рецидивистом
может быть признано лицо, которое, отбывая наказание в виде лишения свободы
за совершение одного из преступлений, перечисленных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.
26 УК России, совершит любое умышленное преступление, за которое оно
осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
Решая вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, суд
учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершённых
преступлений, их мотивы, степень и характер участия в совершении
преступлений и другие обстоятельства дела.
Только при наличии всех этих условий суд в соответствии со ст.26 УК
России может признать лицо особо опасным рецидивистом. Судимости за
преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также
судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке, не
учитывается при решении вопроса о признании лица особо опасным
рецидивистом.
В зависимости от того, было осуждённым отбыто наказание за ранее
совершённое преступление к моменту учинения нового следует различать два
основных вида рецидива: рецидив до полного отбытия наказания по предыдущему
приговору и рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему
приговору. Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе признаки
общего, специального, простого, сложного, особо опасного рецидива и др.
ГЛАВА III
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
МНОЖЕСТВЕННОСТИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений
как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности
виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-
правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и
наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.
Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему
содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с
квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности,
назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и
наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из
последствий.
1. Неоднократность и рецидив преступлений в случаях, специально
предусмотренных статьями Особенной части УК, являются признаком состава при
отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В УК РФ содержится 73
таких уголовно-правовых нормы (более 28% общего количества статей Особенной
части УК). При этом 52 нормы преду сматривают неоднократность преступлений,
а 21 - рецидив. Функцио нальная роль этих норм - обеспечить более строгие
меры уголовной ответственности и наказания за неоднократность и рецидив
преступлений.
Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств
соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило,
неоднократность (например, п. "н" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, п. "а"
ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив (например, ч. 2 ст. 123,
ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.) тождественных
преступлений. Такая позиция законодателя объясняется следующими
обстоятельствами: а) неоднократность и рецидив] одних и тех же преступлений
свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного; б)
определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в
преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления; в)
усиление ответственности за тождественные преступления способствует
достижению целей наказания.
В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признака
конкретного состава неоднократности и рецидиву однородных либо разнородных
преступлений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.
2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК.
2. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК неоднократность и рецидив
преступлений признаются обстоятельством, отягчающим наказание, т.е.
учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При
этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не
может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК).
Например, повторное злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК)
должно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст.
63 УК). В отличие от этого присвоение или растрата чужого имущества,
совершенные неоднократно, образуют квалифицированный вид данного
преступления (н. "б" ч. 2 ст. 160 УК). Здесь повышенная степень
общественной опасности неоднократности, а равно и рецидива преступлений
