преступления и общественной опасностью личности преступника существует и
обратная связь. Закон устанавливает повышенную ответственность особо
опасных рецидивистов. Так, например, кража, совершенная особо опасным
рецидивистом, по характеру своей опасности будет намного выше, чем
аналогичное преступление, совершенное иным лицом. Именно поэтому, кража,
совершенная особо опасным рецидивистом, выделена в специальный
квалифицированный состав.
Таким образом, общественная опасность личности виновного находится в
прямой и обратной зависимости с совершенным им преступлением.
[pic]
2.4. Смягчающие и отягчающие обстоятельства
и их роль в индивидуализации наказания несовершеннолетним
Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются дополнительным
критерием, на основе которого суд делает свой вывод о степени общественной
опасности как совершенного преступления, так и личности виновного
«Справедливое и соразмерное наказание может быть назначено виновному лишь
при том условии, или в ходе предварительного и судебного следствия будут с
достаточной полнотой выявлены и надлежащим образом оценено судом вся
смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности»[42], особенно это
важно при определении меры наказания несовершеннолетним. Их учет позволяет
суду строго индивидуализировать наказание за совершенные преступления
«придает приговору в части наказания убедительность и тем самым усиливает
его воспитательное значение»[43].
Я отмечала выше, что личность каждого человека многогранна и
неповторима. Все хорошее и плохое, присущее человеку, проявляется в его
отношениях с окружающими людьми и оставляет свой материальный след в виде
определенных поступков, которые всегда с достаточной полнотой можно
установить и оценить в тех случаях, когда человек окажется перед лицом
правосудия. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства следует
отличать от обстоятельств, которые в совокупности характеризуют личность
подсудимого. К числу основных отличительных черт смягчающих и отягчающих
обстоятельств можно отнести их предусмотренность в законе, а также связь
как с содеянным деянием, так и с характеристикой личности виновного, и
существенность их влияния на наказание.
Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,
определяется в ст. 61 и ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Анализ этого перечня показывает, что рассматриваемые обстоятельства
относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют
преступления и личность виновного одновременно. Поэтому смягчающие и
отягчающие ответственность обстоятельства можно определить как
«находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые
прямо или косвенно относятся к личности преступника и повышают либо
понижают общественную опасность и сказываются на ответственности и
наказании»[44]
Предусмотренные в законе смягчающие и отягчающие обстоятельства в
литературе классифицируются по различным основаниям. Одни авторы
классифицируют рассматриваемые обстоятельства по элементам состава
преступления[45]. Другие делят их на обстоятельства, характеризующие
деяния, и на обстоятельства, характеризующие личность преступника[46].
Некоторые авторы также выделяют отягчающие и смягчающие
обстоятельства, относящиеся к причинам и условиям совершения
преступления[47]. Но классификации, существующие в литературе, в
определенной мере условны. Поскольку при назначении наказания наибольшее
значение закон придает обстоятельствам, характеризующим противоправное
деяние и личности преступника, то смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства целесообразно подразделить на характеризующие только
преступления; во-вторых, — только личность виновного; в-третьих, —
преступление и личность виновного одновременно. На основании этой
классификации рассмотрения предусмотренный закон перечень обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ответственность.
К смягчающих обстоятельствам, характеризующим только преступление,
относятся:
а) Совершение преступления при нарушении условий правомерности
необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, крайней
необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и распоряжения.
Для выяснения наличия указанных обстоятельств необходимо обратиться к
ст. 37, 38, 39, 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос
о наличии или отсутствия рассматриваемого данного смягчающего
обстоятельства, суды должны учитывать не только соответствия или
несоответствия средств защиты и нападения, но и характер опасности,
угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению
посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на
реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося. Нужно отметить, что
точнее было бы в законе (как в ст. 38, так и в пункте «ж» ст. 61 Уголовного
Кодекса) мазать о задержании лица, совершившего общественно опасное
посягательство, ибо, будет ли оно признано преступником, решить может
только суд.
Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника
(например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), он
не знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние
(например, застрелившее даже без какого-либо повода человека). Именно так
поступает ст. 37 Уголовного Кодекса, предоставляя право на необходимую
оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное
посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних особо необходимо
учитывать то обстоятельство, «что подростки в случаях душевного волнения,
вызванного нападением, его внезапностью, не всегда в состоянии точно
взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что,
естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые
они не могут нести ответственность»[48].
б) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для совершения преступления.
Данное обстоятельство является смягчающим наказание потому, что
указанное поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует
преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе,
препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал,
причинив вред здоровью. Аморальность поведения потерпевшего заключается в
том, что, хотя он и не нарушает нормы права (в отличие от противоправного
поведения), но поступки его противоречат нормам морали. Например,
супружеская измена.
К смягчающим обстоятельствам, характеризующим только личность
виновного относятся:
а) совершение преступления несовершеннолетним.
Основанием смягчения ответственности являются особенности психики
несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования.
Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения,
несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны лиц, причем как
отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и
положительному, что, естественно, обуславливает возможность его исправления
в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним
признается лицо, как я уже отмечала, которому ко времени совершения
преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87
Уголовного Кодекса.
б) Совершение преступления женщиной в состоянии беременности.
Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу
физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная
раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение
наказания беременной женщиной вызвано также вытекающей из принципа
гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка. Закон не ограничивает ни
сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она
выступает смягчающим обстоятельством.
Закон также не требует прямой связи состояния беременности с
совершением преступления. По делам о преступлениях несовершеннолетних это
смягчающая ответственность обстоятельство применяется очень редко. В случае
же совершения преступления несовершеннолетней в состоянии беременности
требуется особое внимание.
в) Наличие малолетних детей у виновного.
Считается, что малолетний возраст — это возраст до 14 лет. Достаточно,
если у виновного есть один ребенок этого возраста. Совместного проживания с
ним как условия для смягчения наказания Уголовный Кодекс не требует. Это
смягчающее ответственность обстоятельство по делам о преступлениях
несовершеннолетних практически не применяется.
г) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого
в результате преступления.
Названные обстоятельства очень близки к друг другу, но не совпадают,
поэтому и названы отдельно (ст. 61. ч. 1, п. 1 «и»). Так, явка с повинной
может быть и без последующего активного способствования раскрытию
преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в
свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти
обстоятельства могут и сочетаться. «Явка с повинной — это добровольное
личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное
правоохранительным органам»[49].
Она возможна только до предъявления лицу правоприменительными органами
обвинения в совершении преступления. Активное способствование раскрытию
преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в
результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах.
Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно
являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где находится
имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а
не вынужденно, под каким-либо давлением.
д) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно
после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
