потерпевшему. Это учитывается Уголовным Кодексом и повышает наказание.
ж) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов,
взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально
изготовленных технических устройств, ядовитых и радиоактивных веществ,
лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с
применением физического или психического принуждения.
Применение преступниками указанных орудий и средств отягчает
ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ,
создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно
совершается, но и для других. Если, например, несовершеннолетний взорвал
машину, то пострадать могут и оказавшиеся рядом.
з) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения,
стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
Понятие массовых беспорядков раскрывается в ст. 212 Уголовного Кодекса
Российской Федерации. Необходимо заметить, что усиливать наказание будет
именно использование названной обстановки для совершения преступления, а не
простое ее совпадение со временем его совершения.
г) совершения преступления с использование доверия, оказанного
виновному в силу его служебного положения или договора.
Данное отягчающее обстоятельство редко встречается при назначении
наказания несовершеннолетним.
к) Совершение преступления с использованием форменной одежды или
документов представителя власти будет являться обстоятельством, отягчающим
наказание, независимо от того, были ли они у преступника на законном или
незаконном основании.
«При назначении наказания суд должен учитывать характер каждого
отягчающего или смягчающего обстоятельства и его влияние на уменьшение или
увеличение степени общественной опасности преступного деяния, лица его
совершившего, на степень ответственности этого лица, и, следовательно, на
меру наказания»[55].
Принимая во внимание какое-либо отягчающее обстоятельство, суд не
должен оставлять без внимания смягчающие обстоятельства, ибо это может
повлечь назначение наказания, не соответствующего по своей тяжести
содеянному. И, наоборот, переоценка смягчающих обстоятельств ведет к
необстоятельному смягчению наказания.
Суды, при вынесении приговоров, учитывают смягчающие и отягчающие
обстоятельства, указанные в законе, но часто ссылаются и на обстоятельства,
которые не указаны в законе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные тенденции преступности: ее рост, значительное омоложение,
увеличение доли тяжких преступлений и др. — не могут не тревожить общество,
государство, граждан. В настоящее время более половины всех преступлений в
стране совершается лицами молодого возраста (до 30 лет), причем только
несовершеннолетними — каждое десятое, и на их долю приходится около трети
всех изнасилований, грабежей, краж личного имущества граждан[56].
Многие исследователи отмечают значительный рост преступной активности
несовершеннолетних. Жизнь и юридическая практика подсказывает, что первым
звеном в предупреждении конфликта с законом является знание того, что есть
закон, чем он отличается от норм морали и какие последствия для человека
возникают при нарушении закона. Если же говорить о личности подростка, то в
ситуации конфликта и его предупреждения приходится учитывать многое: и
возраст подростка, и тип его нервной системы, и уровень развития его
интеллекта и многое другое. Мне хотелось отразить в моем дипломе такие
вопросы как:
. Сущность общих начал назначения наказания
. Соотношение принципов и общих начал назначения наказания
. Пределы назначения наказания
. Учет характера и степени общественной опасности преступления при
назначении наказания
. Требования закона об учете личности при назначении наказания
. Смягчающие и отягчающие обстоятельства и их роль в индивидуализации
наказания несовершеннолетним.
Эти вопросы, я надеюсь, отображены мною глубоко и полностью.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации.— СПб.: Изд-во «Литера», 1998. — С.48.
2. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14
февраля 2000 г. О судебной практике по делам о несовершеннолетних /
Российская газета. 14 марта 2000 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — Изд-во
«ИЮФА-М—Норма», 1996. — С.208.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст. — СПб.: Изд-во
«Альфа», 1997. — С.269.
6. Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Под ред.
д.ю.н. Стручкова. Учебное пособие — М., 1970. — С.125.
7. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — М.: «Юрид.
лит-ра», 1968. — С.120.
8. Гаворов Г.С. Общие начала назначения наказания нахождения по советскому
уголовному праву / Учебное пособие. — Иркутск, 1976. — С.99.
9. Дагель П.С. Учение личности преступника в советском уголовном праве /
Учебное пособие. — Владивосток, 1970. — С.132.
10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М.: Изд-во Москов. ун-та,
1969. — С.232.
11. Крутиков П.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском
уголовном праве. — М., 1973. — С.103.
12. Карпец И.И. Наказание / Социальные, правовые и криминологические
проблемы. — М.: «Юрид. лит-ра», 1973. — С.103.
13. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. —
М,: Госюриздат, 1961. — С.152.
14. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М.
Миньковского.
15. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Изд-во МГУ, 1962. — С.65.
16. Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. — М.: Изд-
во БЕК, 1998. — С.300.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.I, С.128.
18. Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания. — Саратов:
Изд-во Саратовского ун-та, 1982. — С.120.
19. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее
предупреждение. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. — С.144.
20. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение
рецидивной преступности / Учебное пособие. — Омск, 1980. — С.76.
21. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к
несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. — С.124.
22. Советское уголовное право. Часть общая /учебник. — М,, 1962. — С.162.
23. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. —
Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. — С.177.
24. Уголовное право России. Общая часть // Учебник / Отв. ред. д.ю.н.
Б.В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996. — С.512.
25. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. —
Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970. — С.144.
ПРИЛОЖЕНИЕ
-----------------------
[1] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения
рецидивной преступности. — Омск, 1980. — С. 6-7.
[2] Скрябин М.А, Общие начала назначения наказания. — Казань, 1980. — С. 6.
[3] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение
рецидивной преступности. — Омск, 1980. — С. 9.
[4] Советское уголовное право. Часть общая. — Москва, 1962. — С. 10.
[5] Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. —
Свердловск, 1970. — С. 10.
[6] Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. — С. 16
[7] Карпец И.И. Индивидуализация наказания. — М., 1961. — С. 10.
[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская
газета от 14 марта 2000 г.
[9] Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV)
Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1959 г.
[10] Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 93.
[11] Утевский П.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы
уголовной ответственности. — Правоведение», 1961. — № 2. — С. 62.
[12] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000
г. — № 7. — Российская газета. — С. 6.
[13] Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. — М.:
Изд-во БЕК, 1998. — С. 86.
[14] Уголовный Кодекс РФ. Официальный текст. — М.: Издат-ская группа ИНФРА-
М—Норма, 1996. — 208 с.
[15] Постановление Пленума Высшего Суда РФ от 14 февраля 2000 г. — № 7.
[16] Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета
от 14 марта. С. 6.
[17] Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета
от 14 марта. С. 6.
[18] Закон РФ «О статусе судей в РФ»
[19] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
[20] Уголовное право. Общая часть. — М., 1996. — С. 479.
[21] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
[22] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.
Российская газета от 14 марта. С. 6.
[23] Карпец И.И. Наказание. — М., 1973. — С. 57.
[24] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения
рецидивной преступности. — Омск, 1980.
[25] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1. — С. 123.
[26] Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания //
Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. — Саратов, 1982. — С. 77-85.
[27] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. — С. 69.
[28] Тоболкин П.С, Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. —
Свердловск, 1983. — С. 79.
[29] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения
рецидивной преступности. — Омск, 1980.
[30] Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее
предупреждение. Томск, 1993.
[31] Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания. — Казань, 1988. — С.
63.
[32] Прозументов Л.М. Указ. раб.
1 Прозументов Л.М. Указ. раб. С.
[33]Скрябин М.А. С. 61. Указ. Раб.
[34]Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному
праву. - Иркутск, 1976. - С. 43.
[35]Скрябин М.А. Указ. Раб С.64.
[36]Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.
- Владивосток, 1970. - С. 9-10.
[37]Карпец И.И. Наказания. Москва, 1973. - С. 184.
[38]Скрябин М.А. Указ. Раб. С. 67.
[39]Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практики по делам о преступных
несовершеннолетних. Российская газета от 14.03. 2000.
[40] Скрябин М.А. Указ. раб.
[41] Гаверов Г.С. Общие начала назначения по советскому уголовному праву. -
Иркутск, 1976. - С. 47.
[42] Гаверов Г.С. Указ. Раб. - С. 88.
[43] Скрябин М.А. Указ. Ра. - С. 76.
[44] Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском
уголовном праве. – М., 1973. – С. 18.
[45] Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском
уголовном праве. – М., 1973.. – С. 38-103.
[46] Кузнецова Н.Ф. Применение наказания по советскому уголовному праву. –
М., 1969. – С. 101.
[47] Гаверов Г.С. Указ. Раб. – С. 86-87.
[48] Скрябин М.А. Указ. Раб. – С. 78.
[49] Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 401.
[50] Уголовное право РФ. Общая часть. – М., 1996, С. 400.
[51] Прохоров Л.А. Указ. Раб. – С. 69.
[52] Конституция РФ. Ст. 19.
[53] Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 404.
[54] Постановление пленума ВСРФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике
по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская газета. — С. 6.
[55] Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961. - С. 111.
[56] См. Прозументов Л.М. Указю Раб. - С.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
