Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Юридический факультет
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Москва 2000 год
ПЛАН:
Стр.
1. Введение.
3-4
2. Понятие преступления
5-8
3. Необходимая оборона
8-11
4. Причинение вреда при задержании преступника 11-
12
5. Крайняя необходимость
12-14
6. Принуждение
14-16
7. Обоснованный риск
16-21
8. Исполнение приказа
21-26
9. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния 26- 28
10. Заключение
29- 31
11. Список литературы
32
ВВЕДЕНИЕ.
В советском уголовном законодательстве институт обстоятельств,
исключающих преступность деяния, традиционно рассматривался лишь как
совокупность норм о необходимой обороне и крайней необходимости[1], хотя
другие правовые системы знают и иные ситуации. Например, в российском
Уголовном уложении 1903 закреплялся ряд обстоятельств, объединенных в две
группы: исключающих виновность деяния( болезненное расстройство,
недостижение возраста уголовной ответственности и др.) и исключающих
противоправность в причинении вреда (исполнение приказа, необходимая
оборона, принуждение, крайняя необходимость). Современное уголовное
законодательство большинства стран также характеризуется многообразием
систем обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Такие обстоятельства ряд авторов предлагают обозначать понятием
«социальная ситуация»[2]. В теории права под ситуацией как первичным
элементом правового регулирования юридической нормы понимают локализованный
в пространстве и во времени фрагмент социальной жизни. В каждой из
закреплённых норм находит отражение « созревшая для этого» социальная
ситуация. Будучи объективной категорией, она имеет довольно массовое
проявление, характеризуется зрелостью входящих в неё связей, представляет
значимость для общества, поддаётся регулированию и т.д. При этом в
качестве условия правомерности разрушения общественных благ указывается
минимально допустимый при этом вред. Таким образом, первичными элементами
системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации
необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, риска,
выполнения приказа и т.п.
И, таким образом, охрана этих «социальных ситуаций» от причинения им
вреда является одной из основных конституционных обязанностей общества,
общественных организаций и долгом всех граждан[3], а среди методов
выполнения этой обязанности определённое место занимают пресечение
общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности коллективным
и личным интересам. Но в процессе пресечения общественно опасных деяний,
при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно
причинение физического и материального вреда лицам, общественным
отношениям, материальным объектам. Такие действия подпадают под признаки
отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако
при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не
содержат одного из главных его признаков - общественной опасности.
Наоборот, действия, направленные на устранение опасности общественным
отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как
препятствуют причинению им вреда. Такие действия лишены и других, не менее
значимых признаков преступного деяния – мотива и вины.
Наличие мотива, вины, общественной опасности, антисоциальных целей
является обстоятельствами, характеризующими именно преступность деяния. В
таком случае, обстоятельствами, устраняющими преступность деяния,
признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные
на устранение угрозы для существующих общественных отношений и
стимулирование полезной деятельности.
К таким действиям статьи 37 – 42 УК относят необходимую оборону и
крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление,
физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение
приказа или распоряжения.
Понятие преступления.
В первую очередь обратимся к определению понятия преступления.
Согласно ст.14 УК это общественно опасное деяние, запрещенное уголовным
законом под угрозой наказания и совершенное виновно. Этим преступления
самым кардинальным образом отличаются от неприступных правонарушений. И
главными отличиями являются характерное для преступления наличие
общественной опасности, умысла, преступного мотива и вины за совершенное
деяние. Рассмотрим эти отличия.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его
совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или
бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их или
сознательно допускало наступление этих последствий. Умысел является
наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой
вины, так как умышленное деяние, сознательно направленное на причинение
вреда обществу, создает большую опасность , чем неосторожное действие.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало
на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность
является менее опасной формой вины по сравнению с умыслом, преступления,
совершаемые по неосторожности, причиняют значительный вред обществу и имеют
относительную распространенность. Чаще всего эти преступления связаны с
нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасного
использования различных технических средств. К таким преступлениям
относится халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной
продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо,
его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало
на их предотвращение. Преступное легкомыслие по своему интеллектуальному
моменту характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления
общественно опасных последствий своего действия.
Что касается мотива , то состояние человека, определяющее мотивы его
поведения, является психическим отражением условий, необходимых для его
жизнедеятельности как организма, индивида и личности. Это отражение
необходимых условий осуществляется в виде интересов, желаний, стремлений и
влечений. Мотивационные состояния мобилизуют сознание на поиск
соответствующих целей и принятие конкретного решения. Принятие же решения о
конкретном действии связано с осознанием мотива данного действия, с его
будущим результатом. Мотив – это довод в пользу избираемого действия,
осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент
сознательного, волевого, преднамеренного действия.
Что касается вины, то в юридических понятиях признать лицо виновным –
значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по
неосторожности. Следовательно, вина есть психическое соотношение умысла или
неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Этот так называемый «принцип виновной ответственности» – один из
важнейших принципов уголовного права Российской Федерации, нашел свое
закрепление в статье 3 УК РФ: «уголовной ответственности и наказанию под-
лежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно
или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом
общественно опасное деяние».
Без выяснения мотивов и целей невозможно определить причины и ус
ловия, породившие преступления, и, следовательно, степень вины, поэтому без
анализа субъективных признаков преступного деяния нельзя
индивидуализировать ответственность и определить справедливую меру
наказания виновному.
Таким образом, можно дать следующую характеристику преступлению как
юридическому понятию:
|Объект |Характер и |Вид |Орган, |
| |степень |противоправности |применяющий |
| |общественной |и характер |наказание |
| |опасности |санкций | |
|Объект |Большая |Уголовно-правовые|Только суд |
|преступления |общественная |санкции, | |
|важнее объектов |вредность |содержащие угрозу| |
|соответствующих | |уголовного | |
|административных | |наказания и | |
|или гражданских | |судимость, что | |
|правонарушений | |обусловлено | |
| | |наличием | |
| | |преступного | |
| | |мотивы и вины за | |
| | |содеянное | |
Теперь можно перейти к подробному рассмотрению обстоятельств,
исключающих преступность деяния. К таким действиям статьи 37 – 42 УК
относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание
лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение,
обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Перечисленные
обстоятельства на основании гл. 8 УК РФ снимают уголовную ответственность
за совершённое деяние.
Проанализируем ситуации, отраженные в этих статьях Кодекса.
Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им
вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение
