современное российское уголовное законодательство не только воплотило
достижения отечественной уголовно-правовой науки, но и приблизилось
к международному уровню регулирования обстоятельств, исключающих
уголовную ответственность в силу правомерного причинения вреда
правоохраняемым интересам в различных экстремальных обстоятельствах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ , 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ ,1996 г.
3. Кузьмин-Караваев. Военно-уголовное право, СПб., 1895.
4. Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960.
5. Зимин В.П. Правомерное исполнение приказа: доктрина «умных штыков».
М., Правоведение, 1993.
6. Уголовное право РФ. Под ред. Б.В. Здравомыслова., М.: Юристъ, 1996.
7. #P 3 0 1 1 9012676 0000#G0Об оперативно-розыскной деятельности (с
изменениями на 18 июля 1997
года). Закон Российской Федерации от 12.08.95 N 144-ФЗ.
#E8. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР #G0 (с изменениями на 16 марта
1998 года).М., 1999.
9. Государство и Право. 1992 г., N 9.
10.Электронный правовой справочник «Гарант» ,2000 .
11. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов под ред.
И.Я. Козаченко. М., ИНФРА-М,1997 г.
12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния. Харьков, 1991.
13. Коментарий к Уголовному кодексу РФ под ред.
Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.
14. Корицкий В.П. Общая часть уголовного права. Альбом схем.
Хабаровск., 1997г.
15. Российская юридическая энциклопедия. Гл.ред. А.Я.Сухарев.
М., ИНФРА- М, 1999 .
16. С.Макаров. Субъекты должностных и служебных преступлений.
Российская юстиция, №5, 1999.
17.А.Рарог, В.Нерсесян. Дифференциация назначения наказания за
неосторожные преступления. Российская юстиция, №7, 1999.
Кратко:
Но в процессе многогранной общественной жизни и деятельности возможно
причинение физического и материального вреда лицам, общественным
отношениям, материальным объектам. Такие действия подпадают под признаки
составов отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Однако при определённых условиях они не признаются преступлением,
ибо не содержат одного из главных его признаков - общественной
опасности. Наоборот, действия, направленные на устранение опасности
общественным отношениям, являются общественно-полезными или
благообразными, так как препятствуют причинению им вреда. Такие действия
лишены и других, не менее значимых признаков преступного деяния – мотива и
вины.
Наличие мотива, вины, общественной опасности, антисоциальных целей
является обстоятельствами, характеризующими именно преступность деяния. В
таком случае, обстоятельствами, устраняющими преступность деяния,
признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные
на устранение угрозы для существующих общественных отношений и
стимулирование полезной деятельности.
К таким действиям статьи 37 – 42 УК относят необходимую оборону и
крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление,
физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение
приказа или распоряжения.
В первую очередь обратимся к определению понятия преступления. Согласно
ст.14 УК это общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под
угрозой наказания и совершенное виновно.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало
на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,
сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия,
предвидело общественно опасные последствия и желало их или сознательно
допускало наступление этих последствий.
Что касается вины, то в юридических понятиях признать лицо виновным –
значит установить, что лицо совершило преступление либо умышленно, либо по
неосторожности. Следовательно, вина есть психическое соотношение умысла или
неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию.
Этот так называемый «принцип виновной ответственности» – один из
важнейших принципов уголовного права Российской Федерации, нашел свое
закрепление в статье 3 УК РФ: «уголовной ответственности и наказанию под-
лежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно
или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом
общественно опасное деяние».
Таким образом, можно дать следующую характеристику преступлению как
юридическому понятию:
|Объект |Характер и |Вид |Орган, |
|Более важен, чем |степень |противоправности |применяющий |
|в др.отраслях |общественной |и характер |наказание |
|права |опасности |санкцийУголовно-п|Суд |
| |высокая |равовой | |
Ст. 37 Как видим, необходимая оборона – это защита:
|Личности и прав |Прав других |Охраняемых |Охраняемых |
|обороняющегося | |законом интересов|законом интересов|
| | |общества |государства |
|От общественно-опасного посягательства |
|Не превышая пределов дополнительной |Путем причинения вреда посягающему |
|обороны |независимо от возможности избежать |
| |посягательства или обратиться за |
| |помощью к другим |
При этом посягательство:
|Должно быть | Должно быть наличным, | Должно быть |
|общественно-опасным, |т.е. существующим |действительным, т.е. |
|т.е. причиняющим вред | |объективно существующим,|
|личности, государству, | |реальным, а не плодом |
|обществу | |воображения |
Такое право имеет любое лицо. Изменения, внесенные в ст.13 УК РФ законом
от 1 июля 1994 года, конкретизировали норму - при защите обороняющийся
вправе причинить любой вред посягающему, если нападение было сопряжено с
насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, либо с
непосредственной угрозой такого насилия.
Ст. 38 Задержание Цель:
|Доставление этого лица органам |Пресечение возможности совершения |
|власти для предания суду |нового преступления |
|Состоит в причинении вреда и возможно - |
|Если иными средствами |Причиненный вред |Если не было допущено |
|задержание было |соответствует характеру |превышения мер, |
|невозможно и возникла |и степени тяжести |необходимых для |
|необходимость |деяния, личности |задержания |
|насильственных действий |задерживаемого и | |
| |обстоятельствами | |
Также закон четко определяет основания для задержания лица, подозреваемого
в совершении преступления (ст.122):
- лицо застигнуто при совершении преступления или сразу после;
- очевидцы и потерпевшие прямо указывают на данное лицо;
- на подозреваемом имеются следы преступления;
- личность подозреваемого не установлена и он пытается скрыться;
- подозреваемый совершает побег из-под стражи или из мест заключения.
Ст. 39 Крайняя необходимость – защита от непосредственной опасности
|Личности и правам|Правам иных лиц |Охраняемым |Охраняемым |
|данного лица | |законом интересам|законом интересам|
| | |общества |государства |
|Путем причинения вреда охраняемым уголовным законодательством интересам |
|Если нельзя |Если причиненный вред |Если не было допущено |
|воспользоваться иными |меньше вреда |превышение пределов |
|средствами |предотвращенного |крайней необходимости |
Необходимо остановиться на отличии необходимой обороны от крайней
необходимости:
Необходимая оборона Крайняя
необходимость
|Источник опасности |
|Преступное деяние человека |Общественно-опасное деяние человека,|
| |стихии |
|Способ |
|Причинение вреда допустимо даже в |Причинение вреда – единственный |
|случае возможности обратиться к |способ устранения опасности |
|помощи | |
|Вред |
|Вред только для посягающего |Вред для третьих лиц |
|Соотношение причиненного и предотвращенного вреда |
|Вред может быть равным и большим, |Причинение меньшего вреда в |
|чем предотвращенный |интересах предотвращения большего |
Ст.40
|Физическое принуждение |Психическое принуждение |
|Если принужденное лицо |
|Не могло руководствоваться своими |Полностью не лишено свободы, но |
|действиями, сознанием, волей |допустило противоправные действия с|
|Давление оказывается на организм |целью избежать неблагоприятных |
|человека в целоя, в т.ч. на мозг |последствий |
| |Давление информационное – угрозы, |
| |оскорбления и т.д. |
Поэтому вопрос об исключении уголовной ответственности за деяния,
совершенные в результате физического и психического принуждения, решается
по правилам крайней необходимости (ст.39) и с учетом следующих
характеристик:
- такое деяние должно быть единственным средством спасения от насилия;
- вред, причиненный таким деянием, должен быть меньше того вреда, который
мог быть причинен, если бы насилие было полностью реализовано.
Ст. 41 Обоснованный риск
|Риск признается |
|Обоснованным |Необоснованным |
|Полезная цель не могла быть |Ситуация заведомо сопряжена с |
