возникшей опасности личным, коллективным или государственным
интересам. Также а также некие особые условия воздействия на личность.
Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную
ответственность, относятся только к тем ситуациям, когда в процессе
осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам,
государственным или общественным интересам. Закон имеет в виду
причинение такого рода вреда, который внешне схож с каким-либо
преступлением, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса,
но по сути является общественно-полезным действием, так как осуществляется
в целях защиты правоохраняемых интересов, они одобряются государством и не
наказуемы.
Государство, поощряя действия граждан по пресечению
общественно опасных посягательств и причиняющих вред явлений,
одновременно определяет в законе ряд условий, которым должны
соответствовать эти действия. В совокупности эти условия и
характеризуют такие действия, как лишенные общественной опасности.
Остановимся на анализе этих статей УК.
Ст.37 . Необходимая оборона
1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в
состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или
государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было
допущено пределов необходимой обороны.
2.Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо
от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно
опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или
органам власти.
3.Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные
действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной
опасности посягательства.
Как видим, необходимая оборона – это защита:
|Личности и прав |Прав других |Охраняемых |Охраняемых |
|обороняющегося | |законом интересов|законом интересов|
| | |общества |государства |
|От общественно-опасного посягательства |
|Не превышая пределов дополнительной |Путем причинения вреда посягающему |
|обороны |независимо от возможности избежать |
| |посягательства или обратиться за |
| |помощью к другим |
Очень важным обстоятельством представляется то, что в законе установлены
условия правомерности необходимой обороны от посягательства, которое:
|Должно быть | Должно быть наличным, | Должно быть |
|общественно-опасным, |т.е. существующим |действительным, т.е. |
|т.е. причиняющим вред | |объективно существующим,|
|личности, государству, | |реальным, а не плодом |
|обществу | |воображения |
Закон утверждает, что каждый гражданин нашего общества имеет право
защищать себя и других лиц от любых преступных посягательств со
стороны нарушителей правопорядка и тем самым предупреждать совершение
преступлений. Для лиц, уполномоченных государством охранять общественный
строй и порядок , необходимая оборона приобретает наступательный характер,
на что указывает ряд законов, разрешающих применять оружие для
пресечения посягательств («Об оружии» [4], «О милиции» [5], «О
внутренних войсках РФ» [6], «О частной детективной и охранной деятельности
в РФ» [7] и др.).
Оборонные действия можно характеризовать как защиту:
|Интересов личности, |Вред при этом может быть|Нельзя превышать пределы|
|прав, свобод |нанесен только |самообороны |
|обороняющегося, других |посягающему, но не | |
|лиц, интересов общества |третьим лицам | |
|и государства | | |
Для большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны
является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого
права может вести лишь к моральному осуждению. Право необходимой обороны
в юридическом смысле закрепляется в Конституции РФ, а
нормативные положения, направленные на его реализацию, в отраслевом
законодательстве: в административном (ст. ст. 19, 227 КоАП РФ),
уголовном (ст. ст.37, 108, 114 УК РФ), гражданском (ст. 1066 ГК РФ),
поэтому данный институт выступает в качестве комплексной,
межотраслевой юридической нормы. О необходимой обороне впервые
упоминалось в ст.15 «Руководящих начал» 1919 г. Они усматривали
наличие правомерной необходимой обороны лишь в причинении насилия
над личностью нападающего для защиты своей личности или личности других.
Более обобщенное понятие о необходимой обороне было дано в ст.19 первого
советского Уголовного кодекса 1922 г. Кодекс допускал оборону не
только личности, но и ее прав и позволял сделать вывод, что
необходимая оборона может выразиться не только в причинении вреда личности
нападающего, но и в причинении ему иного ущерба. Значительно более
развернутые положения о необходимой обороне содержатся в ст.13 Основ
уголовного законодательства 1958 г. Они признали, что действие, хотя и
попадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом,
но совершенное в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите интересов
Советского государства, общественных, интересов личности или прав
обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства
путем причинения посягающему вреда, не яв
ляется преступлением ,если при этом не было допущено превышения
пределов необходимой обороны.
Изменения, внесенные в ст.13 УК РФ законом от 1 июля 1994 года,
конкретизировали норму точным указанием на условия, при которых
необходимая оборона является всегда правомерной. Согласно ч.2 ст.13 УК в
редакции от 1 июля 1994 года, при защите обороняющийся вправе
причинить любой
вред посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для
его жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой
такого насилия.
2.Cт.38. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление.
1.Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему
преступление, при его задержании для доставления органам власти и
пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не
было допущено превышения необходимых для этого мер.
2.Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и
обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно
чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за
собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения
вреда.
Таким образом, задержание преступника – это действия в отношении лица,
совершившего преступление, с целью:
|Доставление этого лица органам |Пресечение возможности совершения |
|власти для предания суду |нового преступления |
|Состоит в причинении вреда |
|Если иными средствами |Причиненный вред |Если не было допущено |
|задержание было |соответствует характеру |превышения мер, |
|невозможно и возникла |и степени тяжести |необходимых для |
|необходимость |деяния, личности |задержания |
|насильственных действий |задерживаемого и | |
| |обстоятельствами | |
Также закон четко определяет основания для задержания лица, подозреваемого
в совершении преступления (ст.122):
- лицо застигнуто при совершении преступления или сразу после;
- очевидцы и потерпевшие прямо указывают на данное лицо;
- на подозреваемом имеются следы преступления;
- личность подозреваемого не установлена и он пытается скрыться;
- подозреваемый совершает побег из-под стражи или из мест заключения.
При этом условия правомерности задержания таковы: обязательное
наличие правового основания – преступное деяние, своевременность
задержания, соблюдения сроков давности ( в соответствии со статьей 83 УК).
Очень важным кажется остановиться на условиях правомерности причиненного
преступнику вреда при его задержании .Они таковы – вред может быть причинен
только лицу, совершившему деяние и только с целью доставления в органы
власти и предания суду или пресечения возможности новых преступлений,
насилие может быть использовано только как вынужденная мера в отсутствии
других средств, причиненный вред должен соответствовать характеру и
степени тяжести общественной опасности совершенного преступления и личности
задержанного, вред не должен быть существенно более значимым, чем
последствия преступления.
3.Ст.39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения
опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или
иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта
опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было
допущено превышение пределов крайней необходимости.
2.Превышением пределов крайней необходимости признается причинение
вреда, явно не соответствующего характеру и степени угро-
жавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась,
когда указанным интересам был причинен вред равный или более
значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой
уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Таким образом, это устранение опасности, непосредственно
угрожающей:
|Личности и правам|Правам иных лиц |Охраняемым |Охраняемым |
|данного лица | |законом интересам|законом интересам|
