В процессе судебного разбирательства при вынесении
обвинительного приговора устанавливается, что цели наказания могут быть
достигнуты и без реального отбывания наказания путем применения условного
осуждения, отсрочки отбывания наказания и других мер.
В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед
выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление или норму
об освобождении от наказания. Происходит столкновение норм, их конкуренция.
На регулирование одного отношения по реализации уголовной ответственности
претендуют одновременно две и более нормы.
Разрешение такого столкновения норм предусмотрено
коллизионными нормами УК РФ об условном осуждении (ст. 73), условно-
досрочном освобождении (ст. 79 и 93), замене неотбытой части наказания
более мягким (ст. 80), освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.
81), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам (ст. 82),
освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда (ст. 83, 94), амнистии (ст. 84), помиловании
(ст. 85), освобождении от наказания несовершеннолетних с применением
принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92). В перечисленных
нормах содержатся виды освобождения от наказания, юридическая природа
которых состоит в освобождении лица от реального или от дальнейшего
отбывания наказания.
Освобождения от наказания является самостоятельным институтом
уголовного права. Оно включает в себя нормы, в соответствии с которыми
лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это
наказание, освобождается от реального отбывания наказания или дальнейшего
отбывания частично отбытого наказания. Таким образом, в этом институте
получили свое закрепление принципы гуманизма и экономии мер уголовной
репрессии.
Следует подчеркнуть, что институт освобождения от наказания
присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных
государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что
реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна
сопрягаться с отбыванием осужденным всего наказания. Вполне возможны
ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного
могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым
дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с
задачей быстрейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное
наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее
средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств.
Отсюда и вытекает, что в рамках практически любой доктрины уголовного права
допустимо и целесообразно существование досрочного освобождения осужденного
от наказания.
В определенной мере освобождение от наказания напоминает
освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами
освобождения существуют и принципиальные различия.
Ст. 75 УК РФ четко определяет, что освобождение от уголовной
ответственности может быть применено к лицу, если после совершения
преступления небольшой тяжести лицо добровольно явилось с повинной,
способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или
иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Далее в
ст. 76-78 УК РФ указывается, что
освобождение от уголовной ответственности может быть применено в связи с
примирением с потерпевшим, либо лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности, если преступление небольшой тяжести, если будет
установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное
им деяние перестали быть общественно опасными. Деяние может быть и средней
тяжести. Ст. 78 УК РФ гласит, что от уголовной ответственности лицо может
быть освобождено и в связи с истечением сроков давности. Но во всех этих
статьях речь идет только о преступлениях небольшой или средней (ст. 77 УК
РФ) тяжести. Ст. 79-83 УК РФ дается определение, в каких случаях может быть
осуществлено по закону освобождение от наказания. Освобождение от
наказания возможно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого
преступления (ст. 83 УК РФ, ч.1).
Вторым отличием является то, что освобождение от уголовной
ответственности осуществляется до вынесения судом обвинительного приговора
и в связи с этим производится не только судом, но и следователем,
прокурором, органом дознания (ст. 6-9 УПК РСФСР). Освобождение от наказания
осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим
только судом.
Новый УК РФ предусматривает следующие пять видов освобождения
от наказания:
1) условно – досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК
РФ);
2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.
80 УК РФ);
3) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
5) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока
давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);
Существуют еще два вида освобождения от наказания –
вследствие амнистии и помилования. Они имеют особую юридическую природу и в
УК рассматриваются в отдельной главе. В данной работе они будут рассмотрены
также. Небольшая часть работы будет посвящена и вопросу освобождения от
наказания несовершеннолетних.
Как и освобождение от уголовной ответственности, освобождение
от наказания является реализацией принципов гуманизма и справедливости. Оно
также влечет за собой определенные уголовно – правовые последствия. Факт
освобождения от уголовного преследования является юридическим фактом,
прекращающим охранительное уголовно – правовое отношение. Следовательно,
такое освобождение означает реализацию прав и обязанностей субъектов такого
правоотношения. Возобновление прекращенных уголовно – правовых отношений
возможно лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом
(например, при условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, при
освобождении от наказания ввиду болезни и при отсрочке отбывания
наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ ПО УК РФ
3.1. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания
(ст. 79 УК РФ)
Исправление лица, к которому применяется назначенное судом
наказание, может быть допустимо, как отмечалось выше, и до полного его
отбытия. И если лицо доказало, что оно исправилось, нет необходимости
продолжать исполнение наказания. В связи с этим условно – досрочное
освобождение от наказания является, с одной стороны, средством поощрения
осужденных, доказавших свое исправление, а с другой – стимулом для
примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и
последующего освобождения от него. Основания, условия и порядок досрочного
освобождения регламентируются ст. 79 УК РФ.
Условно – досрочное освобождение возможно в отношении лица,
отбывающего не всякое наказание, а только наказание в виде исправительных
работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в
дисциплинарной воинской части или лишения свободы (досрочное освобождение
от других видов наказаний просто нецелесообразно). При этом лицо может
быть полностью или частично освобождено и от дополнительного наказания.
Обратимся к судебной практике, которую в части применения удо
нельзя назвать единообразной. Некоторые суды применяют его лишь при
положительном поведении осужденного за весь период отбытого наказания,
учитывая как имеющиеся поощрения, так и взыскания. В совокупности
оцениваются тяжесть совершенного преступления, неотбытый срок наказания,
количество и характер судимостей, интервал между ними, исследуются вопросы,
почему примененные ранее меры наказания не достигли своих целей,
возможность бытового и трудового устройства после освобождения. Такой
подход представляется правильным.
Другие суды занимают более мягкую позицию, учитывая в
основном лишь поведение осужденного за последний год. При отсутствии
дисциплинарных взысканий на момент рассмотрения судом материалов
применяется УДО.
Например, осужденная за кражу Н , ранее многократно судимая
за аналогичные преступления, весной 1998 года водворялась в штрафной
изолятор за мелкую кражу в колонии. Спустя полгода взыскание было снято в
порядке поощрения. И уже осенью суд освободил ее условно – досрочно.
В 1996 году К. осуждена за кражу к трем годам шести месяцам
лишения свободы. В 1987 году она была осуждена к восьми годам лишения
свободы. Весной 1998 года дисциплинарно наказывалась за недобросовестное
отношение к труду. Взыскание снято в порядке поощрения в августе. В ноябре
1998 г. районный суд отказал К. в УДО по следующим мотивам: "не доказала
своего исправления", "нуждается в дальнейшем отбывании наказания"
(неотбытый срок - около одного года) В декабре суд кассационной инстанции
отменил это решение, придя к противоположным выводам, и направил материалы
на новое рассмотрение[15].
Надо освобождать досрочно тех, кто совершил преступление в
силу случайного стечения обстоятельств. Но когда речь идет о тех, чья
биография - сплошной срок наказаний, прерываемый лишь на короткое время,
нужны взвешенность и дифференцированный подход.
Институт УДО, конечно, необходим. Однако и пользоваться им
следует весьма взвешенно и ответственно. От излишнего либерализма в этом
деле страдают законопослушные граждане.
В 1997 году в Чувашской Республике после условно-досрочного
освобождения 28 лиц совершили преступления в период неотбытой части
наказания, из них 15 человек - кражи при отягчающих обстоятельствах, 7 -
грабежи при отягчающих обстоятельствах. В 1998 году положение ухудшилось.
"Испытание свободой" не выдержало 38 условно - досрочно освобожденных. В
основном они совершили умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
