Получение взятки
Получение взятки (ст. 290 УК)
Получение взятки, дача взятки — наиболее опасные виды преступлений,
предусмотренных данной главой. Они представляют собой самые острые и, к
сожалению, достаточно распространенные формы коррупции. Совершение этих
преступлений не только нарушает нормальную деятельность властных и
управленческих структур, серьезнейшим образом подрывает их престиж, создает
у значительного числа людей представление о возможности решить вопросы,
получить желаемое, спасти себя или других лиц от уголовной и иной правовой
ответственности за счет подкупа должностных лиц, в том числе лиц,
занимающих государственные должности, устанавливаемые Конституцией РФ либо
федеральными законами либо законами субъектов РФ. Опасность получения и
дачи взятки обусловливается и тем, что они достаточно часто сочетаются с
другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как то: организованными
хищениями имущества, с легализацией (отмыванием) денежных средств или
имущества, приобретенных незаконным путем, незаконным изготовлением оружия
и т.д. Кроме того, и само взяточничество нередко принимает устойчивые
формы. Взяточники объединяются в ор ганизованные группы и преступные
сообщества, взяточничеством и другими преступными формами коррупции
охватываются в ряде случаев целые хозяйственные и управленческие системы,
оно проникает даже во властные и управленческие структуры и в
правоприменительные органы.
В ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30
марта 1990 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» указывалось,
что в обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность
этого негативного явления значительно возрастает. Посягая на деятельность
государственных учреждений и организаций, оно подрывает их авторитет,
дискредитирует органы власти, ведет к нарушению принципа социальности
справедливости'. Новый УК предусматривает два самостоятельных преступления:
получение взятки (ст. 290 УК) и дача взятки (ст. 291 УК). Условно их можно
объединить понятием «взяточничество».
Получение взятки — самое тяжкое из этих преступлений. Особая
опасность его определяется тем, что должностное лицо либо иные лица,
указанные в качестве субъектов данной группы преступлений (пп. 1, 2 и 3
примеч. к ст. 285 УК), используя свое служебное положение, по существу,
превращают занимаемую должность и вытекающие из нее возможности в предмет
купли-продажи.
Новый УК определяет это преступление как получение должностным лицом
лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного
имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в
пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия
(бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в
силу должностного положения может способствовать таким действиям
(бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по
службе (ч. 1 ст. 290 УК).
Объективная сторона получения взятки, таким образом, заключается в
получении должностным лицом незаконного имущественного вознаграждения
(взятки) за совершение в пользу взяг-кодателя действий (или бездействия) с
использованием своего служебного положения.
Необходимым признаком данного преступления является его предмет —
взятка.
В обобщенном виде взятка представляет незаконную выгоду
имущественного характера. Новый УК в отличие от предыдущего раскрывает
содержание предмета взятки как денег, ценных бумаг, иного имущества или
выгод имущественного характера.
В приводившемся постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делам о
взяточничестве разъяснялась суть выгод имущественного характера как
оказываемые виновному безвозмездно услуги, подлежащие оплате (как то:
предоставление санаторных и туристических путевок, проездных билетов,
производство ремонтных, реставрационных, строительных и других работ)'. На
практике наиболее часто предметами взятки являются деньги или ценные бумаги
(в частности, акции), дорогостоящие вещи и техника (мебельные гарнитуры,
импортная аудио- и видеотехника, автомашины), антикварные и коллекционные
предметы (монеты, марки и т.п.). При этом безвозмездность получения
предмета взятки может быть полной либо виновный.получает ценные вещи за
бесценок, по значительно меньшей в сравнении с действительной цене. В
приведенном Пленумом Верховного Суда СССР обзоре дел о взяточничестве
с.мечались такие формы получения взяток, как получение без оплаты
туристических путевок для поездок за рубеж или организация круизов,
бесплатный ремонт гаража за освобождение от уголовной ответственности и
ДР-'
В настоящий период в условиях перехода к рыночной экономике выявились
новые формы взяточничества, например, за приобретение в аренду или
собственность помещений, офисов, квартир, земельных участков, за перевод
денежных средств со счетов в наличные, за приватизацию предприятий, в
частности в сфере торговли и обслуживания населения. Изменились и формы
дачи взяток. За совершение должностными лицами действий в пользу
взяткодателей им открывают счета в зарубежных банках, приобретают на их имя
или на имя близких им людей недвижимость как в России, так и за рубежом,
организуют престижные выезды за рубеж в качестве «специалистов»,
«консультантов» и т.п. с выдачей крупных сумм в валюте и т.п.
Из анализа практики вытекают две основные формы получения взяток —
открытая и завуалированная. Первая состоит в непосредственном получении
должностным лицом предмета взятки. Вторая облекается во внешне законные
формы — совместительство, разовые либо постоянные выплаты по договору,
соглашению, премии (если работа не выполняется или для получения премий
либо иных выплат нет оснований).
^ См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1990, № 3. ^ См.: Бюллетень
Верховного Суда СССР, 1990, № 6.
1 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1990, № 3.
В отдельных случаях как получение взятки может оцениваться
предоставление незаконной имущественной выгоды не самому должностному лицу,
а его близким. Состав преступления будет иметься в такой ситуации при двух
условиях: а) вознаграждение (имущественная выгода) предоставляется близким
виновного с его согласия и б) использование последним своего служебного
положения в пользу «одаривающего».
Уголовный Кодекс говорит о получении должностным лицом взятки лично
или через посредника. Следовательно, не исключается состав данного
преступления и в тех случаях, когда виновный получает взятку от
взяткодателя не непосредственно, а через другое лицо (посредника).
Необходимо лишь установить в этих случаях, что должностное лицо
воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду как взятку за
совершение деяния с использованием служебного положения в пользу того, от
кого получена взятка ит-i кого представляет взяткодатель.
В новом УК объективная сторона данного преступления описывается как
получение взятки за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или
представляемых им лиц'. Использование виновным служебного положения за
взятку трактуется в новом УК трояко: как действия (бездействие), которые
входят в служебные полномочия должностного лица, либо как способствование
таким действиям (очевидно, других должностных лиц), либо как общее
покровительство или попустительство по службе.
Первая форма, наиболее распространенная на практике, представляет
собой совершение виновным за взятку действий, которые находятся в пределах
предоставленных ему прав и полномочий (для руководителя — прием на работу и
увольнение, перемещения по службе, взыскания и поощрения и т.п.), или
несовершение (непроведение ревизий или инвентаризаций материальных
ценностей, сокрытие недостач).
Вторая форма означает использование служебного положения в широком
смысле слова, то есть связей с другими должностными лицами, не находящимися
в его подчинении, возможность воздействовать на них своим должностным
авторитетом. Применительно к УК РСФСР 1960 г. высшие судебные органы также
занимали позицию расширительного толкования признака использования
служебного положения. В упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда
СССР от 30.03.90 г. по делам о взяточничестве указывалось, что субъектом
этого преступления могут быть и те должностные лица, которые хотя и не
обладали полномочиями для выполнения в интересах взяткодателей
соответствующих действий, но в силу должностного положения могли принять
меры к совершению этих действий другими должностными лицами'.
Представляется, что такая расширительная трактовка будет оправданной
только при наличии между доижностным лицом — взяткополучателем и другим
лицом, от которого зависит решение вопроса в пользу взяткодателя,
отношений, обусловленных именно служебным положением взяткополучателя. И
только благодаря этому он имеет возможность воздействовать на тех, кто
совершает нужные для взяткодателя действия. Поэтому использование личных
связей (дружбы, родственных отношений) взяткополучателем для обращения к
другому должностному лицу, для которого занимаемое виновным положение не
имеет никакого значения, должно, по нашему мнению, исключать признак
использования служебных полномочий, а стало быть, и состав данного
преступления. На наш взгляд, такие действия при наличии других необходимых
признаков могут рассматриваться как мошенничество.
Третьей формой использования служебного положения взяткополучателем
закон считает общее покровительство или попустительство по службе.
Представляется, что состав данного преступления будет лишь тогда, когда
покровительство (то есть протекционизм) облекается в конкретные преступные
проявления (необоснованное продвижение по службе, выдача незаслуженных
премий и других поощрений, отпуск руководителям и представителям
организаций и фирм товаров, пользующихся наибольшим спросом и т.п.), а
попустительство выражается в конкретном виде (непресечение неправомерных
или преступных действий подчиненного, нереагирование на прогулы, явку на
работу в состоянии опьянения и т.п.). Новый УК не говорит о необхо димости
предварительного соглашения между взяткополучателем и взяткодателем, а
равно о времени дачи-получения взятки.
Однако эти вопросы имеют существенное значение для наличия данного
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
