наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство
считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж —
когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность
распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается
оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие
(бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в
опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо
оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья
состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по
малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в
случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был
обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и
здоровья состояние.
В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона отдельных
преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно
действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст.
228 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение
наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих
средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано
оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может
рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).
При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо
учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых
составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным
составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент
окончания преступления не с фактическим наступлением преступных
последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в
соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или
искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность
для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом,
обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы
преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти
преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия
или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным
законом тяжких последствий.
В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или
иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на
возможно более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние
этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно
рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже
приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим,
кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания
условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к
краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в
нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное
преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть
разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти.
Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые
преступления с формальным составом,
оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным
законом.
5. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия,
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
сознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 этой
статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до
конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся
от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь
в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного
преступления.
Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе
от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из
того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими
признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.
Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле
при сознании им возможности доведения до конца. Если отказ от совершения
преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных
лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от
уголовной ответственности. Отказ является когда он обусловлен
невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается
вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции, что лицо
технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным
и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца.
Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица
от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого.
Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его,
но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо
отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на
стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он может
выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или
средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо
воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние т.е. активное
поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение
или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной
помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении
других участников преступления.
ТЕМА 5. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.
2. Сложное соучастие и его виды:
а) исполнительство;
б) организаторство;
в) подстрекательство;
г) пособничество.
3) Совершение преступления организованной группой. Преступная организация и
ее признаки.
4) Ответственность соучастников.
5) Эксцесс исполнителя преступления.
1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного преступле-ния.
Первый объективный признак предполагает участие в пре-ступлении двух
субъектов, способных нести уголовную ответ-ственность за совершенное
преступление, т. е. вменяемых и достигших установленного законом возраста.
Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом не-
вменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной
ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник
использует двенадцатилетнего подрост-ка для совершения кражи из квартиры
(последний, допустим, проникает в квартиру через форточку). В этом случае к
уголовной ответственности может быть привлечен только взрос-лый преступник
как исполнитель совершенного преступления, использовавший
несовершеннолетнего в качестве орудия со-вершения преступления.
Взаимодействие в свою очередь, как неотъемлемая характеристика любой
кооперации, непременно требует наличия двусторонней связи между
вовлеченными в процесс лицами, которая обусловлена не только сознанием
общности соучастников, но и стремлением к достижению единого для них
преступного результата. Поэтому взаимодействие мож-но определить как
организацию, в какой бы форме она ни была, совме-стных действий,
позволяющих конкретному объединению людей - субъ-ектов преступления
реализовать общую для ее членов деятельность.
Совместность, помимо взаимодействия, характеризуется наличием определенной
взаимосвязи - действие одного соучастника являются не-обходимым условием
для действий другого. Так, если подстрекатель склоняет другое лицо к
преступлению, то это вовсе не означает неиз-бежности его совершения.
Исполнитель, согласившись с подстрекате-лем, может впоследствии изменить
свое решение. Причинная связь ме-жду действиями соучастников и наступившим
результатом - необходи-мый элемент соучастия.
При этом установление причинной связи зависит от специ-фики объективной
стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с
формальным или матери-альным составом. В первом случае, когда объективная
сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно
опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между
действиями соучастника и дей-ствиями, совершенными исполнителем. Например,
исполни-тель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей
передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось
предполагаемых денег или имущества, преступ-ление, с одной стороны, будет
считаться оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой —
совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия и
заключается в причинной связи между действиями соучаст-ника, давшего
исполнителю огнестрельное оружие, и исполни-теля, использовавшего это
оружие для нападения на потерпев-шего (только действиями, а не
последствиями действий исполнителя).
В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь
между действиями соучастника и последстви-ями, наступившими от действий
исполнителя. Допустим, со-участник передал исполнителю пистолет для того,
чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заклю-чается
в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью
потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего,
сделанного им из этого оружия.
Преступная деятельность соучастников чаще всего выражается дей-ствием,
однако соучастие возможно и путем бездействия, когда, напри-мер, лило не
выполняет возложенных на него обязанностей, облегчая другим соучастникам,
по взаимной договоренности, достижение пре-ступного результата.
Субъективный признак соучастия состоит из двух частей: умыш-ленность
участия; соучастие в совершении умышленного преступления.
Умышленность соучастия означает, что все лица, совместно совер-шающие
преступление, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом (см.
комментарий к ст. 25 УК). Лицо, совершая преступление в соучастии, сознает
не только общественно опасный характер своего деяния (что характерно для
лица, действующего в одиночку), но и тот факт, что он действует не один.
Такое психическое отношение к совме-стной преступной деятельности присуще
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
