пределов крайней необходимости является установление субъективной стороны
превышения. В жизни нередко бывает так, что лицо, действуя в состоянии
крайней необходимости, допускает причинение вреда, равного, или даже
большего, чем предотвращаемый. Однако уголовная ответственность за
причинение вреда при превышении крайней необходимости может наступать лишь
при наличии умысла.
Как уже отмечалось, крайняя необходимость (как и необходимая оборона и
задержание преступника) исключает преступность деяния. Однако в отличие от
указанных обстоятельств вред, причиненный в состоянии крайней
необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может
быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.
5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического
принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить
своими действиями (бездействием).
Как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности может быть положено
не всякие общественно опасное деяние, а лишь такое; которое является
волевым. В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не
может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной
ответственности, а само совершенное при этих условиях деяние не является
преступным. Так, например, нет состава ни умышленного (ст. 167 УК РФ), ни
неосторожного (ст. 168 УК РФ) уничтожения или повреждения чужого имущества
в действиях человека, которого толкнули и который при падении разбил
дорогостоящую вазу в музее.
Часть 2 ст. 41 УК РФ решает вопрос об ответственности лица за причинение
вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения. В
этом случае (а также в случае физического принуждения, при котором лицо
сохраняло возможность руководить своими действиями) вопрос решается по
правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Если при психическом
принуждении (или физическом принуждении, при котором лицо сохраняло
возможность руководить своими действиями) причиненный вред будет меньшим по
сравнению с предотвращенным, совершенное лицом деяние не является
преступным. Например, нотариус под угрозой немедленного лишения жизни
удостоверяет незаконную сделку по приобретению квартиры. В этом случае в
действиях нотариуса отсутствует состав преступления.
6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК И УСЛОВИЯ ЕГО ДОПУСТИМОСТИ.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для
достижения общественно полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК
объясняется тем, что в современных условиях стремительного развития науки и
техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость (допустим, при
освоении новой технологии в производственном процессе, при разработке новых
методов лечения в медицине) пойти на определенный риск причинения
физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального
вреда.
Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в
любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его
разновидности следующие:
научный риск, или риск экспериментатора (известно, например, что ученые,
которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли ее действие на своих
детях); производственно-хозяйственный (на одном производстве срочно
потребовалось разобрать дымовыводящую трубу — техническое сооружение
огромной высоты; разборка ее обычным способом была бы очень дорогостоящей,
в связи с чем ряд инженеров предложили разрушить ее путем взрыва.
Уголовный закон признает риск обоснованным (правомерным) при соблюдении
следующих условий.
Во-первых, риск является правомерным, если он осуществляется только для
достижения социально полезных целей (спасение жизни или здоровья людей,
избавление от существенных материальных затрат и т. д.).
Во-вторых, для признания риска обоснованным требуется, чтобы поставленная
цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями или
бездействием (ч. 2 ст. 41 УК РФ). И с этой точки зрения налицо сходство
рассматриваемого обстоятельства с крайней необходимостью. Отличие же
обоснованного риска от крайней необходимости состоит в том, что при крайней
необходимости грозящая опасность обязательно, если ее не устранить,
приведет к наступлению общественно вредных последствий, а при риске
наступление таких последствий является лишь возможным. Кроме того, в
отличие от крайней необходимости вред при обоснованном риске В-третьих,
лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для
предотвращения возможного может быть и большим, чем предотвращенный.
вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не признается обоснованным, если он
заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой
экологической катастрофы или общественного бедствия.
Требование статьи УК о недопустимости риска, связанного с возможным
наступлением общественного бедствия, и имеет в виду случаи, когда,
например, пожары, обвалы, эпидемии и другие проявления являются возможными
и сознательно допускаются при риске, предпринятом хотя бы и для достижения
социально полезной цели.
7. ИСПОЛЕНИЕ ПРИКАЗА.
Статья 42 УК РФ определяет уголовно-правовое содержание этого
обстоятельства:
«l.He является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа
или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда
несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
2.Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо
незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на
общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения
исключает уголовную ответственность».
В соответствии со ст. 42 УК РФ существуют следующие условия правомерности
деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения.
1. Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если
они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.
8. Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по
существу). Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или
распоряжения умышленного преступления не освобождает от уголовной
ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ
или распоряжение. Заведомая незаконность отданного приказа или
распоряжения означает представление исполнителя об их явной, очевидной
преступности. Например, в соответствии с Законом РСФСР «О милиции» 1991
г. сотрудники милиции имеют право на применение в определенных случаях
специальных средств (резиновых палок, слезоточивого газа, водомета и т.
д.). Их применение, в частности, возможно в случае неповиновения
сотрудникам милиции, допустим в связи с пресечением есанкционированного
митинга или демонстрации. Однако применение в этом случае огнестрельного
оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и
здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием)
будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого
приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник,
отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в
соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при
нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может
быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного.
есанкционированного митинга или демонстрации. Однако применение в этом
случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника
милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при
попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже
преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести
ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный,
его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ
совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения
приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчающим
наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации.
Однако применение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии
нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются
опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо
незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и
распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой
приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с
п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий
правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано
обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного.
ТЕМА 4. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие стадий.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление и его виды.
4. Оконченное преступление.
5. Добровольный отказ от совершения преступления.
Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон,
различают так называемые стадии совершения преступления. Под ними
понимаются определенные этапы развития преступления, которые оггитчаются
друг от друга, развитием осуществления объективной стороны соответствующего
преступления и степенью реализации умысла виновного. Установление указанных
стадий необходимо для решения вопроса оо уголовной ответственности и
наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не
образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку
единственным основанием уголовной ответственности является установление в
деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом,
определение стадии совершения преступления позволяет отличить преступное
поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии,
характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или
иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное
лицом деяние (действие или бездействие), что конечно же должно учитываться
при назначении наказания.
В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1)
приготовление к преступлению; 2) покуше-ние на преступление и 3) оконченное
преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность
умышленнего создания условий для совершения преступления. Покушение на
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
