Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования
Введение.
Прекращение уголовных дел является одной из форм окончания предварительного
расследования и важнейшим институтом уголовно-процессуального права.
По более чем 30% от всех оконченных дел расследование завершается
прекращением уголовного дела. Между тем, не все вопросы этого института
находят разрешение в действующем законодательстве, а в литературе по многим
вопросам до сих пор ведутся споры.
На практике так же встречаются сложности, нередко – нарушения действующего
законодательства. В этой связи тема курсовой работы представляется
актуальной. При написании курсовой работы использовалось действующее
законодательство, Постановление Конституционного Суда РФ, общетеоретическая
литература и литература по уголовному процессу.
Понятие и сущность прекращения уголовного дела.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает
различные формы окончания предварительного расследования. В соответствии со
ст.199 УПК РСФСР "производство предварительного следствия заканчивается
составлением обвинительного заключения, либо постановления о направлении
дела в суд для рассмотрения вопроса о применении мер медицинского
характера, либо постановления о прекращении дела, либо постановления о
прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер
административного взыскания".
Таким образом, законодатель считает прекращение уголовного дела формой
окончания предварительного расследования. Причем возможны две различные по
своим процессуальным последствиям ситуации. Когда уголовное дело
прекращается, но материалы направляются в суд для применения мер
административного взыскания, заканчивается уголовный процесс и начинается
процесс административный. Рассматривая эти материалы по существу, суд
должен уже руководствоваться нормами не уголовно-процессуального, а
административно-процессуального и материального права, поскольку
административные взыскания предусмотрены административным материальным
правом, постольку и применяться они должны в рамках административного
процесса. Уголовный процесс здесь уже больше не нужен. Таким образом,
производство уголовно-процессуальное плавно переходит в производство
административно-процессуальное.
Материальной основой такого перехода служит признание компетентным лицом
(следователем, органом дознания, прокурором) того факта, что в данном
конкретном случае, с учетом степени общественной опасности деяния,
личности, его совершившей, оно, то есть деяние, хотя и попадает под
признаки преступления, но таковым не является, достигает лишь степень
опасности, присущей административным правонарушениям.
Другими словами, предоставляя органам предварительного производства
прекращать уголовные дела с направлением материалов в суд для принятия мер
административного взыскания, законодатель тем самым уполномочивает
декриминализировать (при наличии предусмотренных законом условий) уголовно
наказуемые деяния, преобразовывая их в административные правонарушения.
В связи с внесением в УПК существенных изменений, необходимость которых
вызывалась введением в действие нового кодекса Российской Федерации, можно
было бы сделать вывод о том, что сейчас такого основания прекращения
уголовных дел не существует – ведь оно прямо не предусмотрено ст. 7. ст. 5-
9 УПК РСФСР. Однако такой вывод был бы не верным.[1] Во-первых, потому что
ст. 199 УПК РСФСР по-прежнему предусматривает возможность прекращения
уголовного дела по этому основанию. Во-вторых, имеется и объективная
необходимость в сохранении данного основания. Ведь не секрет, что
совершается огромное количество деяний, не представляющих столь большой
общественной опасности, чтобы совершение их обязательно влекло бы судимость
и связанные с ней негативные последствия. Тем более это актуально сейчас,
когда упразднены такие основания прекращения уголовных дел, как передача в
комиссию по делам несовершеннолетних, в товарищеский суд, на поруки.
В других случаях прекращения уголовных дел прекращение уголовно-
процессуального производства не влечет переход его в какое-либо иное:
прекращается всякое производство по делу.
Поскольку с прекращением уголовного дела прекращается всякая процессуальная
деятельность, значит ,прекращается и предварительное расследование. Поэтому
не является достаточно обоснованным высказывающийся ранее в литературе
вывод о том, что якобы прекращение уголовного дела не является
самостоятельной формой окончания предварительного расследования.[2]
По-видимому, такой вывод обусловлен неправильным подходом к определению
общего понятия окончания предварительного расследования, когда это понятие
сводится лишь к принятию следователем решения об окончании расследования и
ознакомления его участников с материалами дела перед составлением
обвинительного заключения. Не рассматривая другие формы окончания
предварительного расследования, следует подчеркнуть, что прекращение
уголовного дела нельзя рассматривать лишь как единовременный технический
акт, заключающийся в вынесении соответствующего постановления.
В качестве формы окончания предварительного расследования прекращение
уголовного дела представляет собой целый этап, содержание которого
составляет разрешение ряда важных вопросов.
Этот этап, как справедливо указывает Г.М. Миньковский, охватывает:
a) анализ и оценку собранных по делу доказательств в их совокупности;
b) систематизацию и надлежащее оформление материалов уголовного дела;
c) составление постановления о прекращении уголовного дела;
d) разрешение всех вопросов, вытекающих из решения о прекращении дела
(отмена меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого,
снятие ареста с имущества и т.д.);
e) сообщение о прекращении дела заинтересованным лицам.[3] Кроме того
Г.М.Миньковский и другие авторы обоснованно включают в заключительную
часть предварительного расследования при прекращении дела прокурором и
рассмотрение жалоб заинтересованных в исходе дела лиц.[4]
Между тем, по мнению А.Я. Дубинского, процессуальная деятельность
прокурора по контролю за прекращением уголовного дела находится за рамками
понятия окончания предварительного следствия, так как эта деятельность
состоит уже в проверке законченного следствия и вывода о необходимости
прекратить дело. Исключения составляют лишь случаи, когда согласие
прокурора предусмотрено законом в качестве условия прекращения уголовного
дела.[5]
С этим утверждением нельзя согласиться, поскольку прокурор
осуществляет надзор за окончанием расследования в форме прекращения
одновременно с момента возбуждения уголовного дела, а не только после
составления постановления о прекращении уголовного дела. Деятельность
прокурора по надзору за прекращением уголовного дела сопровождает все
действия следователя вплоть до составления постановления о прекращении
уголовного дела, поэтому нельзя проводить жесткую границу между окончанием
предварительного следствия и процессуальной деятельностью прокурора по
надзору за прекращением уголовного дела.
Таким образом, деятельность прокурора, рассматривающего жалобу на
постановление о прекращении уголовного дела, является составной частью
предварительного расследования, включается в этап прекращения уголовного
дела.
Другая ситуация возникает, когда постановление о прекращении
уголовного дела обжалуется в суд. Рассмотрение в суде подобных жалоб
является ничем иным, как разновидностью судебного контроля за
предварительным производством. Однако эту деятельность суда первой
инстанции ни в коем случае нельзя включать в предварительное расследование:
это судебное производство.
Причем это производство носит полистадийный характер: решение,
постановление судьи может быть пересмотрено в кассационном порядке, а также
в порядке судебного надзора. Вместе с тем в этом производстве не
рассматриваются вопросы виновности или невиновности: проверяется лишь
законность и обоснованность прекращения уголовного дела. Возможно, имеются
основания отнести это судебное производство к особым.[6] В принципе
возможность существования понятия "особое производство" не исключается.
Очевидно, это такие производства, в которых не решается вопрос о
виновности, не идет речь о применении норм уголовного материального права.
Как и уголовный процесс в целом, прекращение уголовного дела — это
деятельность органов дознания, прокурора, суда, деятельность, являющаяся
составной частью предварительного расследования.
Как правильно писали еще в 1963 г. П.М. Давыдов и Д.Я. Мирский,
прекращение уголовного дела — это "уголовно-процессуальное действие органов
дознания, следствия, прокуратуры и суда, осуществляемое в порядке
предусмотренным законом", производством которых "завершается деятельность
по собиранию доказательств и установлению фактов"[7].
Характеризуя сущность прекращения уголовного дела как одной из форм
окончания предварительного расследования, А.Я. Дубинский[8] писал, что
прекращение уголовного дела — это "заключительный этап расследования,
заключающий в себе комплекс процессуальных действий по анализу и оценке
собранных по делу доказательств, систематизации материалов уголовного дела,
ознакомлению с законченным производством участников процесса
(заинтересованных в исходе дела) и разрешению поступивших от них
ходатайств, формулированию вывода по существу дела и вытекающих из него
решений и их реализации".
В то же время прекращение уголовного дела можно понимать как
процессуальный акт, выражающий решение уполномоченного на то должностного
лица об отсутствии требуемых для уголовного судопроизводства предпосылок и
об отказе дальнейшего его ведения, то есть как постановление или
определение о прекращении уголовного дела[9].
Вынесением постановления о прекращении уголовного дела оно разрешается
по существу независимо от того, по каким основаниям — реабилитирующим или
нереабилитирующим — оно прекращено.
В.А. Михайлов обосновано пишет, что "прекращением уголовного дела
разрешается по существу вопрос об уголовной ответственности
обвиняемого"[10], решение дается в отрицательной форме и требует в качестве
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
