удержании власти ( ст.278 УК), освобождается от уголовной ответственности
, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или
иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам
государства.
9. Когда лицо дало взятку ( ст.291 УК) , в отношении него уголовное дело
подлежит прекращению, если имело место вымогательства взятки со стороны
должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу , имеющему
право возбудить уголовное дело , о даче взятки.
10. Свидетель, потерпевший , эксперт или переводчик освобождается от
уголовной ответственности , если они добровольно в ходе дознания ,
предварительного следствия заявили о ложности данных им показаний ,
заключения или заведомо неправильном переводе ( ст.307 УК).
11. При самовольном оставлении части ( ст.337 УК) в отношении
военнослужащего , впервые самовольно оставившего часть, может быть
вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если следователь
признает, что самовольное оставление части явилось следствием стечения
тяжелых обстоятельств.
12. В случае совершенного впервые в одиночку дезертирства без вверенного по
службе оружия, вследствие стечения тяжелых обстоятельств ( ст.338 УК).
Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных
ст.ст.126,205,206,208,222,275-277 УК возможно только тогда, когда в
действиях лица не усматривается иного помимо данного ( от уголовной
ответственности за которое он освобожден) состава преступления.
О прекращении уголовного дела обязательно должен быть уведомлен
потерпевший, а равно лицо, совершившее преступление. Как уже
отмечалось, если последний возражает против прекращения уголовного
дела вообще или по данному конкретному основанию, это решение принято
быть не может, и производство по делу продолжается в обычном порядке –
дело с обвинительным заключением направляется в суд.
Несовершеннолетие лица, впервые совершившего преступление небольшой
или средней тяжести, если его исправление может быть достигнуто путем
применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетие лица, впервые совершившего преступление
небольшой или средней тяжести, если его исправление может быть
достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного
воздействия. ( ст.8 УПК). При наличии этого четырнадцатого основания
прекращается уголовное дело с применением к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного воздействия. В новом УПК такого
основания не предусмотрено.
Законодателем предусмотрен институт прекращения уголовного дела
в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление
небольшой или средней тяжести, если будет признано, что исправление
последнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия. Порядок прекращения уголовного дела по
данному основанию аналогичен тому, который был предусмотрен ранее
применительно к прекращению уголовного дела с последующим применением
к лицу мер административного воздействия. Следователь с согласия
прокурора либо прокурор самостоятельно принимал решение о прекращении
уголовного дела, оформлял его постановлением и направлял уголовное
дело с таким постановлением в суд. Институт прекращения уголовного
дела с применением к лицу мер административного воздействия сейчас
ликвидирован. А применительно к закрепленному в настоящее время в ст.8
УПК основанию прекращения сказано, что следователь не только берет
согласие на его применение, но и сам не может направить дело в суд для
применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного
воздействия. Уголовное дело судье направляется прокурором.
Суд по поступившему ему прекращенному уголовному делу принимает
решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных
мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть
назначены одна или несколько следующих принудительных мер
воспитательного воздействия :
1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лиц , их заменяющих, либо
специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего.
Суд устанавливает также продолжительность срока применения
указанных в пунктах 2 и 4 принудительных мер воспитательного
воздействия.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего следователь и прокурор должны понимать, что
представляет из себя каждая разновидность принудительных мер
воспитательного воздействия. Согласно ст.91 УК РФ предупреждение
состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его
деянием, и последствий повторного совершения преступлений; передача
под надзор – в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо
на специализированный государственный орган обязанности по
воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за
его поведением; обязанность загладить причиненный вред возлагается
с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у
него соответствующих трудовых навыков; ограничение досуга и
установление особых требований к поведению несовершеннолетнего
могут предусматривать запрет посещения определенных мест,
использования определенных форм досуга, в том числе связанных с
управлением механическим транспортным средством, ограничение
пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в
другие местности без разрешения специализированного
государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено
также требование возвратиться в образовательное учреждение либо
трудоустроиться с помощью специализированного государственного
органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим. Контроль за
исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры
воспитательного воздействия возлагается по постановлению судьи на
специализированный государственный орган, обеспечивающий
исправление несовершеннолетнего. В случае систематического
неисполнения несовершеннолетним назначенной судом принудительной
меры воспитательного воздействия эта мера отменяется судом по
представлению указанного специализированного государственного
органа. В этом случае производство по уголовному делу
возобновляется в общем порядке.
Возражение несовершеннолетнего против прекращения уголовного
дела по ст. 8 УПК, так же как в предшествующих двух случаях, не
позволяет признать законным принятое по этим основаниям решение.
Дело в такой ситуации направляется в суд с обвинительным
заключением или прекращается по иному основанию.
Примирение с потерпевшим.
Примирение с потерпевшим ( ст.9 УПК) – пятнадцатое основание.
Наименование этого основания прекращения уголовного дела может
привести к путанице его и обстоятельства, исключающего производство
во уголовному делу, - примирения потерпевшего с обвиняемым по делам
частного обвинения ( п.6 ст.5 УПК). Отличие ст.9 от п.6 ст.5 УПК
заключается в том, что первая касается дел о преступлениях хотя и
небольшой тяжести, но все же публичного обвинения, а п.6 ст.5 УПК ,
как уже было отмечено выше, дел частного обвинения, и то не всех, а
лишь некоторых составов, а именно, предусмотренных ст.ст.115 (
умышленное причинение легкого вреда здоровью ), 116 ( побои), ч.1
ст.129 ( клевета) и ст.130 ( оскорбление) УК РФ.
Анализ Особенной части УК позволяет сделать вывод, что
предусмотренное ст.9 УПК примирение с потерпевшим возможно, к
примеру, по следующим составам преступлений.
1. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии
аффекта ( ст.113 УК).
2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление ( ст.114 УК).
3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
( ст.118 УК).
4. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью ( ст.119 УК).
5. Заражение венерической болезнью ( ст.121 УК).
6. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (
ч.1 ст.122 УК).
7. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением ( ч.1
ст.127 УК).
8. Причинение имущественного ущерба, собственнику или иному владельцу
имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения ( ч.1 ст.165 УК).
9. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния
повлекли причинение значительного ущерба ( ч.1 ст.167 УК).
10. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере,
совершенное по неосторожности ( ст.168 УК).
11. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к
гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или
повреждением чужого имущества ( ч.1 ст.213 УК) и др.
Нельзя прекратить уголовное дело по ст.9 УПК в связи с
примирением с потерпевшим , когда совершены такие преступления,
как кража, грабеж, разбой, умышленное убийство, причинение
тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и т.п.
Несмотря на наименование данного основания, для его
применения необходимо доказать не только факт примирения с
потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный
последнему вред.
Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления.
Недоказанность участия обвиняемого ( в новом УПК – или
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
