распоряжение).
Помимо перечисленных отсутствие состава преступления предполагают
также и другие закрепленные в ст.5 УПК специальные обстоятельства,
исключающие производство по делу. Речь идет об отсутствии события
преступления, не достижении лицом к моменту совершения общественно
опасного деяния возраста, с которого возможна уголовная ответственность (
п.5 ст.5 УПК), отказ священнослужителя от дачи показаний по
обстоятельствам , известным ему из исповеди ( п.11 ст.5 УПК), наличие по
данному факту не отмененного ( вступившего в законную силу) постановления
о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям или
оправдательного приговора (пп.9-10 ст.5 УПК). При установлении таких
фактов уголовное дело прекращается по специальному обстоятельству, а не в
связи с отсутствием состава преступления. Дополнительного упоминания в
соответствующем постановлении на п.2 ст.5 УПК не требуется.
Отсутствие события преступления.
Отсутствие события преступления , также полностью реабилитирующее
основание прекращения уголовного дела. На отсутствие события преступления
в некоторых регионах страны ссылаются в тех случаях, когда следовало
руководствоваться п.2 ст.5 УПК ( отсутствие состава преступления). Между
тем оптимально принимать решение о прекращении уголовного дела в связи с
отсутствием события преступления ( п.1 ст.5 УПК) лишь тогда, когда не
было самого факта, для расследования которого возбуждено уголовное дело.
Истечение срока давности.
Истечение срока давности – первое из анализируемых нами
нереабилитирующее и третье по счету основание прекращения уголовного дела
( п.3 ст.5 УПК). Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, если
истекли сроки давности, закрепленные в ст. 78 УК РФ. Согласно указанной
норме лицо освобождается от уголовной ответственности , если истекло :
1. два года после совершения преступления средней тяжести;
2. шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
3. десять лет после совершения тяжкого преступления;
4. пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
На стадии предварительного расследования названное основание не подлежит
применению , если за совершение инкриминируемого преступления возможно
назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения
свободы. Более того, к лицам, совершившим преступления против мира и
безопасности человечества, предусмотренные ст.ст.353, 356, 357 и 358 УК
РФ, сроки давности вообще никогда не применяются.
При вынесении постановления о прекращении уголовного дела по п.3.ст.5
УПК следователь должен учитывать, что сроки давности исчисляются со дня
совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную
силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по
каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности
считается приостановленным в период уклонения лица, совершившего
преступление, от следствия или суда. Течение сроков давности в этом
случае возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.
Наличие акта амнистии.
Следующее основание, четвертое ( нереабилитирующее).
Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное деяние.
Согласно ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой
Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга
лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно
освобождаются от уголовной ответственности.
Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в
совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии
преступления. Практике известны случаи, когда самим актом амнистии
предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо,
совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. Такие
уголовные дела также подлежат прекращению по п.4 ст.5 УПК,
Если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по данному
основанию, то дело с обвинительным заключением направляется в суд.
В рассматриваемом пункте ст.5 УПК помимо акта амнистии упоминается еще
о и помиловании. В отличии от амнистии помилование осуществляется
Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Помилованию
подлежат уже осужденные за совершение преступления лица. Они
освобождаются от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное им
наказание сокращается или заменяется более мягким видом наказания, или с
них снимается судимость ( ст. 85 УК РФ). Соответственно на стадии
предварительного расследования помилование невозможно.
В отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного
деяния возраста, по достижении которого , согласно закону, возможна
уголовная ответственность.
Это пятое, реабилитирующее основание. Его особенностью является уже
то, что в новом УПК такого основания не предусмотрено.
Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения
преступления исполнилось шестнадцать лет, а за ряд преступлений,
общественная опасность которых понятна и в более раннем возрасте, - с
четырнадцати лет ( ст.20 УК РФ). Законодатель считает, что лица достигшие
четырнадцатилетнего возраста способны осознавать, что ими совершается
убийство (ст.105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(ст.111
УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК),
похищение человека ст.126 УК), изнасилование ( ст. 131 УК),
насильственные действия сексуального характера ст. 132 УК), кража (ст.158
УК), грабеж ( ст.161УК), разбой ( ст.162 УК), вымогательство ( ст.163
УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения ( ст.166 УК), умышленное уничтожение или повреждение
имущества при отягчающих обстоятельствах ( ч.2 ст.167 УК), терроризм (
ст.205 УК), захват заложника ( ст.206 УК), заведомо ложное сообщение об
акте терроризма ( ст.207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах
( ч.2, 3 ст.213 УК), вандализм ( ст.214 УК), хищение либо вымогательство
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ( ст.226
УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ ( ст. 229 УК), привидение в негодность транспортных средств или
путей сообщения ( ст. 267 УК). И поэтому за эти преступления они также
подлежат уголовной ответственности.
При отсутствии у несовершеннолетнего свидетельства о рождении,
паспорта и иных документов, подтверждающих его возраст, он подвергается
судебно-медицинской экспертизе ( п.4 ст. 79 УПК). В такой ситуации днем
рождения считается последний день того года, который назван экспертизой
как год рождения обследуемого лица, а при указании минимального и
максимального возраста следователь должен исходить из предполагаемого
экспертизой минимального возраста такого лица.
Но даже если несовершеннолетний достиг возраста, с момента которого в
обычных условиях он может подлежать уголовной ответственности, закон
требует дополнительно выяснять, не отстает ли он от своих сверстников в
психическом развитии и соответственно мог ли он в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (
бездействия ) либо руководить ими.
Это необходимо ,потому что уголовное дело подлежит обязательному
прекращению по п. 5 ст.5 УПК в отношении несовершеннолетнего, который
достиг возраста, предусмотренного ч.1, 2 ст.20 УК РФ, но вследствие
отставания в психическом развитии, не связанного с психическим
расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий ( бездействия ) либо руководить ими.
Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как
по жалобам потерпевших, кроме случаев , предусмотренных ст. 27 УПК ( п. 6
ст. 5 УПК).
Шестое основание, также реабилитирующее. Исходя из положений ст.27
УПК, за примирение потерпевшего с обвиняемым могут быть прекращены дела о
преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ( умышленное причинение легкого
вреда здоровью) , 116 ( побои), ч.1 ст.129 ( клевета) и ст.130 УК, и то
не во всех случаях. Если дело о таком преступлении возбуждено прокурором
в связи с особым значением происшедшего, или потому что потерпевший в
силу беспомощного состояния, зависимости обвиняемого ( по иным причинам),
не может защищать свои права и законные интересы , то оно прекращению за
примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
Дела частного обвинения не ограничиваются вышеперечисленными составами
преступлений. К таковым также отнесены дела о преступлениях,
предусмотренных ч.1 ст.131 ( изнасилование), ч.1 ст.146 ( нарушение
авторских и смежных прав ) и ч.1 ст.147 УК ( нарушение изобретательских и
патентных прав) . Однако последнее согласно той же ст. 27 УПК прекращению
за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Для того чтобы отразить в уголовном деле факт примирение сторон не
достаточно одного лишь заявления потерпевшего. Целесообразно как минимум
допросить обвиняемого и потерпевшего о том, что послужило причиной и на
каких условиях состоялось примирение.
За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не
иначе как по жалобе, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст.27 УПК, когда
прокурору предоставлено право возбуждать дело и при отсутствии жалобы
потерпевшего.
Еще одно основание, седьмое.
Отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения – это , если
так можно сказать, обстоятельство, исключающее начало уголовного
процесса. Оно не может быть вероятно установленным. Заявление
потерпевшего или есть или его нет. Если заявление потерпевшего нет, а
основания возбуждения уголовного процесса имели место, значит, была
вероятность совершения лицом преступления, возбуждение которого возможно
и без жалобы потерпевшего. По данному факту ( обнаружение признаков
объективной стороны такого преступления) и должно возбуждаться уголовное
дело. Соответственно, если в такой ситуации затем появляется какие-либо
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
