ребенка.
Совершенно ясно, что новорожденный ребенок лишь со временем может стать
развитой, полноценной личностью. Однако сам факт рождения нового члена
общества порождает к жизни ряд новых общественных отношений: ребенок
приобретает ряд прав (например, имущественные), у родителей и государства
возникают обязанности по его воспитанию, защите и заботе. С этой точки
зрения, ребенок должен рассматриваться как потенциальная личность, и
поэтому посягательство на его жизнь должно относиться к преступлению против
личности.
Понятие такого преступления, как убийство матерью новорожденного
ребенка, неразрывно связано с жизнью и смертью человека. Основополагающим
здесь является вопрос определения начального и конечного моментов
человеческой жизни, поскольку он в целом ряде случаев может являться
решающим при квалификации преступлений, например, разграничение
детоубийства от криминального аборта.
Конституция РФ в ст.20 устанавливает, что “каждый имеет право на
жизнь”. Применительно к теме нашего диссертационного исследования “право на
жизнь” - это совокупность уголовных и гражданско-правовых норм,
направленных на охрану жизни человека, устанавливающих недопустимость
произвольного лишения жизни, запрет активной эвтаназии, дозволенность
искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, а также
самостоятельное решение женщиной вопроса о материнстве, в том числе об
искусственном прерывании беременности36.
Например, уголовное дело по факту обнаружения трупа новорожденного
мальчика на берегу р. Большой канал. Л., 32 года, обвиняемая в убийстве
новорожденного ребенка, показывала, что забеременела четвертым ребенком.
Трое других детей являются несовершеннолетними. В семье трудное
материальное положение. На учет в женскую консультацию не вставала. Аборт
не делала из-за отсутствия денежных средств. На протяжении всей
беременности принимала различные препараты с целью избавиться от плода. По
ее подсчетам примерно на девятом месяце ввела себе мыльный раствор,
вследствие чего произошли роды. Рожала над унитазом, была уверена в
рождении мертвого ребенка. Обнаружив, что младенец родился живой, задушила
его и отнесла на свалку на берегу р. Большой канал.
На основании изложенного, можно сделать вывод, что представление о
рождающемся ребенке как о человеке, появляется только тогда, когда есть
реальная возможность его увидеть. Отметим, что согласно медицинской науке,
если ребенок не родился, т.е. не освободился полностью из утробы матери и
не приобрел признаков жизни, то он в этот момент является плодом, и,
следовательно, посягательство на него не может являться убийством37
Совершение убийства новорожденного ребенка возможно как с прямым, так и
с косвенным умыслами. На это обстоятельство указано в п.2 постановления
Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве
(ст.105 УК РФ)”. Следовательно, при совершении детоубийства с прямым
умыслом мать новорожденного осознает, что своими действиями (бездействием)
создает опасность для жизни ребенка, предвидит наступление смерти ребенка в
результате своих действий (бездействия) и желает ее наступления с целью
избавиться от новорожденного. При совершении убийства новорожденного с
косвенным умыслом мать осознает фактическую сторону и опасность для жизни
ребенка, предвидит наступление его смерти, не желает, но сознательно
допускает ее наступление или безразлично относится к этому факту.
Преступный результат при прямом умысле является единственной целью
(убить новорожденного ребенка) или необходимым средством для достижения
какой-либо другой цели (избавиться от чувства стыда, позора в случае
внебрачной беременности, результатом чего является смерть младенца). При
косвенном умысле виновная допускает наступление смерти, либо безразлично
относится к ее наступлению.
Анализ уголовных дел позволил мне прийти к выводу, что порядка 70%
детоубийств совершается с прямым умыслом. В этих случаях обстоятельства
уголовных дел свидетельствуют о том, что виновная использовала такие
действия (бездействия), направленные на убийство новорожденного ребенка,
результатом которых неизбежно становилась смерть младенца. К подобным
действиям (бездействию), например, можно отнести удушение ребенка руками и
ногами во время родов, утопление в ведре с водой, длительное оставление без
пищи.
Примером убийства с прямым умыслом служит уголовное дело по обвинению
Н., которая самостоятельно родила новорожденного, жизнеспособного младенца.
Затем умышленно, с целью совершения убийства новорожденного ребенка,
завернула его в пеленки, положила в полиэтиленовый пакет, который вынесла
на улицу и положила в мусорный контейнер, где новорожденный ребенок и
скончался.
Детоубийство с косвенным умыслом характерно для тех случаев, когда
мать, с целью избавиться от ребенка, оставляет его в местах, где
обнаружение и спасение его маловероятно, а также при неоказании первой
необходимой помощи новорожденному при родах, когда возможность оказать
такую помощь реально существует (например, вызвать врача, перерезать
пуповину, очистить дыхательные пути и т.д.).
Интересным представляется и рассмотрение вопроса о моменте
возникновения умысла и влияние данного обстоятельства на квалификацию
детоубийства.
Так, В.И. Ткаченко отстаивал точку зрения, что: “если детоубийство -
результат заранее обдуманных действий, то оно должно квалифицироваться как
убийство без смягчающих обстоятельств”38. За подобное решение вопроса
высказывался и С.В. Бородин, который указывает, что “детоубийство при
подобных обстоятельствах, когда виновная к нему заранее готовится, было бы
неправильно признавать совершенным при смягчающих обстоятельствах”39.
Обнаружение умысла еще до родов не должно повышать общественную
опасность детоубийств, а значит, изменять квалификацию содеянного. Такая
позиция подтверждается современной законодательной и судебной практикой,
которая не проводит различий в квалификации детоубийств по моменту
возникновения умысла. Действительно, при заранее обдуманном умысле между
возникновением намерения совершить детоубийство и его реализацией есть
определенный, иногда весьма продолжительный период времени. Однако
длительный период подготовки к детоубийству свидетельствует о сомнениях и
терзаниях беременной женщины. Лишь всесторонняя оценка обстоятельств по
делу позволит суду правильно определить значение такого умысла. Анализ
уголовных дел и юридической литературы свидетельствуют о том, что решимость
избавиться от ребенка преступным путем дается нелегко, после длительных
колебаний и переживаний. Такое решение принимается женщиной в период
беременности и в состоянии, далеком от спокойного, нормального, т.к.
беременность существенно изменяет общее психическое и эмоциональное
состояние.
Следует учитывать, что вовремя прервать беременность женщины не могут в
силу различных причин, но главными уважительными основаниями являются:
обещания отца ребенка жениться, вследствие чего пропускается установленный
срок (12; 22 недели) для производства аборта; боязнь огласки прерывания
беременности в медицинском учреждении (характерно для несовершеннолетних,
незамужних и в случаях внебрачной беременности); трудное материальное
положение, когда на иждивении существуют несовершеннолетние дети;
разнообразные “извинительные” мотивы, которые существенно влияют на
первоначальное решение женщины иметь ребенка. Все указанные причины
приобретают доминирующий характер в сознании женщины в момент и после
родов.
Учитывая подобные обстоятельства, совершенно недопустимо считать, что
заранее возникший умысел на детоубийство обладает большой общественной
опасностью и должен влиять на квалификацию содеянного. В данной ситуации
необходимо обращать внимание не на момент, когда возникает умысел, а на те
обстоятельства, которые послужили поводом к его возникновению.
При изучении материалов уголовных дел мне приходилось сталкиваться с
примерами, в которых детоубийство совершается с внезапно возникшим умыслом.
В таких случаях возникновение умысла обусловлено тем, что женщины при
нежелательной беременности пытаются от нее избавиться и поэтому уверены в
рождении мертвого ребенка. Но, несмотря на все “старания”, рождается живой
ребенок и, как следствие, происходит его убийство. Таких дел оказалось 25%.
Возникновение внезапно возникшего умысла обуславливается и родовыми
муками, когда психическое состояние женщины характеризуется высокой
степенью напряженности, а ребенок воспринимается как причина ее страданий и
личных неудач (таких дел оказалось 5%).
В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению Л., 23
года. Обвиняемая Л. живет в незарегистрированном браке, имеет ребенка 3-х
лет. Вторая беременность наступила случайно через 3,5 месяца после аборта.
Несмотря на то, что довольно рано обнаружила беременность и осознала ее
крайнюю нежелательность и бесперспективность, вовремя ее не прервала.
Затянула с анализами, опоздала на консультацию, находила массу отвлекающих
житейских проблем. Для уменьшения болей в животе принимала анальгин.
Несмотря на плохое самочувствие, врачей не посещала. Неоднократно на
поздних сроках принимала лекарственные препараты, парилась в бане с целью
прервать беременность. Была абсолютно уверена в рождении мертвого ребенка.
Когда начались роды и родился живой ребенок, Л. была в шоке и решила его
задушить. Смерть новорожденного наступила в результате асфиксии.
В истории советского уголовного права ряд авторов, исследовавших
проблему детоубийств, пришли к выводу о необходимости привлечения женщины к
уголовной ответственности, если она неосторожно причинит смерть ребенку во
время родов, а также после них. Так, Н.И. Загородников отмечал, что
неосторожные детоубийства обладают “низкой степенью общественной
опасности”, поэтому, “учитывая все обстоятельства дела, может оказаться
более правильным ограничиться условным осуждением”40.
Полагаю, что причинение матерью смерти своему новорожденному ребенку во
время родов, совершенное по неосторожности (с учетом предложений –
неосторожное убийство), наказанию не подлежит. Такая позиция обладает
последовательностью и правильностью с точки зрения особых характеристик
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
