Расследование краж чужого имущества
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА
КАФЕДРА ПРАВА
Допускаю к защите
Зав.кафедрой
К.ф.н. доцент
Степаненко А.С.
| |
подпись
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Расследование краж чужого имущества
шифр документа 12.00.09
|Разработал студент группы |____________ |Н.В. Степанкова |
| |подпись | |
|Руководитель |____________ |Г.С. Орлов |
| |подпись | |
|Нормоконтроль |____________ |Г.Е. Дыкусов |
| |подпись | |
Иркутск 2002г.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие вопросы расследования краж 5
§ 1. Поверка материалов и возбуждение уголовного дела 5
§ 2 Криминалистическая характеристика краж 10
§ 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию 16
Глава 2. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия 19
§ 1. Следственный осмотр 19
§2 Планирование расследований и проверка версий 25
§3 Допрос потерпевшего в уголовном процессе 34
§ 4 Допрос свидетелей 35
§5 Розыск преступников похищенного имущества. Формы взаимодействия
следователя и оперативных работников 39
§6. Допрос подозреваемых и обвиняемых 45
§7. Назначение и производство экспертизы 49
§8. Производство иных следственных действий. Обыск 57
Глава 3. Предупреждение краж 74
§ 1 Причины и условия, способствующие совершению краж 74
§2 Предупреждение краж 77
Заключение 80
Список использованной литературы 82
Приложение №1 90
Приложение №2 91
Введение
Современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется
резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с
преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности,
увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста
краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.
Основными причинами их роста является социально-экономическое
положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного
уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.
В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной
категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-
правовых средств.
Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех
преступлений, известных уголовному кодексу РФ, и уже в силу одного этого
факта представляют повышенную степень общественной опасности для
экономических интересов граждан государства.
По сообщению генерального прокурора в 2001г. остались нераскрытыми 650
тыс. краж [103; с.92].
Низкая раскрываемость краж объясняется, на наш взгляд, тремя
обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой
следователей и оперативных работников; во-вторых, недостаточным
использованием специалистов и технических средств при расследовании краж и,
в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений
данной категории.
Это и обусловило выбор темы дипломной работы.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.
В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а
также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.
Во второй – основные следственные действия, применяемые следователями
и оперативными работниками при расследовании краж.
Специальная глава посвящена исследованию причин и условий,
способствующих совершению краж, а также меры их предупреждения.
Глава 1. Общие вопросы расследования краж
§ 1. Поверка материалов и возбуждение уголовного дела
Стадия проверки материалов это самостоятельная стадия уголовного
процесса (одна из судебных стадий). В процессе которой при наличии
достаточных поводов и оснований решается вопрос о возбуждении уголовного
дела. Эта стадия в литературе трактуется по-разному. Так В.Г. Гансевич
полагает, что можно говорить о четырех этапах этой стадии: 1) реагировать
на повод возбуждения уголовного дела, проверка поступившего заявления или
сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела при наличии
оснований; 2) проведение первоначальных следственных действий; 3)
проведение последующего расследования; 4) завершение расследования и
составление обвинительного заключения.
Л.А. Каневский проверку материалов о преступлении включает и
первоначальный этап расследования [53; с.89].
В рамках первоначального этапа расследования предварительную проверку
материалов о преступлении надлежит рассматривать как его автономную стадию,
поскольку в процессе ее проведения решаются задачи не только общие для
всего этапа, но и особые, присущие лишь ей.
В криминалистической литературе первоначальные действия следователя
характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки
общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании
данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов,
подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления
доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в
совершении преступления «по горячим следам», обеспечение возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением [97; с.91].
По нашему мнению, возможность возмещения ущерба потерпевшим должно
решаться уже в стадии проверки материалов, поскольку ст.68УПК обязывает
следователя во всех случаях определять характер и размер ущерба,
причиненного преступлением.
Проверка материалов о преступлении проводится только до возбуждения
уголовного дела. Применительно к кражам, эта деятельность управомоченных
законом лиц может быть сведена к нескольким основным действиям: пресечение
и предотвращение кражи; задержание подозреваемого; охрана места
происшествия; сохранение следов и других объектов; вызов следственно-
оперативной группы на место происшествия; осмотр места происшествия;
установление материально ответственных лиц, потерпевших и осведомленных
лиц; оформление заявления или сообщения о краже; получение объяснения у
материально ответственных лиц; истребование необходимых материалов от
предприятий, учреждений и материально ответственных лиц; требование о
проведении инвентаризации и ревизии; установление промежуточных фактов, с
помощью которых проверяются обстоятельства, связанные с возможностью
совершения кражи.
Представляется, что предварительную проверку материалов о преступлении
можно определить как деятельность управомоченного лица, направленную на
установление поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также
признаков, указывающих на возможное совершение преступления при тех или
иных обстоятельствах, что в своей совокупности позволяет принять одно из
трех решений, предусмотренных законом. Согласно части 3 ст.109 УПК это
решения о возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения
по последственности или подсудимости. Решения или сообщения принимаются в
срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в
исключительных случаях не более 10 суток, однако, без производства
следственных действий, кроме осмотра места происшествия (ст.178 УПК). О
принятии решения сообщается заявителю.
Квалифицированное проведение предварительной проверки материалов о
кражах зависит от многих факторов и обстоятельств.
Наиболее важными направлениями повышения ее интенсификации являются
дальнейший анализ процесса выдвижения и проверки криминалистических версий,
а также оптимизация проверки путем выделения характерных для нее ситуаций и
определения зависящих от последних характера и очередности проверочных мер.
Обычно о типичных версиях по делам о кражах говорят в связи с
возбуждением уголовного дела, и это оправданно, поскольку в начальный
период расследования многих обстоятельств совершения преступления
неизвестны. И знания о преступлении предположительны. Они получают свое
выражение в криминалистических версиях, проверка которых и позволяет
принять правильное решение по делу, а в дальнейшем установить истину.
Как показывает анализ следственной практики, типичные версии по делам
о кражах таковы: заявление (сообщение) о краже соответствует
действительности; предполагается инсценировка кражи; ни кражи, ни ее
инсценировки не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя.
С точки зрения эффективности и объективности проверки выдвинутых
версий и достижении истины по делу большое значение имеет своевременное
проведение необходимых проверочных действий, а также их тактически и
ситуационно обоснованная определенность.
Особую значимость в этой связи приобретает определение оптимальной
очередности проведения проверочных действий, ибо она не оговаривается в
законе, а значит, отдается на рассмотрение следователям или иного лица,
производящего проверку.
Решить эту задачу можно, на наш взгляд, путем выявления ситуаций,
складывающихся на стадии осуществления проверочных действий.
Анализ следственной практики позволяет сформировать типичные для
предварительной проверки материалов о краже ситуации.
Первая: есть заявление о краже, но нет подозреваемого в совершении,
есть информация, указывающая на возможную инсценировку кражи, то есть
присвоение вещей самим заявителем.
Вторая: есть заявление о краже, в котором указан субъект ее
совершивший, но последний отрицает свою причастность к краже и ссылается на
алиби.
Третья: заявления о краже нет; следователю или органу дознания
становится известно о ней из иных источников (например, при явке с
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
