различных учреждений и организаций; недостатки в охране материальных благ и
денежных ценностей; неудовлетворительное состояние запирающих устройств
окон и дверей; доверительное отношение к незнакомым.
Самостоятельную группу условий, способствующих созданию благоприятной
ситуации для совершения краж, составляют недостатки в деятельности
правоохранительных органов по предупреждению преступлений:
несвоевременность возбуждения, неполнота расследования дел о кражах;
недостаточная активность патрульно-постовой службы; органы внутренних дел,
прокуратуры [45; с.88].
Можно полагать, что кражи связаны с недостаточным финансированием,
обеспечением автотранспорта, передвижными криминалистическими
лабораториями, оружием.
Таким образом, растущая преступность и низкий уровень подготовки
правоохранительных органов, создают благоприятные условия для совершения
преступления.
§2 Предупреждение краж
Предупреждение преступления – это система мер (социально-культурных,
воспитательных, правовых), осуществляемые организациями в борьбе с
преступностью.
Специальные меры правоохранительных органов по недопущению или
пречсечению преступных посягательств, осуществляемые различными законными
средствами в отношении отдельных лиц, групп и сформировавшихся преступных
сообществ [10; с.85].
Примером может послужить проект предупреждения преступлений путем
изменения условий окружающей среды.
Он основывается на том принципе, что общесоциальные причины
преступности (безработица, низкий жизненный уровень и др.) ликвидировать в
ближайшей перспективе трудно, то на физическую окружающую среду
воздействовать вполне можно и тем самым довести преступность до терпимого
уровня. Так называемое «механическое» предупреждение преступности включает
в себя целый комплекс мер, начиная от установки замков, сигнализации и
других приспособлений, предохраняющих от взлома, рациональное размещение
дежурно-постовых работников и заканчивая планировкой и реконструкцией целых
кварталов и городов.
Г.И. Шнайдер поделил районы города на районы, привлекающие
преступность (места совершения преступления) и «участки, вскармливающие
преступников» - (место проживания преступников). Главной задачей, по мнению
автора, является ликвидация анонимности и социальной изоляции людей.
Немаловажное значение для решения этой задачи имеют градостроительство и
архитектура, которые должны способствовать развитию у жителей духа
территориальной общности, направленной на заботу о своем владении и
владении своего соседа. В данном случае важно все: и ограждения вокруг
домов, и место расположения игровых площадок, и расположение подземных
гаражей, освещенность улиц, планировка зданий [11; с.86].
Исследование показало, что больше всего квартирных краж совершается в
тех домах, которые расположены на самых людных и сходных улицах.
В.А. Ананин считает, что проектирование и планировка городов могут
серьезно помочь жителям установить контроль за своей непосредственной
средой обитания; для этого создаются горизонтальные и вертикальные системы
подъезда и сквозного прохода. Важной частью защиты пространства является
такое планирование, которое позволяет жителям быстро отличать своего соседа
от вторгающегося чужого. Вряд ли какой-нибудь преступник решится совершить
наказуемое деяние в таком доме, где, как он знает, его легко могут узнать.
Отсюда необходимо добиваться, чтобы все соседи знали друг друга [50; с.88].
Обезопасить вокзалы, аэропорты, надземные и подземные гаражи, станции
от краж можно в значительной степени с помощью установления тех камер и
прочих электронных установок для наблюдения.
Органы внутренних дел оказывают непосредственное влияние по
предупреждению краж. Эффективность органов внутренних дел напрямую зависит
от тех сил и средств, которыми они располагают на момент оценки оперативной
обстановки. Эти силы и средства состоят из штатной расстановки личного
состава, то есть нормативной и фактической численностью личного состава
органов внутренних дел, наличия сил оперативного реагирования, системы
комплектования уровня физической подготовки сотрудников.
Как уже отмечалось в литературе, предупреждение краж на
индивидуальном уровне включает в себя профилактику, предотвращение и
пресечение.
Таким образом, место и роль органов внутренних дел в предупреждении
преступлений определяется их реальными возможностями [10; с.85].
Заключение
Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со
следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными
уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о
том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели
раскрываемости тайных хищений непосредственно зависят от активности
процесса расследования, что предполагает:
. своевременное получение информации о совершении кражи;
. незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места
происшествия;
. эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной
группы на месте происшествия;
. максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов,
обнаруженные на месте происшествия;
. незамедлительное использование и проверка информации, полученной при
проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные
мероприятия;
. качественное проведение следственных действий;
. надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной
милиции.
Активность расследования, разумеется, не исчерпывается
наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе.
Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на
последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться
комплекс следующих действий, обеспечивающих их полноту и объективность
этого специфического процесса познания.
К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда
проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью.
К их числу относят: предъявление для опознания; следственный
эксперимент, проверка показаний на месте, экспертизы. К тому же при их
проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А
ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при
их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства,
но и получить новые.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ / под. ред. Окунькова Л.А. М.: БЕК, 1996.
2. Уголовный кодекс РФ / под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 1998.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Спорк,
1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Витраж,
2002.
5. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. «О
судебной экспертизе по уголовным делам» / Сборник постановлений Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.: Спорк, 1999. –
560с.
6. Постановление №15 Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О
дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению
преступлений» / Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и
РСФСР по уголовным делам. – М.: Спорк, 1999. – 560с.
7. Постановление №5 Пленума Верховного Суда от 25 апреля 1995г. «О
некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности
за преступление против собственности» / Сборник постановлений Пленумов
Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. – М.: Спорк, 1999. –
560с.
8. Абдумаджинов М. Расследование преступлений: / Процессуально-правовые
исследования. – Т.: Узбекистан, 1986. – 191с.
9. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений,
осуществляемой органами внутренних дел: / Автореферат кандидата
юридических наук. – М., 1983. – 12с.
10. Алексеев А.И. Причины преступления и их устранение органами внутренних
дел: / Лекция. М.: МВШК, МВД СССР, 1982, 48с.
11. Анденес И. наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. –
М.: Изд. «Прогресс», 1979. – 261с.
12. Баев О.Л. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: / Уч.
пособие. – Воронеж, 1984.
13. Баев О.Л. расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. –
М.: 1986.
14. Баев О.Л. тактика следственных действий: / Уч. пособие. – Воронеж, Изд.
ВГУ, 1992. – 208с.
15. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001, №1.
- с.15-17.
16. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000.
– 990с.
17. Белкин Р.С. Краткая энциклопедия: / М.: Изд. Большая Российская
Энциклопедия, 1993. – 111с.
18. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике:
/ Уч. пособие. – М.: 1964. – 223с.
19. Бохин И. Цели изучения следственной практики // Криминалистика и
судебная экспертиза, 1990, Вып. 15. – с.103-107 .
20. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное
право, №2, 2001. – с. 56-60.
21. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов – Свердловск, 1998. –
320с.
22. Бурлаков В.Н. Индивидуальные предупреждения преступности: / Уч.
пособие. - Изд. ЛГУ, 1998. – 84с.
23. Бурнашев Н.А. Проблема интенсификации предварительной проверки
материалов а кражах // Актуальные вопросы следственной практики и
криминологии. – Свердловск, 1981. – с.51-54.
24. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: / Уч. пособие. –
М.: Юрид. лит., 1981. – 112с.
25. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных следственных действий: /
Уч. пособие. – М.: Юрид.лит., 1976. – 120с.
26. Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права, 2001,
№3. – с.30-35.
27. // Восточно-Сибирская правда, 2002, №1. – с.24.
28. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба
при расследовании хищений государственного и общественного имущества: /
Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловский
Юридический Институт, 1990. – 105с.
29. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. – Изд.
Саратовского гос. ун-та, 1988. – 119с.
30. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Высшая школа,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
