причастных к расследуемому преступлению никакого отношения. Именно это
обусловило в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не
были оглашены выявленные при обыске обстоятельства личной жизни лица,
занимающего данное помещение, или других лиц.
Понятыми могут быть любые незаинтересованные в деле граждане, в том
числе соседей. Как показывает следственная практика, отношения между
соседями – понятыми и обыскиваемыми – после этого следственного действия
резко ухудшаются. Еще один довод против приглашения для обыска в качестве
понятых соседей обыскиваемого. Практика знает случаи, когда такие понятые
либо препятствовали следователю в производстве обыска, либо в дальнейшем
давали ложные показания об обстоятельствах, связанных с его проведением и
обнаружением при обыске определенных предметов.
А.Р. Ратинов приводит следующий пример негативных последствий
неправильного подбора понятых для обыска.
Следователь по делу о краже получил показание обвиняемого о хранении
им ценностей у своего родственника. Прибыв по указанному адресу,
следователь пригласил в качестве понятых двух соседей обыскиваемого. При
обыске были найдены искомые ценности: деньги, бриллианты, золотые
украшения, упакованные в двух мешочках. Во время составления протокола один
из понятых схватил лежащие на столе ценности и выбежал из квартиры, а
второй задержал следователя. Когда следователю удалось выйти, пригласить
работников милиции и новых понятых, все присутствующие заявили, что никаких
ценностей обнаружено не было и сопротивление следователю никто не оказывал.
Дальнейший розыск ценностей оказался безрезультатным [74; с.90]. Сказанное,
на мой взгляд, убедительно свидетельствует о том, что в качестве понятых
при обыске должны приглашаться не только незаинтересованные в деле
граждане, но и те из них, которые незнакомы с обыскиваемыми, а желательно
и между собой.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого
производится обыск.
Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего
позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где
чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о
возможном использовании данных мест в качестве хранилищ, и предложить
некоторые приемы их исследований.
Тайник в полу чаще всего располагается у стен или под предметами
мебели, на что могут указывать: вскрытие плинтусов, вмятины между досками
от инструмента; доски, состоящие из нескольких частей; различие в оттенке
окраски отдельных частей пола, отсутствие между ними пазовой грязи,
повреждения в шпатлевке; выступающие из–под линолеума части пола,
неровности.
На использование в качестве хранилищ пространств внутри полых стен или
перегородок может указывать различие в их толщине или материале; разница в
покраске, шпатлевке, обоях.
Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания
устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания
его наружной величине; наличия мест, выделяющихся отсутствием пыли и
паутины при загрязненности всего подвального помещения [79; с.90].
На заключительном этапе обыска составляется протокол и описи к нему,
вычеркиваются планы и схемы обыскиваемых помещений, проводятся
дополнительные фотосъемки. При подготовке производства обыска должны быть
правовые и фактические основания обыска.
Процессуальными предметами обыска являются:
1. наличие возбужденного уголовного дела;
2. мотивированное постановление следователя;
3. разрешение суда на производство обыска, поскольку санкция на
производство обыска по новому уголовно-процессуальному кодексу
недостаточна.
Предъявление для опознания.
«Предъявление для опознания есть особая форма процессуального
отождествления, состоящая в предъявлении опознающему лицу не менее трех
сходных объектов в целях установления тождества объекта, имеющего отношение
к исследуемому в судопроизводстве событию» [32; с.87]; В.Г. Лукашевич
считает, что предъявление для опознания является специфическим следственным
действием, в ходе которого осуществляется криминалистическая идентификация
по идеальным отображениям.
По мнению Н.И. Хлюпина, предъявление для опознания – это следственное
действие, заключающееся в показе, демонстрации свидетелю, потерпевшему,
подозреваемому или обвиняемому лица или предмета с целью установления
наличия или отсутствия тождества. В основу приведенных определений положены
различные подходы, а в отдельных различные цели обращения авторов к
рассмотрению содержания и понятия предъявления для опознания.
На наш взгляд, предъявление для опознания есть следственное действие,
заключающееся в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему,
подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном уголовно-
процессуальным законом, лиц, предметов или трупов с целью идентификации
одного из представленных объектов как воспринимавшего этим лицом ранее в
связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих
значение для расследуемого дела [72; с.90].
Предъявление для опознания имеет существенное значение для
установления конкретных обстоятельств тайного хищения чужого имущества.
Чаще для опознания представляется имущество, люди, животные, реже участки
местности и помещения, а также эти объекты на фотографиях.
Следует обратить внимание на то, что в последнее время значительно
возрос удельный вес предъявлений для опознания людей по фотографиям. Это
объясняется боязнью прямого контакта с преступниками в целях избежания
мести с их стороны.
Предъявление для опознания производится в случаях, когда
допрашиваемый заявляет, что наблюдал в связи с подготовкой или совершением
кражи человека, которого ранее не знал, либо хорошо знает, но тот отрицает
это.
Принимая решение о производстве этого следственного действия, нужно
иметь в виду следующие обстоятельства. Результативность опознания людей
объясняется, с одной стороны, сравнительно спокойными, благоприятными
условиями восприятия и обусловленной последними прочностью запоминания и
последующего воспроизведения признаков внешности. С другой стороны,
результативность этого следственного действия зависит от позиции
опознающего. Действительно, опознание преступника – это всегда его
изобличение. Поэтому свидетели нередко стараются избежать участия в таком
следственном действии. Анализ уголовных дел о кражах свидетельствует, что в
практике имеет место случаи, когда свидетели, давшие согласие на участие в
опознании, в последующем отказывались от этого либо опознавали не
преступника, а другое лицо, и делали это умышленно, так как боялись
расправы со стороны окружения преступника. Можно полагать, было бы более
правильным в целях безопасности опознающего законодательно разрешить
проведение этого следственного действия в условиях исключающих визуальное
наблюдение опознаваемым опознающего. Например, в специально оборудованном
помещении, имеющем два автономных входа-выхода, специальную тонированную
витрину, через которую опознающий может наблюдать опознаваемого в числе
других лиц.
Задача следователя состоит в том, чтобы в процессе подготовки к
опознанию принять необходимые меры, направленные на получение достоверных
результатов.
При его производстве следует руководствоваться правилами, которые
сводятся к следующему: в качестве опознающего может выступать потерпевший,
свидетель или обвиняемый; если опознающим является свидетель, то перед
началом предъявления для опознания он предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний; лицо, выступающее в роли
опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых
наблюдало объект, а также о приметах и особенностях, по которым может его
опознать. Опознаваемое лицо предъявляется вместе с другими лицами, по
возможности сходными с ним по признакам внешности и одежды. Число лиц,
предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Такие лица не должны
быть знакомы опознающему [59; с.89].
Предъявление для опознания людей является наиболее эффективным видом
следственного действия и в каждом конкретном случае позволяет установить
преступников, свидетелей, потерпевших, а также лиц, которые могли видеть
преступников при обстоятельствах, не связанных с совершением преступления,
но по каким-либо причинам не сообщают следователю об этом.
Предъявление для опознания предметов (орудий преступления,
похищенного имущества) и животных позволяет установить лиц, которые
принимали участие в изготовлении орудий преступления, различных
приспособлений, видели их у преступников или изготовителей, определить
принадлежность имущества, животных определенным лицам.
В процессе расследования многоэпизодных краж, совершенных группой,
возникла необходимость в установлении принадлежности металлического
«дипломата» и содержащегося в нем набора специальных инструментов,
предназначенных для вскрытия преград. Обвиняемый, в гараже которого при
обыске был обнаружен «дипломат» отрицал принадлежность ему последнего. В
такой ситуации возникла необходимость предъявить для опознания «дипломат» и
его содержимое. На допросе допрашиваемый сказал, что видел, как слесарь
механического цеха изготовлял подобный «дипломат» и набор «инструмента» к
нему.
При проведении следственного действия допрашиваемый опознал среди
других «дипломат» и его содержимое. В дальнейшем было установлено, что
слесарь изготовил «дипломат» и специальный набор инструмента для вскрытия
различных преград по заказу обвиняемого.
В практике встречаются случаи, когда опознающие обрабатываются
окружением преступников; подвергаются физическому, психологическому
воздействию, получают финансовое или материальное вознаграждение, в
результате чего имеют место ложные опознания предъявленных предметов или
преднамеренно ложные заявления опознающего о том, что он не опознает
предъявленные ему объекты.
Поэтому результаты такого опознания подлежат обязательной проверке.
Одним из способов проверки является предъявление для опознания тех же
предметов другим свидетелям.
В процессе расследования краж может возникнуть необходимость в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
