Соучастие
юридический факультет
Курсовая работа
по курсу «Уголовное право»
тема: Соучастие в преступлении
|работу выполнил |
| |
| |
|преподаватель |
| |
| |
| |
Содержание:
|1. |Введение………………………………………….. |Стр. 3 |
| | | |
|2. |Понятие и признаки соучастия ……………….. |Стр.4 |
| | | |
|3. |Виды соучастников преступления …………… |Стр.7 |
| | | |
|4. |Формы соучастия ………………………………. |Стр.10 |
| | | |
|5. |Ответственность соучастников ………………. |Стр.13 |
| | | |
|6. |Заключение……………………………………… |Стр.18 |
| | | |
|7. |Задачи …………………………………………… |Стр.20 |
| | | |
|8. |Список использованной литературы ……….. |Стр.22 |
1. Введение
В первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863г.)
соучастие в преступлении рассматривалось в качестве самостоятельного
института. Однако до принятия Основ уголовного законодательства СССР
1958г., уголовное законодательство не содержало общего определения понятия
соучастия, был лишь перечень видов соучастников. Становление законности в
нашем государстве после культа личности было ознаменовано признанием в
теории уголовного права необходимости становления причинной связи между
деятельностью каждого участника и общественно опасным результатом. В ст.17
Основ 1958г. впервые было дано развернутое определение соучастия, как
умышленного совместного участия двух или нескольких лиц в совершении
преступления. Нельзя сказать, что данное определение содержало
исчерпывающий перечень признаков соучастия, его критиковали за отсутствие
четкости, что обуславливало диаметрально противоположные взгляды на
объективные и субъективные признаки данного института. Признание соучастием
лишь умышленного совместного участия в совершении одного и того же
умышленного преступления впервые нашло отражение в Основах уголовного
законодательства СССР и республик, принятых Верховным советом СССР в июле
1991г. и в УК РФ 1996г.
В самостоятельный уголовно-правовой институт выделить преступления,
совершаемые в соучастии, позволили отличительные юридические признаки
данного вида преступлений, а так же их социальные и правовые особенности.
Институт соучастия является составной частью Общей части уголовного
права. Статьи УК за соучастие и условиях уголовной ответственности за
соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной
части, в которых содержаться признаки преступлений, совершенных группой
лиц, организованной группой и т.д.. В этих случаях законодательство
ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм Общей части УК. Если в
действиях каждого соучастника имеются признаки того или иного вида
преступления, описанного в статье Особенной части, то содеянное подлежит
квалифицировать только по статье Особенной части УК. Нормы Общей части УК
(ст. 32-36) на эти случаи не распространяются.
Цель работы: раскрыть в полной мере понятие «соучастие » в уголовном
законодательстве.
Задача работы: выяснить, что же все-таки надо понимать под
«совместностью участия в преступлении двух или более лиц».
2. Понятие и признаки соучастия
В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется
в уголовном законе преступная специфическая деятельность, что
предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы
ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых
преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается
«умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления» (ст. 32 УК). В этой законодательной формуле, следуя принятому
в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного,
выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более)
лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти
лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20) и
вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на
количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к
числу объективных признаков соучастия в преступлении.
Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»
двух или более лиц в совершении преступления.
С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. 32, 33 УК) участие лица в
преступлении может означать только образ преступного поведения,
выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах
(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории
уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного
причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,
причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления
относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии
(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и
волимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика
деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична
деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе
преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих
место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности
поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака
«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как
объективного признака соучастия.
Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности
участия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость
являются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и
в деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в
преступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяние
соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние,
зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух
или более лиц.
Что же касается приведенных выше понятий из работ упомянутых авторов,
то этими понятиями и положениями уместнее пользоваться при рассмотрении
субъективных признаков соучастия в преступлении, то есть в пределах
описания виновного отношения лица к содеянному.
В случаях индивидуально совершаемого преступления преступник-одиночка
включает свое деяние в данную совокупность объективно сложившихся
обстоятельств — условий (иногда это может быть подготовлено с его
участием), создающих для него возможность достичь определенного преступного
результата. Например, А., работая заведующим сельмагом, не убрал в подсобку
сгруженные около магазина автопокрышки, так как люди, с которыми он
договорился о выполнении этой работы, к назначенному времени не явились.
Местный житель Б., работавший шофером в том же сельпо, зная о сложившейся
ситуации, с целью кражи автопокрышек бросил через форточку в дом А. дымовую
шашку. Соседи сообщили А., что в его доме пожар, так как из всех форточек
валит дым. А., не дождавшись рабочих и оставив автопокрышки без присмотра,
возвратился домой. В его отсутствие В. подъехал к магазину, погрузил в
кузов автомашины 10 пар автопокрышек и увез в имеющееся у него укрытие. В
плане рассмотрения процесса причинения ущерба объекту охраны здесь налицо
определенная совокупность необходимых факторов-условий: поступление товара
в магазин, не явившиеся во время рабочие, оказавшаяся в доме А. дымовая
шашка, сообщение соседей о пожаре, оставление товара без присмотра,
действия Б. по непосредственному осуществлению кражи. Не будь одного из
них, не было бы и ущерба объекту охраны. Вместе с тем значение этих
факторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они,
как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причинения
ущерба, но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведение Б.
Остальные факторы, хотя и являются необходимыми условиями, остаются лишь
совокупностью объективных и слепо действующих обстоятельств, создающих
ситуацию реальной возможности для совершения кражи. Это в полной мере
учитывается законодателем, который выделяет здесь лишь преступное поведение
субъекта кражи.
Несколько иное положение возникает в случаях соучастия в преступлении,
когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди,
обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение. В
уголовном законе (ст. 33 УК) оно предусмотрено как исполнение
преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество
совершению преступления, организация и руководство совершением
преступления.
Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии в
преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в
отдельности направлены на совершение преступления. Такую заданность в
направленности поведения соучастников преступления в каждом конкретном
случае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит не само
собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастниками
преступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может
быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными
действиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое
согласие на соединение усилий. Наличие соглашения между соучастниками
свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их
