Соучастие

Соучастие

юридический факультет

Курсовая работа

по курсу «Уголовное право»

тема: Соучастие в преступлении

|работу выполнил |

| |

| |

|преподаватель |

| |

| |

| |

Содержание:

|1. |Введение………………………………………….. |Стр. 3 |

| | | |

|2. |Понятие и признаки соучастия ……………….. |Стр.4 |

| | | |

|3. |Виды соучастников преступления …………… |Стр.7 |

| | | |

|4. |Формы соучастия ………………………………. |Стр.10 |

| | | |

|5. |Ответственность соучастников ………………. |Стр.13 |

| | | |

|6. |Заключение……………………………………… |Стр.18 |

| | | |

|7. |Задачи …………………………………………… |Стр.20 |

| | | |

|8. |Список использованной литературы ……….. |Стр.22 |

1. Введение

В первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863г.)

соучастие в преступлении рассматривалось в качестве самостоятельного

института. Однако до принятия Основ уголовного законодательства СССР

1958г., уголовное законодательство не содержало общего определения понятия

соучастия, был лишь перечень видов соучастников. Становление законности в

нашем государстве после культа личности было ознаменовано признанием в

теории уголовного права необходимости становления причинной связи между

деятельностью каждого участника и общественно опасным результатом. В ст.17

Основ 1958г. впервые было дано развернутое определение соучастия, как

умышленного совместного участия двух или нескольких лиц в совершении

преступления. Нельзя сказать, что данное определение содержало

исчерпывающий перечень признаков соучастия, его критиковали за отсутствие

четкости, что обуславливало диаметрально противоположные взгляды на

объективные и субъективные признаки данного института. Признание соучастием

лишь умышленного совместного участия в совершении одного и того же

умышленного преступления впервые нашло отражение в Основах уголовного

законодательства СССР и республик, принятых Верховным советом СССР в июле

1991г. и в УК РФ 1996г.

В самостоятельный уголовно-правовой институт выделить преступления,

совершаемые в соучастии, позволили отличительные юридические признаки

данного вида преступлений, а так же их социальные и правовые особенности.

Институт соучастия является составной частью Общей части уголовного

права. Статьи УК за соучастие и условиях уголовной ответственности за

соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной

части, в которых содержаться признаки преступлений, совершенных группой

лиц, организованной группой и т.д.. В этих случаях законодательство

ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм Общей части УК. Если в

действиях каждого соучастника имеются признаки того или иного вида

преступления, описанного в статье Особенной части, то содеянное подлежит

квалифицировать только по статье Особенной части УК. Нормы Общей части УК

(ст. 32-36) на эти случаи не распространяются.

Цель работы: раскрыть в полной мере понятие «соучастие » в уголовном

законодательстве.

Задача работы: выяснить, что же все-таки надо понимать под

«совместностью участия в преступлении двух или более лиц».

2. Понятие и признаки соучастия

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется

в уголовном законе преступная специфическая деятельность, что

предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы

ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых

преступлений.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается

«умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного

преступления» (ст. 32 УК). В этой законодательной формуле, следуя принятому

в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного,

выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более)

лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти

лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20) и

вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на

количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к

числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»

двух или более лиц в совершении преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. 32, 33 УК) участие лица в

преступлении может означать только образ преступного поведения,

выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах

(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории

уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного

причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,

причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления

относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии

(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и

волимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика

деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична

деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе

преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих

место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности

поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака

«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как

объективного признака соучастия.

Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности

участия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость

являются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и

в деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в

преступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяние

соучастника в изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние,

зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух

или более лиц.

Что же касается приведенных выше понятий из работ упомянутых авторов,

то этими понятиями и положениями уместнее пользоваться при рассмотрении

субъективных признаков соучастия в преступлении, то есть в пределах

описания виновного отношения лица к содеянному.

В случаях индивидуально совершаемого преступления преступник-одиночка

включает свое деяние в данную совокупность объективно сложившихся

обстоятельств — условий (иногда это может быть подготовлено с его

участием), создающих для него возможность достичь определенного преступного

результата. Например, А., работая заведующим сельмагом, не убрал в подсобку

сгруженные около магазина автопокрышки, так как люди, с которыми он

договорился о выполнении этой работы, к назначенному времени не явились.

Местный житель Б., работавший шофером в том же сельпо, зная о сложившейся

ситуации, с целью кражи автопокрышек бросил через форточку в дом А. дымовую

шашку. Соседи сообщили А., что в его доме пожар, так как из всех форточек

валит дым. А., не дождавшись рабочих и оставив автопокрышки без присмотра,

возвратился домой. В его отсутствие В. подъехал к магазину, погрузил в

кузов автомашины 10 пар автопокрышек и увез в имеющееся у него укрытие. В

плане рассмотрения процесса причинения ущерба объекту охраны здесь налицо

определенная совокупность необходимых факторов-условий: поступление товара

в магазин, не явившиеся во время рабочие, оказавшаяся в доме А. дымовая

шашка, сообщение соседей о пожаре, оставление товара без присмотра,

действия Б. по непосредственному осуществлению кражи. Не будь одного из

них, не было бы и ущерба объекту охраны. Вместе с тем значение этих

факторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они,

как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причинения

ущерба, но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведение Б.

Остальные факторы, хотя и являются необходимыми условиями, остаются лишь

совокупностью объективных и слепо действующих обстоятельств, создающих

ситуацию реальной возможности для совершения кражи. Это в полной мере

учитывается законодателем, который выделяет здесь лишь преступное поведение

субъекта кражи.

Несколько иное положение возникает в случаях соучастия в преступлении,

когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди,

обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение. В

уголовном законе (ст. 33 УК) оно предусмотрено как исполнение

преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество

совершению преступления, организация и руководство совершением

преступления.

Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии в

преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в

отдельности направлены на совершение преступления. Такую заданность в

направленности поведения соучастников преступления в каждом конкретном

случае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит не само

собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастниками

преступления. Такое соглашение на соединение усилий двух и более лиц может

быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными

действиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое

согласие на соединение усилий. Наличие соглашения между соучастниками

свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты