преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские
действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной
преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.
Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид)
непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния,
предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно
воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда
наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или
организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в
том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими
действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей
Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредовано, то
есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).
Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в
характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или
ином способе совместного воздействия на объект охраны — том либо ином, так
сказать, «способе производства» преступления. Поэтому в качестве критерия
деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят
обусловленный различием в характере действий соучастников способ
непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект
охраны.
Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны
находят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовой
квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В
конкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями
(соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны
деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по
соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без
ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное
исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется
прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной
частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или
организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с
обязательной ссылкой наст. 33 Общей его части.
Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении
целиком основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на
соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию
наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа
совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени
участия в преступлении каждого соучастника.
В отношении другого варианта классификации соучастия в преступлении
(деления его на упомянутые выше формы) необходимо прежде всего хотя бы
кратко сказать об уместности употребления понятия «форма соучастия» для
обозначения того либо другого члена деления.
Понятие «форма» имеет место лишь применительно к какому-то единичному
предмету, явлению, процессу. Нельзя говорить о форме в отношении целого
класса предметов или явлений, объединяемых по какому-либо общему для них
признаку. Особенности одного предмета, повторяющиеся в других предметах,
позволяют обособить их в определенный класс, для обозначения которого
всегда уместно собирательное понятие «вид». Понятие «форма» несет иную
смысловую нагрузку и в роли собирательного понятия не употребляется.
Поэтому и в отношении членов деления применительно ко второму варианту
классификации соучастия в преступлении уместнее пользоваться понятием «вид
соучастия». Курсовая работа по предмету: «Уголовное право»
Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлением
которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты,
знаки или просто визуально различимая направленность и координация их
действий, берется в единстве объективного и субъективного как критерий
деления соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому,
вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерия
здесь не происходит.
С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов
этого варианта классификации соучастия в преступлении.
Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия
в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе
совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит
другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).
Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же
образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в
указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях
убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может
молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время
совершения преступления либо непосредственно перед его началом.
Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание
соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо
сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого
преступного результата.
При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление,
в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как
совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.).
Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на
основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение
преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как
квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее
наказание (ст. 63 УК).
Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст.
35 УК).
Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда
соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось
заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную
осведомленность о том, в совершении какого именно преступления
предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень
согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.
Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым
(соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам,
свойственным для простого и сложного видов соучастия.
Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие
с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся
лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст.ст. 158, 161
УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более
исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его
совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному
сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи
Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.
Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой
предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при
совершении преступлений группой лиц.
Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть
третья ст. 35 УК). На устойчивость этого преступного объединения указывает
продолжительность его существования во времени. Это может быть время,
истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из
числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок
времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то
же время продолжительность существования такой группы во времени указывает
на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее
участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.
Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и
устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать
существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и
функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между
участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только
высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости,
изолированности от общества этого преступного формирования (со своими
правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).
Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из
вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а
членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при
осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще
и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной
группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это
имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом
организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном
смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям
(статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части
(например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного
участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной
деятельности группы).
Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать об
отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В
подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за
лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по
соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь
в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не
предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление
к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).
Если совершенное организованной группой преступление
квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в
качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам
факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее
обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем
