преступления (часть четвертая ст. 33 УК).
Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения
всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя
преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя
заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает
решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно
подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне
определенном и конкретном преступлении.
Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма
многообразен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое
насилие и т.п. Однако главное заключается не в продолжении этого перечня
средств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть
всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость
совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с
другой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого
преступления. Только при этих условиях использование любого из названных
средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение
подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением
исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием
подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая
общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата
посредством деяния исполнителя. Организатором признается лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением
(часть третья ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель
преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более
значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из
известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников
преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать,
подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут
оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако
организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь
склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует
преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и
таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в
целом.
Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний
идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для
подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно
организовать деятельность исполнителя — спланировать его действия сообразно
с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление,
снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше замести следы
преступления.
В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в
создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в
соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.
Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью
вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту
решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело.
Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития
преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения
преступления от начала и до конца.
Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя
бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум
благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию
для совершения преступления.
Например,
Ш. вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Дело
было проведено в соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу в
условленном месте, стал ждать. И. же пошла в магазин и уговорила продавца
пойти с ней вместе в лес, к Ш. Когда И. привела продавца в лес, Ш.
набросился на свою жертву и убил ее, после чего, испугавшись проезжавшего
неподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с места преступления, забыв
забрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случае выступил не только
исполнителем, но и организатором убийства и разбойного нападения. Поведение
И. по своему характеру явилось пособничеством содеянному Ш.
Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно
опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также
подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей)
преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный
элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой
элемент умысла).
Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть
многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных
случаях в соответствии со ст.33, ст.35 УК лицо (или лица), создавшее
организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими,
несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а
также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались
его умыслом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением
препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и
средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем (часть пятая ст. 33 УК).
Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого)
после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного
преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.
Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:
а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического
содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания,
заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения
преступления и т.п.
Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время
совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия
и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые
преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до
начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что
определяющим моментом при установлении факта соучастия является само
обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что
же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после
окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия, могут
иметь лишь доказательственное значение.
К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального)
относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для
совершения преступления.
От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не
возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а
лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения
пособничества.
От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве
инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны
многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа
поведения организатора.
Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни
организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские
действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части
УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет
основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с
другими соисполнительскими действиями.
Нет оснований расценивать поведение всякого участника — члена каждого
преступного формирования как поведение исполнителя (соисполнителя)
преступления. То, что деятельность всех участников — членов преступного
формирования квалифицируется прямо по соответствующей статье
Особенной части УК, зависит от многих обстоятельств (от вида такого
формирования, предусмотрен или нет тот или иной его вид в качестве
конструктивного признака того или иного состава преступления).
4. Формы соучастия
В уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего
решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется
в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».
В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты
классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено
в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы
или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма
соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.
Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в
преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных
практике случаев проявления этой специфической формы преступной
деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется
наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении,
с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия. С некоторыми
коррективами он может быть взят за основу.
В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в
преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие
(соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя,
пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:
соучастие без предварительного сговора,
соучастие с предварительным сговором,
организованная группа и преступная организация. По существу, в этом
варианте представлены две классификации с использованием различных
критериев, положенных в основу деления.
Деление соучастия на виды произведено с использованием такого
критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а
деление на формы — с использованием признака степени согласованности
поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие
в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего
ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников
