Убийство
С О Д Е Р Ж А Н И Е :
Введение……………………….…………………..стр.2
Глава I. Убийство: понятие и
классификация……………………………………стр.4
§1. Понятие убийства….……….…………………стр.4
§2. Классификация убийств……………………...стр.7
Глава 2.Квалифицирующие признаки убийства……………………….………….……………….стр.9
§1.Квалифицирующие признаки убийства,
относящиеся к объективной стороне…………….стр.9
§2.Квалифицирующие признаки убийства,
относящиеся к субъективной стороне……………стр.21
§3.Квалифицирующие признаки убийства,
характеризующие потерпевшего………………….стр.32
Глава 3. Простое убийство..…………..…………..стр.38
Заключение………………………………………...стр.43
Библиография……………………………………...стр.45
ВВЕДЕНИЕ
О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано
большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в
области уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема
представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и
психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права,
т.к. убийство ( как, собственно, и любое умышленное преступление против
жизни другого человека ) всегда и во всех странах мира традиционно являлось
( и является сейчас ) особо тяжким преступлением, которое карается
длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее,
не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально,
на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор
совершаются ( да и наверняка будут совершаться впредь ), как следователями
на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного
рассмотрения дел об убийствах. Так, в 1998 году в Курганской области из
совершенных 256 так называемых «простых» убийств 38 уголовных дел по их
расследованию были отправлены для производства дополнительного
расследования прокурорами районов и городов, 12 дел направлены на
дополнительное расследование судами первой инстанции, а по 4 делам
обвиняемые были оправданы. Из 58 уголовных дел об убийствах, подсудных
областному суду, 8 были направлены на дополнительное расследование
областным судом, еще одно – определением Верховного суда РФ, а двое
обвиняемых были оправданы. И хотя в сравнении с 1997 годом наблюдаются
некоторые положительные моменты, допускается меньше ошибок при квалификации
данного преступления, тем не менее количество таких ошибок остается
довольно внушительным. Это становится более актуальным, если учесть, что
ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его
дальнейшую судьбу.
Автор этих строк не ставит перед собой цели «изобрести» новый подход
в квалификации убийств, в данной работе он будет придерживаться более
традиционных взглядов на поставленную проблему, однако будет пытаться
осветить более существенные, на его взгляд, моменты, которые могут повлиять
на квалификацию действий виновного в совершенном убийстве.
При написании данной работы использовались научные труды знаменитых
ученых в области уголовного права, таких как С.В.Бородин,
Н.И.Загородников, В.Зыков, Э.Ф.Побегайло, Б.Сарыев, Н.К.Семернева и других,
а также была изучена практика Курганского областного и Курганского
городского судов.
Глава 1. Убийство: понятие и классификация.
§1.Понятие убийства.
В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с
понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки
зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С
прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно ст.20 Конституции
РФ, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством
посредством законодательства, в частности-уголовного. Для того, чтобы
уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека,
нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее
окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по
этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни
моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния,
когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка
сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти
человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с
момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть
наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого
организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть,
когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо
болезни.[1] Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-
правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала,
т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом
общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин, предлагают считать
моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен
самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери.
Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление
уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает
пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже
показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле.
Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена
статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью
сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс
называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется
позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот
его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом
сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения
уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки
умертвить плод становятся убийством.»[2]
Исходя из подобного определения границ человеческой жизни можно
сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого
человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством.
Такая позиция, по крайней мере, явно прослеживалась в УК РСФСР. В нем, в
частности, убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное
лишение жизни другого человека. УК РФ убийством признает лишь любое
противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния,
но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти».
В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке
«убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль
определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство»
как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить»
значит лишить жизни, а «убийство»-преступное лишение жизни кого-нибудь. И
ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по
данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом
насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное,
злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение
смерти».[3] Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит,
что «…вряд ли простое «переименование»…неосторожного убийства в
неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности-
Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к
убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности
(«убило током» и т.п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть
потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство,
хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не
называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния
правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту
перемену произвести, вряд ли будет достигнута».[4] Тем не менее, убийством
по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного
Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь
другого человека и причиняющее ему смерть.
Тот факт, что глава 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»
оказалась первой в Особенной части (в отличие от УК РСФСР, где подобная
глава находилась на третьем месте) говорит о том, что государство в числе
приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом
же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими
обстоятельствами) увеличились. В силу ч.5 ст.15 УК РФ так называемое
простое убийство (ч.1ст.105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих
обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких
преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в
полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и
тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно,
чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.
На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения как у
следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора
вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том,
что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное)
проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а
также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное
отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и
другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из
них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и
применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.
§2.Классификация убийств.
В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое,
квалифицированное и привилегированное. В этой работе последнее нас
интересовать не будет, о простом же речь пойдет ниже. Что касается
квалифицированного, то в уголовно-правовой науке существует несколько
подходов к классификации его признаков. В частности, Э.Ф. Побегайло
предложил следующую:
1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
