жизнь, здоровье людей, собственность и т.д. не может быть посягательства на
общественную безопасность.
Так, по мнению В.В. Мальцева(6) объектом терроризма выступает общественная
безопасность (отношения обеспечивающие безопасность неопределенно большого
числа членов общества). А.В Попов(7) считает, что терроризм -
многообъектное преступление, основным объектом которого является
общественная безопасность, а дополнительным – жизнь, здоровье,
имущественные или иные интересы людей. В.С. Комиссаров и А.И. Коробеев(8)
под объектом терроризма понимают совокупность общественных отношений,
регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условий
существования общества.
По мнению В.П. Емельянова(9), терроризм в отличие от других деяний
(например, транспортных преступлений) невозможно охватить лишь категорией
“общественная безопасность”, не выделяя дополнительных объектов. Как
отмечает автор, “позиция о единственном объекте преступлений против
общественной безопасности не согласуется уже с конструкцией ст. 205 УК РФ,
где в качестве признаков дополнительного объекта прямо указано на
деятельность органов государственной власти”.
Примечательно, что Г.П. Новоселов считает, что “преступление причиняет или
создает угрозу причинения вреда не чему-то (благам, нормам права,
отношениям и т.п.), а кому-то, и, следовательно, как объект преступления
нужно рассматривать не что-то, а кого-то”(10).
Я разделяю мнение ученых (В.С. Комиссаров, А.И. Коробеев, В.В. Мальцев,
Г.В. Овчинникова), которые считают, что общественной безопасности как
объекту терроризма присущ комплекс отношений по защите личности,
материальных ценностей, социальных институтов, окружающей среды и др.
Посягательство на общественную безопасность неизбежно связано с угрозой
этим благам либо причинением им реального вреда. Таким образом, без взрыва,
поджога, угрозы не может быть самого терроризма, а эти действия в свою
очередь, невозможны без причинения вреда личности или собственности или
хотя бы угрозы его.
Безопасность как условие функционирования и развития общества имеет две
составляющие, которые оцениваются объективным и субъективным критерием
индекса безопасности.
Объективный критерий – это уровень реальной защищенности системой
законодательного регулирования, организационными мерами по использованию
материальных средств, реализацией этих мер правоохранительными и другими
органами.
Субъективный критерий общественной безопасности как объекта уголовно-
правовой охраны – часть общественной психологии: ощущение состояния
защищенности, общественное спокойствие, ощущение своей безопасности и
безопасности других, неприкосновенности имущества, уверенность в нормальной
работе государственных и общественных институтов.
Эта вторая составляющая общественной безопасности не менее существенна, чем
реальные меры ее обеспечения, поскольку отсутствие страха, паники,
неуверенности является необходимым условием функционирования и развития
общества.
Следует отметить, что главной целью акта терроризма является поражение
именно этого элемента общественной безопасности, поскольку через вред
реальным мерам и средствам безопасности колеблется общественное
спокойствие.
2.2Объективная сторона
Объективная сторона терроризма выражена в двух видах действий:
1) совершение взрывов, поджога или иных действий, создающих опасность
гибели людей, причинения вреда их здоровью, значительного имущественного
ущерба или наступление иных общественно опасных последствий;
2) угроза совершения указанных действий.
Взрыв – это сопровождающееся сильным звуком воспламенение чего-нибудь
вследствие мгновенного химического разложения вещества и образования сильно
нагретых газов. Поджог – намеренное с преступным умыслом вызывание пожара
где-нибудь.
К иным действиям относятся действия, которые могут привести к аварии,
катастрофе и крушениям на транспорте, разрушениям зданий, сооружений (в том
числе культурных и религиозных); устройство обвалов, затоплений,
блокирование транспортных коммуникаций; захват вокзалов, аэропортов,
транспортных средств; заражение источников воды или запасов продовольствия;
распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или
эпизоотию; нападение на объекты, требующие особых мер безопасности (атомные
электростанции, химические заводы и т.п.) и т.д..
Под угрозой совершения указанных в ч. 1 ст. 214 УК АР действий следует
понимать психическое воздействие на людей в форме высказывания намерения
учинить взрыв, поджог или иные подобные действия, совершаемые в
определенных целях. Однако угроза, в соответствии с принятым в уголовном
праве подходом включает в себя не просто одно только высказанное намерение
причинить акт терроризма, но и совершение действий, свидетельствующих о
серьезности и реальности такого намерения, например приобретение
взрывчатых, биологически опасных, радиоактивных веществ или оружия,
совершение “предупреждающих” взрывов или поджогов, выполнение
подготовительных действий отключению жизнеобеспечивающих объектов либо
нарушению технологических процессов, блокированию транспортных коммуникаций
и т.п. Именно реальность намерения, объективировавшаяся в конкретных
действиях, отличает угрозу от высказывания в форме обнаружения умысла и
придает ей уголовно-правовой характер.
Обязательным элементом объективной стороны терроризма является создание
опасности гибели людей от вышеперечисленных действий, причинения вреда их
здоровью, создание значительного имущественного ущерба или наступление иных
общественно опасных последствий.
Поскольку “опасность” – состояние временное, быстро проходящее, то при
отсутствии реальной гибели людей и других последствий по уголовному делу
должно быть доказано, что она (опасность) какой-то промежуток времени имела
место.
Значительный имущественный ущерб как следствие терроризма – оценочное
понятие.
Для того чтобы установить, является ли имущественный ущерб значительным как
результат террористической акции, необходимо определить стоимость и
значимость материальных ценностей.
В примечании к ст. 177 УК АР значительным размером признается сумма в
размере от одной до семи тысяч размеров условной финансовой единицы.
Законодатель установил, что ответственность за терроризм наступает уже за
одно создание опасности наступления перечисленных в ст. 214 УК АР
последствий.
Иные общественно опасные последствия – это сопоставимые, равнопорядковые со
значительным имущественным ущербом и гибелью людей последствия (причинение
лицу смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; серьезное
нарушение деятельности предприятий, учреждений, органов власти и
управления, транспорта; заражение местности, распространение эпидемий и
т.д.). Так как при терроризме способ совершения преступления носит
общеопасный характер, поэтому реальное причинение легкого вреда здоровью,
незначительного имущественного ущерба и иных подобных последствий, не
охватываемых понятием “иные общественно опасные последствия”, следует
рассматривать как элемент создания опасности гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно
опасных последствий.
В соответствии с уголовным законом, терроризм будет считаться оконченным
преступлением с момента совершения взрыва, поджога или иных подобных
действий либо с момента создания угрозы совершения указанных действий. По
мнению В.С. Комиссарова и А.И. Коробеева, терроризм по законодательной
конструкции относится к числу формально-материальных составов преступлений.
2.3 Субъективная сторона.
С субъективной стороны терроризм характеризуется только умышленной формой
вины. Поскольку действия террористов закон связывает со специальными
целями, то, следовательно, совершаются они с прямым умыслом, то есть
террорист осознает общественно опасный характер совершаемых действий и
предвидит не только возможность, но, как правило, неизбежность наступления
последствий и желает, чтобы они наступили.
При этом, по мнению А.В Попова для ч. 3 ст. 205 УК(в УК АР соответственно
214.2.4) свойственна двойная форма вины – умысел по отношению к действиям,
и неосторожность – по отношению к наступлению последствий.
В качестве специальных целей терроризма, свидетельствующих о
целенаправленном характере действий террористов, в ст. 214 УК АР названы:
нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание
воздействия на принятие решений органами власти.
Эти же цели являются обязательными и для квалификации угрозы совершения
террористического акта. При этом лицо осознает, что угроза используется им
как средство запугивания, терроризирующего воздействия на группу граждан,
население, органы власти. Этим данная угроза отличается от обнаружения
умысла на совершение рассматриваемых или аналогичных действий, а также
спонтанных заявлений, особенно в состоянии опьянения.
Из анализа целей, включенных законодателем в состав терроризма, следует,
что они не однородны по содержанию. Представляется, что истинно
террористической целью является воздействие в конечном итоге на тех, кто
может принять то или иное решение, которого добиваются террористы.
Другие цели, названные в ст. 214 УК АР, - нарушение общественной
безопасности и устрашение населения – являются промежуточными для
достижения конечного результата – воздействия на решение властей.
По мнению В.П. Емельянова, в качестве средства достижения цели террористов
служат последствия совершения общеопасных действий или угрозы таковыми,
которые приводят к информированию об этом неопределенно большого количества
людей. Конечной целью, отмечает автор, выступает понуждение государства,
международной организации, физического, юридического лица или группы лиц к
совершению каких-либо действий или отказу от них в интересах террористов и
в ущерб адресатам воздействия.
В отличие от цели, мотивы, которыми руководствуются террористы, не являются
конститутивными признаками терроризма и, следовательно, на квалификацию не
влияют. При этом их установление имеет большое значение, так как: во-
первых, их уголовно-правовое значение связано с влиянием на назначение
наказания; во-вторых, установление истинных мотивов позволяет определить
психологические корни терроризма, что важно как для понимания сущности
преступления, так и для выработки мер борьбы с ним.
Мотивы террористических акций могут быть самыми различными: месть на
несправедливые решения, действия; мотивы, связанные с решением
национальных, этнических, политических, экономических проблем и т.п.
2.4Субъект преступления
Субъект преступления, предусмотренного ст. 214 УК АР специальный (ч. 2 ст.
20 УК АР), то есть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
Как отмечают В.С. Комиссаров и А.И. Коробеев, в современной практике
