Взаимодействие следователя и органа дознания
ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОРГАНА ДОЗНАНИЯ
выполнил: курсант 307 уч. гр.
рядовой милиции
Изотенко В. А.
ОМСК 2004
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………..3
1. Понятие, правовая основа и принципы взаимодействия…………………..5
2. Формы взаимодействия……………………………………………………..15
Заключение……………………………………………………………………..33
Использованная литература …………………………………………………..34
ВВЕДЕНИЕ
Обострившаяся социально-экономическая обстановка, деградация
общества, правовая безграмотность и неспособность многих людей привыкнуть
к реалиям новой жизни обуславливает непрекращающийся, идущий быстрыми
темпами рост преступности в Российской Федерации ставит как перед юристами-
практиками, так и перед юристами-теоретиками сложный и с первого взгляда
неразрешимый вопрос о поиске новых методов в борьбе с криминализацией
общества.
Раскрыть преступление только процессуальным путем невозможно, и для
успешного расследования уголовного дела необходимо четко налаженное и
согласованное взаимодействие следственных органов и органов дознания,
сочетание процессуальных и оперативно-розыскных форм получения
доказательств и установления истины по делу. Состояние правопорядка диктует
необходимость повышения эффективности координации деятельности
правоохранительных органов, в частности органов следствия и дознания.
Однако не все обстоит гладко в области взаимодействия органов
предварительного расследования. То, что каждое третье преступление в стране
остается нераскрытым, обусловлено в немалой степени разобщенностью действий
органов следствия и дознания, слабыми и непродуктивными формами
взаимодействия, недостаточной профессиональной подготовкой, а в ряде
случаев и притуплением чувства ответственности за порученное дело у
следователей и работников органов дознания, недостаточной помощью со
стороны сотрудников криминальной милиции.
Зачастую сотрудники органов предварительного расследования не имеют
представления, каким образом разграничивается их компетенция. В ряде
органов при оформлении следователями поручений органам дознания допускается
постановка задач, которые выходят за пределы компетенции конкретного
учреждения, что в частности, связано с нечетким представлением следователей
о правоспособности органов дознания, соотношения последних с компетенцией
милиции и других органов расследования.
В своей работе я хотела бы дать определение взаимодействия, отметить его
принципы и задачи, а также остановиться на спорных моментах, касающихся
наиболее важных, с моей точки зрения, форм взаимодействия.
1. Понятие, правовая основа и принципы взаимодействия.
Понятие «взаимодействие» многогранно и различные науки определяют его с
различных сторон. Так, с точки зрения науки философии взаимодействие -
философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на
друга, их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого.
Взаимодействие - объективная и универсальная форма движения, развития,
определяет существование и структурную организацию любой материальной
системы.[1]
Переходя на более низкий уровень можно рассматривать конкретно
взаимодействие органов внутренних дел так, как это делает наука ОРД:
Взаимодействие - деятельность, заключающаяся в наиболее
целесообразном выборе и реализации организационных и тактических мер,
направленных на создание оптимальных условий для решения задач борьбы с
преступностью путем осуществления упорядоченных и взаимоувязанных действий
двух или более субъектов.
Еще более конкретизируя понятие и оставаясь в рамках науки ОРД можно
вывести что: взаимодействие органов дознания и предварительного следствия
это основанная на законе, согласованная по целям, месту и времени,
деятельность данных субъектов, осуществляемая в целях предупреждения,
раскрытия и расследования преступлений, а также розыска преступников.[2]
Необходимость тесного сотрудничества следователя и органа дознания
определяется тем, что общие задачи они решают разными методами. Следователь
это делает в процессуальной форме, посредством производства следственных,
процессуальных действий, а орган дознания - главным образом посредством
оперативно-розыскных мер. Характеризуя сущность взаимодействия следователя
и органа дознания, С.В. Мурашов отмечал, что оно ''предполагает совместные
усилия в раскрытии и расследовании преступлений путем сочетания методов и
средств, присущих этим службам, при четком разграничении полномочий
предварительного следствия и дознания''
Взаимодействие следователя и органа дознания обусловлено объективными
предпосылками:
- общностью стоящих перед ними задач по борьбе с преступностью.
Следователь и работники органа дознания по своему служебному положению
обязаны предотвращать, пресекать и раскрывать преступления, направлять свои
силы в конечном счете, на ликвидацию преступности и порождающих ее причин;
взаимодействие же, как раз и призвано обеспечить наиболее эффективное
осуществление этих задач;
- различием их полномочий. Действия следователя направлены на получение
судебных доказательств, а органа дознания - главным образом на установление
источников доказательственных фактов, реализуемых следователем в судебные
доказательства посредством следственных действий. Последние (за исключением
осмотра места происшествия) производятся следователем после возбуждения
уголовного дела и до окончания его расследования; оперативно-розыскные меры
могут применяться до возбуждения уголовного дела, на протяжении всего хода
расследования, а иногда и после окончания производства по делу.[3]
- специфичностью их сил, средств и методов борьбы с
преступностью. Деятельность следователя строго регламентирована уголовно-
процессуальным законом, что и определяет характер применяемых им при
взаимодействии средств и методов. Работа органа дознания слагается из
административно-правовой, процессуальной (в виде производства дознания) и
оперативно-розыскной деятельности. Последняя характерна только для него и
занимает наибольший удельный вес в общем, объеме средств и методов,
применяемых им при взаимодействии со следователем;
- самостоятельностью следователя и органа дознания, вытекающей из
отсутствия административной подчиненности их друг другу. В процессе
взаимодействия они применяют по своему усмотрению те или иные присущие им
средства и методы. Взаимодействие не может строиться на соподчинении, в
основу его должна быть положена независимость каждого из сотрудничающих
органов;
-повышением уровня работы по предупреждению и раскрытию преступлений.
Правильно организованное взаимодействие помогает правоохранительным органам
повысить качество и эффективность своей работы, позволяет достичь решения
стоящих перед ними задач с минимальными затратами сил и средств.
Тем не менее, тесная и всесторонняя взаимосвязь служб, осуществляющих
правоохранительную функцию, общность целей и задач не устраняет
значительной дифференциации в правовом регулировании их деятельности, не
исключает некоторых различий в зависимости от особенностей каждого органа,
осуществляющего свои функции, предписанные законом. В процессе следователь
и орган дознания принимают от имени государства властные решения,
подтверждающие наличие у каждого из них определенных прав и обязанностей
либо их отсутствие. Принятые ими решения в отношении физических и
юридических лиц обладают властным характером и подлежат обязательному
исполнению. Таким образом, реализуемым решениям в процессе взаимодействия
между органами дознания и следствия присущ метод властных предписаний.
Взаимодействие является одной из функций управленческой деятельности, оно
обеспечивает разделение труда и согласованность действий, позволяет
экономить силы, средства, время. С помощью взаимодействия реализуются
задачи, которые невозможно решить разрозненными, разобщенными действиями.
Управление взаимодействием в борьбе с преступностью предполагает наличие
определенного режима данного взаимодействия; поддержание этого режима в
заданном состоянии; постоянное его совершенствование в целях обеспечения
все большей эффективности непосредственной правоохранительной деятельности.
Все это позволяет сделать вывод, что одним из важнейших путей активизации
и оптимизации взаимодействия в сфере уголовной политики является как раз
система управления борьбой с преступностью.[4]
Одной из задач взаимодействия органов дознания и следователя является
организация как объединение людей. Организация позволяет сформировать
единую управленческую систему, определенное строение, схему, место и роль
каждой стороны, дает возможность отработать приемы и способы
взаимодействия. Организация взаимодействия включает установление прав и
обязанностей сторон, порядок отношений, расстановку сил и средств.
Организация взаимодействия между органами дознания и следователем не
возможна без информационного обеспечения. Взаимодействуя, стороны собирают,
накапливают, хранят, анализируют поступающую информацию, которая
впоследствии реализуется через принятие важных управленческих решений по
конкретным уголовным делам. Взаимодействуя между собой, органы дознания и
следователь постоянно отслеживают обстановку, стараются предвидеть ее
изменения, определяют и прогнозируют динамику роста и спада преступных
проявлений.
Взаимодействие между органами дознания и следствия невозможно без
надлежащего руководства. С помощью руководства уточняются цели и задачи
взаимодействия, конкретизируются приемы и методы, отрабатывается тактика и
стратегия, повышается эффективность, достигается конечный результат. Наряду
с этим оказывается влияние на поведение конкретных людей, участвующих в
процессе взаимодействия. Важное значение в процессе взаимодействия органов
