Хулиганство
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН.
КУРСОВАЯ РАБОТА
по предмету: уголовное право
на тему: Хулиганство.
Работу выполнил:
Водопьянов Н. С.
Руководитель:
Гунарис Р. Г.
Ставрополь- 2002г.
План.
Введение.
1. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности. 5
1. Понятие хулиганства. 5
2. Общественный порядок - объект хулиганства. 13
3. Отличие хулиганства от преступлений против личности. 18
2. Виды хулиганства и их характеристика. 23
1. Злостное хулиганство (квалифицирующие признаки). 23
2. Особо злостное хулиганство (квалифицирующие признаки). 25
3. Судебная практика по делам о хулиганстве. 28
Заключение. 37
Список литературы. 38
Введение.
Хулиганство и хулиган слова английского происхождения. Как отмечают
многие исследователи, Hooligan – фамилия злостной семьи преступников,
проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте
преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное
преступление. Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в
законную силу, в 2000 году произошел по следующим видам преступлений:
- за убийство - на 3,5%;
- хулиганство - на 17,8%;
- преступления, связанные с оружием, - на 14,9%;
- преступления, связанные с наркотиками, - на 8,5%.
В минувшем 2001 году в Российской Федерации зарегистрировано 2839,5 тыс.
преступлений, что на 5,4% меньше, чем в 1999 году. Однако анализ данных
судебной статистики за 2000 год свидетельствует о том, что нагрузка
на суды общей юрисдикции, связанная с рассмотрением уголовных,
гражданских и административных дел, остается на достаточно высоком
уровне[1].
В качестве риторики можно отметить некоторые моменты из книг о
хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир
Маяковский, А. Вертинский, например, вспоминает о нем следующее: “ Во всей
его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались
непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был
непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того
времени в целом: “Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с
черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные
ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому,
собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и
читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся
вкусы и понятия”[2].
Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с целью
“конструирования” собственного имиджа. Художник мог спокойно предстать на
пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять
себя гением. Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным
живописцем, вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры.
Можно приводить еще массу примеров неправомерного поведения, описанной в
литературе которые в своей сути являются вызовом обществу. Говоря другими
словами это «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу»[3].
Проблема поведения смакуется в юридической литературе криминалистами,
социологами и многими другими «спецами».
Нам как истинным «обожателям закона» необходимо точно и без пробелов
фокусировать внимание на преступном поведении, в соответствии с нормами
позитивного права.
Курсовая работа является кирпичиком для дома из знаний, которые должны
быть направлены на защиту человека и общества.
1. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности.
В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как
«грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой
его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
И в теории права до сих пор не сложилось единого понимания определения
общественного порядка.
1. Понятие хулиганства.
Определение уголовно наказуемого хулиганства, которое дается в
УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.96 (далее по тексту: УК
РФ), существенно отличается от определения уголовно наказуемого хулиганства
по УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР (далее по тексту: УК РСФСР).
Состав преступления, именуемого "хулиганство", в УК РФ претерпел достаточно
сильные изменения, по сравнению с УК РСФСР:
ряд действий, квалифицировавшихся прежде по ст. 206 УК РСФСР,
включены в соответствующие нормы раздела "Преступления против личности"
нового УК как действия, совершенные из хулиганских побуждений, либо обрели
самостоятельные составы.
диспозиция ч. 1 ст. 213 УК РФ дает следующее определение понятия
уголовно наказуемого хулиганства: "Грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением
насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или
повреждением чужого имущества". Это означает, что обязательными атрибутами
хулиганства стали: насилие либо угроза насилия, либо уничтожение или
повреждение чужого имущества, либо угроза уничтожения или повреждения
чужого имущества. Данный признак вместе с грубым нарушением общественного
порядка и проявлением явного неуважения к обществу является
характеризующими признаками хулиганства.
· исключены слова, определяющие хулиганство как "умышленные
действия". С субъективной стороны хулиганство характеризуется умышленной
виной. Чаще всего хулиганство совершается с прямым умыслом, когда виновный
сознает, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное
неуважение к обществу и желает этого. Однако возможны случаи хулиганства,
когда субъект не желает, но сознательно допускает проявление явного
неуважения к обществу. Например, скандал или драка, возникшие по личным
мотивам, но в общественном месте, могут существенно нарушить интересы
многих людей. Виновные в этом не желают специально нарушить интересы
присутствующих граждан, но сознательно допускают такую возможность от своих
действий. В таких случаях можно говорить о совершении хулиганства с
косвенным умыслом.
В новой норме жестко ограничен объект уничтожаемого (повреждаемого)
имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для квалификации действий
хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме принадлежность
уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.
Как и в прежней норме (ст. 206 УК РСФСР), не раскрыто содержание,
вкладываемое в само понятие хулиганства.
В Комментарии к УК РФ под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М.
Лебедева дается следующая квалифицирующих признаков основного состава
хулиганства, через которые определяется хулиганство в ст. 213 УК РФ:
«Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия,
причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или
выразившейся в злостном нарушении общественной нравственности…
Явное неуважение к обществу представляет собой значительную степень
неуважения, выражающуюся в действиях, которые затрагивают интересы многих
людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том
месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае
действия хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам,
а против любого, часто не знакомого ранее члена общества.
Насилие как необходимый признак уголовно наказуемого хулиганства выражается
в нанесении ударов, побоев, причинении боли или причинении легкого вреда
здоровью».
Под насилием понимается (как минимум) умышленное причинение побоев или
телесных повреждений. Причинение в процессе хулиганства тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 111 и 112
УК РФ (по признаку совершения этих действий "из хулиганских побуждений").
Для наступления же уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ
потерпевшему должен быть причинен легкий вред, т.е. вред, вызвавший
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату
трудоспособности (ст. 115 УК РФ), либо причинена физическая боль (ст. 116
УК РФ). Надо учитывать, что в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ все же нет
прямого указания на степень вреда здоровью, причиненного в результате
хулиганских действий. Из этого следует, что под насилием в этой норме
подразумевается не только причинение легкого вреда здоровью или побои, но и
ограничение свободы передвижения путем отталкивания, связывания, удержания
и т.п. действий.
«Угроза заключается в выраженном словесно или действиями намерении
применить физическое насилие». К сожалению, в новом УК РФ законодатель не
дал никакого определения понятию "угроза применения насилия". В связи с
этим возникает ряд вопросов. В частности, подпадает ли под понятие "угроза"
ситуация, когда во время хулиганских действий субъект угрожает человеку на
словах, но при этом никаких практических действий, направленных на
осуществление этой угрозы, не предпринимает; либо когда, высказывая угрозу
на словах, лицо делает угрожающие жесты, однако на практическое
осуществление угроз не идет. Разумеется, во втором случае можно точнее
определить факт угрозы. Однако и в том, и в другом случае нельзя с
достаточной уверенностью предвидеть поведение хулигана, оценить реальность
осуществления угрозы. Главным фактором, характеризующим отличие "угрозы
насилия" от реального насилия, является отсутствие какого-либо контакта
между хулиганом и гражданами, поскольку наличие его - это уже не угроза, а
насилие: даже если он просто взял за руку и удерживает, несмотря на просьбы
отпустить. Вместе с тем "угроза" в смысле ч. 1 ст. 213 УК РФ - это не одно
только высказывание о намерении, например, "проучить", а совершение
конкретных поступков, направленных на реализацию такого намерения.
Бесконтактная блокировка, ограничивающая свободу граждан и исключающая
