ни один из народов страны не потерпит порабощения в любой его форме. Нужны
бдительность и сознательная активность.
Июль 1991 г.
Приложение 1.
Военно-политическая оценка разгрома СССР в
третьей мировой (холодной) войне
«Наша политика должна вызвать
коренные изменения советской системы.
Обойдется дешевле, если эти изменения
явятся результатом действия
внутренних сил советского общества».
Директива N-60 СНБ США, 1950г.
Большинство средств массовой информации говорят о развале СССР как о
некоем стихийном, объективно неизбежном процессе, каковое обстоятельство,
мол, является общеизвестным.
Большие Государственные Мужи призывают учитывать это событие в
практической деятельности как реалию, а некоторые Очень Ученые Мужи прямо
утверждают, что землетрясение в Армении, зарождение циклона в Атлантике,
развал СССР - явления, однопорядковые в том смысле, что они неподвластны
воле людей.
Первое сомнение в справедливости всех этих утверждений вызывает
назойливая частота их повторений. Восточная мудрость давно заметила этот
феномен: «Ты сказал мне один раз, и я поверил. Ты сказал это второй раз, и
я усомнился. Ты сказал третий раз, и я понял, что ты лжешь».
Второе сомнение возникает из-за отсутствия сколько-нибудь научных
объяснений указанных утверждений.
Третье сомнение появляется из-за скорости развала. Российская империя, а
затем ее преемник - СССР - это государство, которое было создано в течение
нескольких веков и столь же долго потрясало мир своими успехами, в том
числе, бывали времена, - благоденствием граждан. Для его создания был
затрачен океан труда, пролито море крови, а все рухнуло за 5-6 лет. Каждый,
кто хоть сколько-нибудь знаком с теорией и практикой управления, усомнится
в стихийном характере развала такой страны за такой короткий срок (даже при
учете условия, что ломать - не строить). Указанные сомнения вызывают
стремление объективно, без ностальгии по прошедшему, разобраться в причинах
развала страны. Очевидно, что знание этих причин необходимо для обоснования
дальнейших действий, в том числе, и на уровне отдельного гражданина
(например, при оценке общественно-политических деятелей, различных
государственных, общественно- политических мероприятий).
Несколько слов о Российской империи (затем СССР). Это была уникальная
многонациональная империя без имперского народа. Достаточно сказать, что
русский народ, больше всех сделавший для создания империи, обладал
практически равными правами с другими народами страны. Например, русский
мужик обладал правами и обязанностями просто мужика в любой точке империи;
русский, грузинский, молдавский и т.д. князья, а также дворяне любых
национальностей обладали одинаковыми правами и обязанностями князей, дворян
также в любой точке империи. Сравните это с правами любого англичанина
(«саиба») на территории колониальной Индии, Африки.
Нации страны жили на своих традиционных территориях. Ни одна из наций,
самых малых, не исчезла. Сравните это с физическим истреблением индейцев в
Америке.
В СССР произошел скачок в культурной жизни наций: появились мощные слои
интеллигенции всех наций, образовались Академии наук союзных республик,
писательские и другие организации. Заметим, что именно многочисленная
национальная интеллигенция и явилась базой национализма.
На территориях всех наций были созданы многочисленные народно-
хозяйственные объекты. Однако во все века экономика России (затем СССР)
создавалась рационально, с учетом единого государства, а на территории
любой нации, входившей в состав России (СССР), экономика не составляла
единого целого. Логика развития командно-административной системы СССР
приводила (особенно в 60 - 80-е годы) к хозяйничанью Центра без учета (с
попранием) национальных условий, традиций, экологии. Впрочем, это типично и
для капиталистической системы.
А теперь рассмотрим, кому из основных движущих сил внутри страны выгоден
ее развал. Такими движущими силами, без сомнения, являются народные массы
всех национальностей и рвущаяся к власти «наша» буржуазия (тоже всех
национальностей).
Какие проблемы и в какой степени были решены, а какие проблемы возникли
с точки зрения интересов этих общественных групп?
а). Народные массы - трудящиеся и другие группы населения СССР, живущие
«от получки до получки» (90-95% населения страны).
Народы многих национальностей сейчас могут сказать, что они обрели
национальную независимость, живут в суверенных государствах со своим
гербом, флагом, гимном, столицей, армией, президентом и другими атрибутами.
Но разделим понятие «независимость государства» и «решение национальной
проблемы». Можно ли назвать независимым то государство, которое
ликвидировало зависимость от Центра (общего для всех народов СССР) и попало
в полную экономическую и политическую унизительную зависимость от
Вашингтона, Бонна, Брюсселя? Нет, конечно. Это независимость (на некоторый
срок) в выборе хозяина и палки.
«Национальная независимость», достигнутая большинством «коренных»
национальностей[?], не решила и национальных проблем. Многие из вновь
созданных государств строят свою государственность по образцу старой Южно-
Африканской Республики с господствующей «коренной» и второсортными другими
нациями (главным образом, русское и русскоязычное население, но не только).
Стремление решить проблемы одной нации за счет других чревато тяжелыми
последствиями для всех. Уже сейчас в национальных междоусобицах льется
кровь, имеются тысячи убитых, сотни тысяч искалеченных и беженцев и полное
отсутствие счастливых людей среди «простого» народа любой национальности.
Можно также утверждать, что в связи с развалом страны «простой» народ любой
нации СССР не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической
перспективе. Дело в том, что этот развал породил целый ряд проблем, решение
которых уже легло тяжелым бременем на плечи «простого» народа: проблемы
транспорта, энергетики, всех видов связи, финансов, армии, науки,
образования и многие другие. Все эти взаимосвязанные структуры создавались
для условий единого государства и могут нормально функционировать только в
едином государстве. В настоящее время мы пока живем «по инерции», используя
то, что было создано предшествующими поколениями: «традиционно» ходят
поезда, льется по общесоюзной системе электричество и т.д. Но достаточно
каприза какого-нибудь президента, порыва какой-либо общественной
группировки и целая республика остается без транспорта, топлива,
электроэнергии. Уже не за горами полный развал этих систем в их нынешних
организационно-технических структурах. Кроме того, в условиях разобщенных
наций невозможно совершенствование всех этих систем, все мы быстро отстанем
от других стран. Нужны межнациональные органы для управления такими
отраслями народного хозяйства, их постоянного совершенствования.
Например, многие бывшие республики активно создают национальные армии.
Надо отчетливо представлять, что эти армии имеют смысл только для
подавления недовольства народа республик, каких-то этнических их групп,
организации кровавых межнациональных конфликтов. С точки зрения
естественного предназначения - внешней обороны - эти армии являются
пустышками.
Дело в том, что эффективные выходы в море надводных кораблей, подводных
лодок, вылеты самолетов, действия батальонов и полков возможны лишь в
рамках инфраструктуры, элементы которой (например, приемные, передающие
радиоцентры, пункты базирования, снабжения, обучения и т.д.) обоснованно
расположены на территории всего СССР. Необходима систематическая подготовка
таких национальных армий для совместных действий под управлением единого,
заблаговременно созданного, командования с использованием этой
инфраструктуры[?]. Поэтому, если, например, Украина «приватизирует»
Черноморский флот, то возможны только следующие альтернативы: флот будет
бесполезно толочь воду в ступе (в Черном море) или же его продадут на слом,
или Украина вступит в НАТО. Когда генералы и адмиралы в странах СНГ ратуют
за обособленные национальные армии и флоты, то кажется, что годы обучения в
военных училищах и академиях прошли для них даром либо же ими руководит
национализм, недальновидный карьеризм или какие-то другие соображения,
далекие от интересов своего народа.
Итак, развал и дележ общесоюзных систем влечет астрономические убытки,
которые уже тяжело ударили по благосостоянию народа. Далее суверенные
республики станут перед альтернативой: создавать собственные системы
(задача на века, нищая жизнь народа) или же подключаться к иностранным
инфраструктурам (не здесь ли зарыта собака с суверенизацией!) с иллюзорной
надеждой, что чужой хозяин и решит все проблемы. В целом, в интересах
народных масс всех наций рационален «ремонт», а не развал государства по
принципу «до основанья, а затем». Развал СССР породил столько отрицательных
проблем, что это определяет унизительно-нищую и исключает достойную жизнь и
наших потомков. Предшествующие поколения оказались дальновиднее нас.
Отравленные ядом национализма, народы этого еще не понимают. Но «голод - не
тетка» и заставит понять. Не было бы только поздно.
б). «Наша» буржуазия различных национальностей. Как утверждают, она
состоит из заправил теневой экономики, а также представителей
госпартаппарата, которые так или иначе овладели в свое время капиталом и
избежали при этом объятий ОБХСС. Третью группу составляют «деловые» люди,
сколотившие капитал благодаря возможностям, которые открыло несовершенное
законодательство 1985-92 годов. Наконец, в четвертую группу входит часть
интеллигенции, поверившая в возможность открыть «свое дело» в сложившихся
условиях и стать цивилизованными предпринимателями. У них много знаний,
иллюзий, но нет денег. Реальную силу пока представляют две первые группы,
две последние поставляют пока митингующих и демонстрантов.
Развал СССР, Центра двум первым группам был нужен для захвата
политической и экономической власти, установления нужного общественно-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
