Философия

проведен в скептицизме Юма, к-рый полагал, что все познание имеет

дело лишь с опытным и принципиально не может выйти за его приделы, а

потому не может судить о том, каково отношение между опытом и

реальностью.

Давид Юм. (1711 - 1776) Сын небогатого Шотландского помещика. Юм

- скептик, агностик. Окончил Эдинбургский университет. После поездки

во Фр. издал “Трактат о чел. природе”, “Опыты нравственные и

политические”. В 1963 Юм снова во Фр.. Он был знаком с Фр.

просветителями (Деламбер, Гельвеций, Дидро...)

Задача знания быть руководством для практ ориентации. При этом

единств. предметом достов знания считает объекты математики. Все др.

объекты исследов. касаются только фактов, кот не могут быть доказаны

логически, а выводятся исключ. из опыта.

Опыт однако понимается идеалистически. Действительность - поток

впечатлений. Причины, поражд. эти впечатления - непознаваемы. Мы не

можем даже знать сущ. ли вешний мир. Сущ впечатления наших чувств

(ощущ) и впечатл. внутренних деятельностей души (рефлексии) От этих 2

видов первон. ощущ зависят идеи памяти и воображ. Ни одна идея не

может быть образована без предшеств. ей впечатления.

Отношение между причиной и действием не может быть выведено ни

интуитивно ни путем док-ва. Возможно причинная связь и сущ. Возможно,

что из 2 событий, след. одно за др. , предыд событие действительно

причина, а послед. - следствие. Но так это или не так - установить

невозможно. Прич. связь если и сущ - непознаваема. Однако люди

склонны делать заключения от наблюд. в прошлом действий к подобным же

действиям этих объектов в буд. (за весной следует лето) Они действуют

исходя из уверенности, что та же посл будет и будущем.

Почему люди действ подобным образом? это р-т привычки. Однако

действие привычки никогда не может превратить наше ожидание

известного порядка в достоверность истинного знания. - скептицизм.

Поток наших впечтлений все же не хаотичен. Впечатления не

равноценны и этого вполне достаточно для ориентации в мире.

В онтологии(уч о бытии) Юм отрицает сущ категории субстанции и

сводит идею субст. к идее совокупности отдельных качеств.

В ф. религии он ограничивается единственным допущением, будто

причины порядка во Вселенной имеютопределенную аналогию с чел

разумом. Отвергаетвсякое богословие. Религия не может быть основой

морали.

19. Проблема человека и общества в философии Просвещения (Монтескье,

Вольтер, Руссо).

Ч. по своей природе добр, поскольку нет ничего дурного в стремлении к

сомосохранению (получать удовольствие и избегать страдания -

проявления этого желания)

Монтескье (1689 - 1755) - по образованию и профессии - юрист. =>

развивает проблему законов в О. Законы: естественные и позитивные

(определенные законодателем). Мир - первый естеств. закон. Позитивные

законы: международное право, общественное право, частное право.

Законы и форма власти должны сответствовать климату, ландшафту,

почве, способу жизни народов, ... .Однако он переоценил это влияние.

Его отношение к О. восновном механистическое. Лучшая власть -

конституц. монархия.

Вольтер (1694 - 1778) (представитель буржуазии) - резкая критика

религии, требование религиозной свободы. Популяризатор Ф мысли и

науки. "Религия возникла тогда, когда встретились мошенник и глупец".

Отвергает субъективно - идиалестич. подход к проблеме познания.

Рассматривает общественного Ч, как субъект изучения Ф. Вольтер

выражает требование буржуазии - равенство людей (но только перед

законом). Социальное и имущественное неравенство - он считал залогом

стабильности (в отличии от Руссо). Придерживается идеи образованного

правителя.

Руссо (1712 - 1778) - предстаситель низших слоев. Основная проблема

социальное неравенство. Основы О. жизни - телесные потребности, в то

время как духовные - ее украшение. Наука и культура ведут к подмене в

Ч естественных потребностей. => они пренадлежность богатых слоев.

Недооценка исторической роли культуры. Три ступени неравенства. 1)

главная причина соц. неравенства - имущественное неравенство

(поскольку в естественном состоянии люди были равны, не обладая

собственностью (не было войн,... )), => его ликвидация. 2) само

государство (образованное в результате договора бедных и богатых, но

злоупотребляющее властью). 3) передача законной власти в руки деспота

(по отношению к деспоту все станоятся равными). => право народа на

бунт против деспота.

В естественном состоянии люди живут поодиночке и отличаются кротким

нравом, доброжелательностью и справедливостью - руссоистские

робинзоны.

К естественному сотоянию нельзя прийти, но можно к нему вернуться.

Однако, посредством О. договора Ч. преобретает гражданскую свободу,

которую Руссо ценит выше естественной. ("ибо побуждение желаний -

рабство, а послушание закону, который мы сами установили - свобода").

Развитие производства, культуры, науки несет не только положительное

начало, но и отрицательное.

"Общественный договор" Руссо - настольная книга Робиспьера.

20. ФРАНЦУЗСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ 18в. Учение о природе, обществе,

человеке.

Л. лишь наметил ряд основных идей, но не дал их обстоятельного

системат. развития. Наиболее систематическим выразителем ф. учений

фр. мат. стал Поль Анри Дитрих Гольбах. (1723 - !789) Самое крупное

его произведение - “Система природы”, в написании которой приняли так

же некот участие Дидро, Нэжон.

В основе этого трактата мысль о сводимости всех явл. природы к

разл формам движения материальных частиц. в своей совокупности

образующих вечную несотвореную природу. Основу всех проц. природы

составляет материя с присущим ей св-вом движения. Мат. процессы -

явл. строго необходимыми, случайность и целесообразность исключается.

Учение о необходимости распространяется и на человека.

Из действия и противод. всех существ получается ряд движений,

подчиненных постоянным и неизменным законам. Различаются 2 рода

движения: 1.движ. масс, благодаря кот. тела переносятся с одногоместа

на другое; 2. внутренее и скрытое движение, зависящее от свойственной

телу энергии.

Г. доказывает универсальность движ. в природе. Сущность прир. в

томчтобы действовать. Прир получила свое движ от себя самой (никаких

первотолчков), ибо прир есть великое целое вне кот. ничто не может

сущ. Движ. есть необход. способ сущ. материи

Законы причинной связи также универсальны, как универс св-во

движения в природе. Над всеми связями причин в прир. господствует

строжайшая необходимость. Случайность отрицается. В вихре пыли

поднятом ветром, нет ни одной молекулы пыли, кот расположена

случайно, кот не имеет опр. причины. Из всеобщего детерминизма

выводится и отрицание порядка и беспорядка в природе. Идеи пор и

беспор субъективны и представляют лишь нашу оценку ситуации.

Учение о прир. получило развитие в работах Дени Дидро (1713 -

1784). Прошел путь от этического идеализма и деизма до материализма в

учении о бытии, психологии, теор. познания. Материалист. сочинения :

“Племянник Рамо”. “Разговор Деламбера с Дидро”, “Сон Деламбера”.

Внес в учение о природе элементы диалектики. По его мысли все

изменяется, исчезает, только целое остается. Мир беспрерывно

зарождается и умирает.

Особое внимание Д. привлекала проблема мат. истолкования

ощущений. Как мех движ мат частиц может порождать специф содержание

ощущений? Есть 2 ответа на этот вопрос. 1.Ощущ появляется на опр.

стадии развития мат как нечто качественно новое 2. способность,

аналогичная ощущ. присуща всей материи. Д. был сторонником 2 мысли.

Д. наметил теорию о псих функциях. Наши чувства - клавиши по

которым часто ударыяет окр нас природа и кот сами часто по себе

ударяют. Отсюда следует, что в чело век заключает в своей

организации нечто автомавтическое. Этот автоматизм не лишен

одушевлености и предполагает лежащую в основе всей мат способность

ощущения.

Признание сущ. независимого от созн вн мира, а также призн

способности ощущ. отражать свойства вн вещей не означает однако будто

ощущ есь зерк копии предметов. По Д. между большинствое ощущ и их

причинами не больше сходства, чем между самими представлениями и их

названиями. Д. различает в вещах первичные качества (сущ в самих

вещах и незав. от сознания) и вторичные (заключающиеся в отношении

предмета к др вещам или к ним самим)

Человек и общество. В учении о обществе отстаивают детерминизм,

т.е. учение о причинной обусловленности всех чел. действий. Однако

чел не может быть освобожден от ответствености за все совершаемое им

по отнош. к обществу. Необх человеческих действий нисколоко не

исключает возможности вменения и правомерности наказания. Общество

наказыввает за преступл т.к. они вредны. Кроме того это способ

предотвр. преступлений в буд. К тому же никакое усмотрение

необходимости соверш чел действий не уничтожает чел чувств, и стало

быть, не уничтож. самодеятельности, т.к. чувства есь главные

побудители к действию.

Учение о нравственности должно быть основано на опыте. Чел движим

стремлеием к удовольствию и отвращением к страданию. Но так как чел

способенсравнивать удов. и выбирать наибольшие, а также способен

ставить цели то для него возможны правила и понятия о действиях, леж

в основе нравственностии.

Предпочтения засл умственные удовольствия как более прочные,

лительные и более зависящие от самого человека.

Нуждаясь в помощи других чел должен в свою очередь делать

полезное для др. Так образуется общий интерес, от кот зависит частный

интерес. Правильно понятый личный интерес необходимо ведет к

нравственности.

В силу общественного договора мы должны делать то, что мы желаем,

чтобы они для нас делали. При этом вытекающие из общ. договора имеют

силу по отнош. ко всякому чел.

Не сущ такого образа правления, кот. вполне бы удовлетворял

требованиям разума. Средство избавления от недостатков Просветители

видят в просвещении. общества. Гельвеций считает целью воспит

переделку первоначального самобытного склада личности. Гольбах -

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты