Лица и вещи, подвергшиеся воздействию определенных фактов, считает он, выступают в качестве носителей сведений о фактах, источников, на которых различным способом закреплена и сохранена информация. Исходя из этого в качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения информации. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком - налицо личное доказательство.
Если же сведения о фактах "омертвлены" на предметах неживой природы, вещах,
- это вещественное доказательство.
Мнение профессора Треушникова М.К. представляется правильным и если исходить из способа закрепления и сохранения фактических данных, то все средства доказывания можно разделить на 2 вида: личные и вещественные. К личным средствам доказывания следует относить объяснения стороны, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К вещественным - письменные и вещественные доказательства. В свою очередь, каждый из этих видов по другим признакам подразделяется на подвиды. Так, личные доказательства могут быть классифицированы по форме доведения сведении до суда на устные и письменные.
Треушников М.К. предлагает деление судебных доказательств по такому признаку, как субъекту их представления. Возможность проведения данной классификации ставится под условие абстрагирования от содержания доказательств, а также их процессуальной формы. Рассмотрение доказательства происходит как элемента структуры доказывания, т.е. роли доказательств в динамике развития доказательственного процесса.49
В гражданском процессе при разрешении исковых дел всегда участвуют две
стороны с противоположными правовыми интересами, каждая из которых обязана
доказать то, что утверждает. В зависимости от того, кто представляет
доказательства в обоснование своей правоты и обязан их представлять, они
могут быть разделены на два вида: а) доказательства, представленные в
подтверждение основания иска, и б) доказательства, представленные в
обоснование возражений против иска. Доказательства, представленные в
обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами
"нападения", а доказательства, представленные в качестве обоснования
возражений против иска - доказательствами "защиты".
В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на а) достаточные, б) недостаточные, в) достоверные и г) недостоверные.
В доказательственном праве Англии доказательства подразделяются прежде
всего на судебные и несудебные. Судебные - те, которые используются в
судебном разбирательстве в процессе исследования фактов перед судом.
Несудебные - доказательства, к которым люди прибегают в их повседневной
жизни и вне суда для убеждения отдельных лиц в случаях, когда факт
нуждается в доказывали.
Английское право содержит следующие виды доказательств: устные и письменные, прямые и косвенные, непосредственные и посредственные, первичные и вторичные, доброкачественные и недоброкачественные, подлинные и не подлинные, лучшие и т.д. Так, доказательства являются прямыми, когда факт, доказываемый с помощью этих доказательств, является фактом, подлежащим решению суда, пли фактом, требующим доказывания. Доказательство является косвенным, когда существование факта, подлежащего решению, выводится из другого факта. В свою очередь косвенные доказательства подразделяются на а) убедительные и б) презюмируемые. Убедительными косвенные доказательства являются тогда, когда существование факта следует из доказательства с необходимостью, как следствие законов действительности или норм судебной практики, когда, например, алиби доказано. Косвенные доказательства будут резюмируемыми, когда они покоятся на большей или меньшей степени вероятности.
Доказательства, которые перемещают бремя доказывания, называют в английском праве prima Facie evidence. Непосредственным доказательством является такое, которое извлекается из какого-либо предмета, относящегося к разряду вещей.
Доказательства делят на письменные и личные. Первые извлекаются из предмета, обусловленного знаками, с помощью которых нанесены мысли на предметах действительности. Личное - такое, которое приводят люди посредством слов, сигналов, направленных на передачу мысли. Доказательство будет личным как в случае дачи лицом свидетельских показаний в отношении факта, который оно наблюдало, так и в отношении документа который имеется и представлен суду.
Личные доказательства имеют свои разновидности со специальными названиями: opinion evidence (мнение свидетеля и заключение эксперта).
Деление доказательств на первичные и производные производят по критерию
характера их связи с источником информации. Первичны те, которые приносятся
через их источник, минуя посредников. Под производными понимают такую
информацию о фактах, которая передается "через вторые руки", т.е. проходит
промежуточные каналы. Производным будет показание свидетеля, который
пытается подтвердить факт существования, о котором он был информирован
другим лицом, либо описывает вещь или документ не представляя их суду.
Производными называют: 1) слухи, когда свидетель указывает в качестве
источника другое лицо 2) вторичные доказательства, когда содержание
документов доводится до суда либо путем объяснений, или посредством копий,
3) когда действительный источник доказательства является вещью и ее внешний
вид описывается свидетелем.
В английском процессе действует правило: если для суда доступны два вида доказательств, то должно быть представлено лучшее.
Особняком стоят так называемые substantive evidence - самостоятельные
доказательства. Они приводятся с целью опровержения доказательств.
представленных с намерением дискредитации свидетеля, или в подтверждение
его свидетельских показаний. Наличествует также деление на очевидные и
неочевидные доказательства, первые - те, которые извлекаются
непосредственно из документа, отвлекаясь от того, что требовало бы его
истолкования, или, как говорят, не выходя за четыре угла документа. Вторые
- доказательства, которые приводятся для того, чтобы истолковать
противоречия в документе. Иногда их называют объяснительными
доказательствами. Это бывает в случаях, когда они используются с целью
установления действительного содержания документа, т.е. средств словесного
выражения либо для подтверждения действенного намерения.
2.1 ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Объем доказательственного материала по гражданскому делу определяются с
учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств.
Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен
отобрать для дальнейшего исследования обоснования мотивов решения только те
из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.
Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу предполагает с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных.
Относимость доказательств - мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных средств доказывания.50
Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство,
способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда,
подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов. Под
относимостью доказательств понимается наличие объективной связи между
содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах
доказывания) и самими фактами, являющимися объектами судебного познания.
Наличие такой объективной связи позволяет восстанавливать на основе
доказательств фактическую картину исследуемого события.
В литературе встречаются различные мнения по поводу определения относимости доказательств. Одной из точек зрения является определение относимости доказательств как признание судебных доказательств, другой - как условия допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом.
Представляется, что феномен относимости доказательств нельзя сознательно обеднять рассмотрением его исключительно как свойства доказательств и условия допущения доказательств в процесс, в силу того, что это явление имеет гораздо больше граней, к числу которых можно отнести: процессуальные гарантии, обеспечивающие принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания.
В подтверждение многоплановости относимости доказательств
свидетельствует также следующий факт. Норма от относимости доказательств в
гражданском процессе определяет относимость ни как признак доказательств и
ни как условие допущения, а как правило поведения суда, всех участвующих в
деле лиц в процессе судебного доказывания, как руководство к совершению
процессуальных действий по собиранию, исследовании и оценке доказательств.
(ст. 53 ГПК РСФСР). Главным адресатом норм. ст. 53 ГПК является суд, т. к.
стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут
ошибаться в оценке их относимости к делу. Суд же в соответствии с правилом
относимости обязан регулировать процесс представления, истребования,
исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и
достаточного доказательственного материала для обоснования судебного
решения.
Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному делу определятся путем оценочных суждений суда, формируемым на объективной основе. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на 2 взаимосвязанных этапа:
1) Для решения вопроса относимости доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства.
2) Путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты. Относительность доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.
Ошибка суда в определении круга относимых по делу фактов, т.е.
объективной основы, может привести к неверному решению вопроса относимости
доказательств. Это выражается в том, что по делу собираются либо ненужные
доказательства, либо не истребуются действительно необходимые. На важность
выполнения судами требования закона об относительности доказательств при
разрешении конкретных дел неоднократно указывалось в постановлениях Пленума
Верховного Суда РФ. Так, в ППВС РФ № 9 от 26. 09. 73 г. "О судебном
решении" говорится о том, что обоснованным решение следует признать тогда,
когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты,
подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относительности и допустимости.54
Относимость к гражданскому делу судебных доказательств определяется четырьмя группами имеющих значение для дела обстоятельств: 1) фактами предмета доказывания, 2) доказательственными фактами, 3) фактами, имеющими лишь процессуальное значение, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства, прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения и др., 4) фактами, дающими суду основание для вынесения частного определения по делу, устанавливаемыми судом при выяснения фактических обстоятельств спорного правоотношения.
Доказательство имеет отношение к делу, если его содержание, т.е. фактические данные, способно подтвердить или опровергнуть факты, входящие в состав одной из вышеперечисленных групп.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
