Д) документы служебных проверок, проводимых по инициативе суда.
Дополнительные материалы не доказательства, отличие - нет свойства допустимости. Но они являются объектами кассационного рассмотрения и могут быть положены в основу принимаемого по делу решения после их проверки с точки зрения значимости их для дела, т.е. в плане их относимости.
Они могут быть положены в основу кассационного определения об отмене приговора с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
Изменение приговора или его отмена с прекращением дела на основании материалов не допускаются.
Исключением могут быть случаи, когда факты, установленные такими материалами, не требуют дополнительной проверки и оцени судом первой инстанции.
Но в таких случаях:
А) дополнительные материалы носят официальный характер.
Б) между ними и доказательствами, положенными в основу приговора нет противоречий.
В) принимаемое окончательное решение не отягчает положение осужденного и не нарушает его права на защиту.
РЕВИЗИОННЫЕ НАЧАЛА (ст.332 УПК)
Ревизионные начала означают рассмотрение поступившего по кассационной жалобе, протесту дело вне пределов доводов кассационной жалобы, протеста.
Они определяют направление, объем проверки дела судом, т.е. каждое дело полно, всесторонне и т.д.
По делам, рассмотренным судом присяжных, кассация утрачивает ревизионный характер и сводится только к проверке правильности удовлетворения или отклонения ходатайств сторон и соблюдения осуществленных форм судопроизводства. Т.о. по этим делам утрачивает свое значение такая черта кассации, как проверка правильности приговора по существу.
ЗАПРЕТ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ. (Ст.340, 341, 350, 353 УПК РФ)
Общий смысл запрета: обращение осужденного с жалобой в суд 2-й инстанции не может привести к ухудшению его положения. Цель: обеспечить свободу обжалования и на этой основе иметь возможности выявлять судебные ошибки и осуществлять надзор за судами.
Данная черта проявляется в следующем:
А) кассация не вправе повысить меру наказания или применить закон о более тяжком преступлении, можно только наоборот.
Б) она не вправе по жалобе осужденного отменить приговор по мотивам, ухудшающим его положение.
Отмена приговора за мягкостью или в связи с необходимостью применить более строгий закон возможно только по протесту прокурора или жалобе потерпевшего ст. 240.
СУБЪЕКТЫ, СРОКИ ПОДАЧИ И ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И
ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРА. Ст. 325-330.
Самостоятельно.
ПОРЯДОК И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИИ. (Ст. 333-339 УПК)
Законом установлены сжатые сроки рассмотрения дел в судах 2-й инстанции.
Рассмотрение происходит в открытом заседании, кроме ст. 18.
В рассмотрении участвуют:
1. прокурор — дает заключение о законности и обоснованности приговора. Если дело слушается по протесту прокурора, то он обосновывает протест в начале, а после дачи объяснения самими участниками дает еще и заключение ст. 338.
2. Защитник — не обязательно. Он дает объяснения.
3. Осужденный — не обязательно. Излагает свои позиции.
4. Иные лица указанные в ст. 325.
Этапы разбирательства сходны с судом 1-й инстанции:
1.Подготовительная часть:
. председательствующий открывает заседание, объявляет дело, которое будет слушаться.
. устанавливает, кто явился по делу.
. суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.
. объявляет состав суда, фамилию прокурора, спрашивает, есть ли отводы.
. спрашивает, есть ли ходатайства.
2. Проверка материалов дела.
. рассмотрение начинается докладом судьи о существе дела и доводы жалобы или протеста.
. если по протесту, то прокурор обосновывает протест.
. оглашаются дополнительные материалы, если они есть.
. участники процесса дают объяснения.
4. Заключительные выступления.
. суд выслушивает заключения прокурора.
. предоставляется слово для дополнительных объяснений осужденному и его защитнику.
5. Выносится определение в совещательной комнате.
ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. ОЦЕНКА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ. (Ст. 339-341УПК).
В соответствии с задачами судов 2-й инстанции, по итогам кассационной проверки должны быть приняты решения, которые гарантируют правосудность приговоров, способствующих устранению выявленных нарушений и недостатков.
Они определяются объемом полномочий суда 2-й инстанции, которые вправе вынести следующие определения:
1. об изменении приговора
2. об отмене приговора и прекращении дела
3. об отмене приговора и направлении дела на новое расследование или судебное рассмотрение
4. об оставлении приговора без изменения, а жалобы или протеста без удовлетворения.
Специфика доказывания в судах кассационной и надзорной инстанций проявляется в том , что:
1. в данных стадиях осуществляется проверка соответствия закону форм и способов доказывания, которые применялись на предыдущих этапах процесса.
2. в предмет рассмотрения дела судом кассационной и надзорной инстанций возлагается также доказывание оснований, которые не составляют самостоятельного предмета, но выражают его специфику применительно к стадиям кассационного и надзорного производства.
3. пределы доказывания ограничены проверочным характером и недопустимостью устанавливать или считать доказательствами факты, не установленные приговором или опровергнутые им (ст. 352, 380).
4.???????
Собирание доказательств ограничивается лишь собиранием дополнительных материалов. Суд оценивает собранные доказательства судом 1-й инстанции по письменным материалам.
Оценка доказательств кассационным и надзорным судами –это процесс, который осуществляется как при принятии итогового решения, так и при исследовании обстоятельств и материалов дела.
ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНМНИЮ ПРИГОВОРОВ В СУДЕ 2-ЙИНСТАНЦИИ
(КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ) (ст. 342-347 УПК).
Под кассационными основаниями понимаются предусмотренные законом и установленные кассационным судом нарушения, допущенные при проведении предварительного расследования, либо в судах рассматривавших дела и влекущие по закону отмену или изменение приговора.
Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного разбирательства.
Кассационные основания, указанные в ст. 342 можно разделить на две группы:
1. основания, указывающие на незаконность приговора, которые выражаются в: существенном нарушении УПК. неправильности применения УПК.
4. основания, указывающие на необоснованность приговора, которые выражаются в: односторонности или неполноте доказывания предварительного следствия и судебного следствия ст. 343. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела ст. 344.
7. несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного ст.347. В одних случаях это может быть результатом нарушения уголовного закона, а в других случаях – недостаточной и неправильной оценки обстоятельств дела, т.е. данное основание, может относиться как к незаконности, так и необоснованности приговора.
ПОСЛЕДСТВИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАСАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ. (Ст. 348-355 УПК).
Согласно ст. 352, указания суда кассационной инстанции обязательны, но они обязательны для следствия и суда 1-й инстанции лишь в том отношении, что последние должны вернуться к их обсуждению, однако для принятия окончательного решения по этим вопросам такие указания не имеют обязательных предписаний.
Указания суда кассационной инстанции –это одно из основных средств процессуального надзора, осуществляемого кассационной инстанцией, заключается в предписании вышестоящего суда нижестоящему суду, прокурору и органам расследования, о необходимости устранений нарушения закона и исполнения его требований, даваемое в форме определения в связи с отменой приговора и отправлением дела на новое расследование и судебное рассмотрение, цель которых – содействовать принятию правильного решения по уголовным делам в результате его нового расследования или судебного разбирательства.
Кассационное определение должно быть ясным, последовательным, юридически обоснованным и содержать выводы о правильности или ошибочности решений суда, всеобъемности и доказанности обвинения, квалификации преступления, законности назначенного по приговору наказания.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены приговора необходимо учитывать следующие взаимосвязанные условия:
1. может быть применен закон о более тяжком преступлении или увеличении наказания, если приговор отменен по протесту прокурора или жалобе потерпевшего – в кассационной инстанции, и по протесту в надзорной инстанции, принесенным не в пользу осужденного.
2. Положение подсудимого может быть ухудшено при новом рассмотрении дела, если первый приговор был отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или за мягкостью наказания.
3. Неблагоприятный для подсудимого приговор может быть вынесен, если изложенные в протесте, жалобе потерпевшего и решении вышестоящего суда нашли подтверждения при новом рассмотрении дела.
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ ПО
РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ПОТЕСТОВ НА ПРИГОВОРЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ.
(Ст. 463-466 УПК).
Самостоятельно.
Alex1.doc
Тема №13: Исполнение приговора.
(ст.ст. 356-370 УПК РСФСР.)
Понятие и значение стадии исполнения приговора.
Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса.
Здесь реализуются задачи процесса, начинается исполнение наказания. В этой
стадии осуществляется процессуальная деятельность, которая имеет место
после провозглашения приговора и связана с его реализацией. Однако не любая
деятельность, связанная с реализацией приговора, образует стадию исполнения
приговора.
Процессуальная деятельность суда по исполнению приговора включает:
Исполнение приговора. Суд непосредственно приводит в исполнение
оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания
или с освобождением от наказания;
Обращение приговора к исполнению;
Контроль за приведением приговора в исполнение;
Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, исполнение приговора – это заключительная стадия уголовного процесса, на которой суд исполняет приговор, обращает его к исполнению, контролирует приведение приговора в исполнение, рассматривает вопросы о фактической возможности отбытия назначенного судом наказания, разрешает другие вопросы, а также сомнения и неясности, возникшие в процессе реализации приговора.
Суд вправе сам разрешать только такие сомнения и неясности, которые
возникли в результате недостатков приговора и решение которых не
затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного
(См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.11.1964 г.).
Деятельность суда в стадии исполнения приговора – это деятельность по
осуществлению правосудия. Она основывается на демократических принципах
уголовного процесса, в этой стадии участвует определенные круг субъектов
(то есть суды, администрация исправительно-трудового учреждения,
осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав).
Доказывание в стадии исполнения приговора имеет свои особенности: в судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания, а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу при фактическом исполнении приговора.
В других стадиях четко определены начальный и конечный моменты, а также последовательность процессуальных действий. Исполнение же приговора – не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению, то есть начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем продолжение этой стадии (однократно или несколько раз) или вообще оно не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст.ст. 361-368.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
