Вступление приговора, определения и постановления суда в законную силу
(ст.ст. 356-358 УПК). См. учебник.
Порядок обращения в исполнению приговора, определения и постановления суда
(ч. 3 ст. 356, ст.ст. 359, 360 УПК). См. учебник.
Вопросы, разрешаемые судом при приведении приговора в исполнение (ст.ст.
361-370 УПК).
Эти вопросы подразделяются на следующие группы:
Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор;
Вопросы, разрешаемые судом по месту отбытия наказания осужденным;
Вопросы, разрешаемые судом по месту работы осужденного;
Вопросы, разрешаемые судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.
Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением
наказания (ст. 369, 370 УПК).
Этот порядок отличается существенными особенностями от обычного судебного разбирательства.
Общее с судебным разбирательством: вопросы в стадии исполнения приговора рассматриваются судьей единолично или с участием народных заседателей, с соблюдением всех принципов уголовного процесса и правил ведения судебного заседания.
Особенности процессуальной формы при разрешении вопросов, связанных с
исполнением приговора:
Наличие ходатайства органа, фактически исполняющего приговор, или
осужденного КАК ПОВОДА для возбуждения производства по большинству
вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора;
Судебный порядок разрешения возбужденных ходатайств;
Рассмотрение поставленных вопросов, как правило, без истребования уголовных
дел;
Активное участие в судебном заседании представителей органов, фактически
исполняющих приговор, а также самого осужденного и защитника;
Активное участие в судебном заседании прокурора, который дает заключение по
рассматриваемому ходатайству;
Доклад председательствующего;
Процессуальное оформление решения суда в виде постановления или
определения.
Определения, вынесенные в порядке ст.ст. 362, 363, а также ст.ст. 364,
365, 367, 370 УПК, согласно постановлению Конституционного суда РФ от
02.07.1998 г., подлежат обжалованию.
t15,17,18,19.doc, Makar14.doc
Тема № 14: Пересмотр приговоров и постановлений вступивших в законную силу такой пересмотр осуществляется 2 формами:
1) пересмотр в порядке надзора;
2) возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Производство в надзорной инстанции
Сущность и значение производства в надзорной инстанции.
Наличие кассационной инстанции не исключает необходимости в надзорном производстве так как:
А) не все дела проходят через суд кассационной инстанции;
Б) не все ошибки там исправляются;
В) сама кассационная инстанция может допустить ошибку.
Предметом этой стадии являются судебные акты уже вступившие в законную
силу.
Особенности данной стадии:
- проверка судебного акта возможна только при наличии протеста. Право
принесения которого предоставлено узкому кругу должностных лиц,
прокурорского надзора и председательствующим вышестоящих судов.
Производство в надзорной инстанции – это самостоятельная стадия
уголовного процесса состоящая в том, что соответствующие должностные лица
органов прокуратуры и председатели вышестоящих судов опротестовывают при
наличии к тому оснований вступившие в законную силу приговоры, определения
и постановления суда в надзорную инстанцию, которая проверяет в связи с
этим законность и обоснованность указанных судебных актов и при выявлении
ошибок принимает их устранению.
Значение надзорной инстанции:
- она является гарантией законности правосудия
- она является гарантией осуществления защиты прав и законных интересов граждан
- является средством руководства судебной практикой
Отличие надзорного производства от кассационного:
1) по предмету надзора в порядке надзорного производства проверяются лишь
судебные акты вступившие в законную силу. Однако круг их значительно шире
чем в кассационной инстанции. В этой стадии проверяются : а) приговоры и определения суда 1-ой инстанции. б) постановления о назначении судебного заседания в) кассационные определения г) определения вынесенные в стадии исполнения приговора д) постановления, определения нижестоящей надзорной инстанции.
2) по кругу лиц управомочных требовать пересмотра.
В надзорной инстанции этот круг существенно ограничен. Те участники
которые в праве подавать жалобы (осужденный, защитник, потерпевший, гр.
Истец, гр. Ответчик, их представители ) не могу требовать пересмотра
вступивших с силу актов нужен только протест лиц указанных в ст. 371 УПК .
3) по срокам кассационный протест или жалоба подаются в 7-ый срок, для принятия
протеста в порядке надзора сроков не установлено (исключение ст. 373 УПК)
Надзорное производство как самостоятельная стадия имеет свою систему:
1) рассмотрение жалоб, заявлений и ходатайств и предоставление и опротестование судебных актов. Эта часть подразделяется : а) рассмотрение управомоченными лицами жалоб, заявлений и ходатайств и представлений об опротестовании приговора или иного судебного акта. б) принятие решения об истребовании дела и изучении его по ходатайству уполномоченного по правам человека РФ. Должностные лица указанные в ст.
371 УПК истребуют в пределах своей компетенции уголовные дела для разрешения вопроса о принесении протеста, кроме того ст. 375(прим) устанавливает, что уполномоченный по правам человека в РФ в праве знакомится с уголовными делами приговор по которым вступил в законную силу либо с делом производство по которому прекращено, а также с мотивами об отказе в возбуждении уголовного дела. в) принятие решения об опротестовании судебного акта или об отказе в этом
2) рассмотрение и разрешение дела судом в надзорной инстанции по протесту состоит из: а) подготовительной части б) доклада судьи в) объяснений явившихся на заседание лиц г) заключение или поддержание им своего протеста или протеста вышестоящего прокурора д) принятие и оглашение решения
2. Возбуждение надзорного производства. Сроки пересмотра судебных актов в порядке надзора. (ст.ст. 373, 375, 376,ч.1 ст. 377 УПК)
Поводом к возбуждению надзорного производства является протест уполномоченных должностных лиц, а основанием для начала производство в суде надзорной инстанции является достоверно установленная соответствующим должностным лицом судебная ошибка.
3. Субъекты и порядок опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
Прокурор района или города может истребовать дело из районного,
городского суда, но сам приносить протест не может в необходимых случаях он
вносит вышестоящему прокурору представление о протесте в порядке надзора.
Порядок опротестования складывается из действий составляющих 1 часть
данной стадии
4. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протесту в порядке надзора
Надзорные инстанции – это те структурные подразделения, звенья в судебной
системе которые вправе рассматривать протесты в порядке надзора.
Каждая надзорная инстанция имеет свою компетенцию и по общему правилу
недопустимо рассмотрение дела в вышестоящей надзорной инстанции ранее
рассмотрения дела нижестоящей, так как трудно соблюдать компетенцию
надзорных инстанций, обеспечить быстроту рассмотрения дела, прав участников
Однако нарушение данного порядка не влечет отмену приговора
Суды которые рассматривают дела по протесту указанны в ст. 374 УПК
Виды определений и постановлений – ст. 378 УПК РСФСР.
Пределы прав суда надзорной инстанции (ст. 380 - 383);
Черты производства и особенности оценки доказательств в надзорной инстанции
отражены в ст. 380:
1. Равноценное начало - протест служит лишь поводом для рассмотрения дела в
НИ, т.е. без протеста дело рассмотрено не было бы, но если оно стало предметом рассмотрения, то должно быть проверено в полном объёме, в отношении ВСЕХ осужденных независимо от повода протеста;
2. Запрет поворота к худшему - НИ вправе смягчить наказание осужденному или применить закон о менее тяжком преступлении, если не были соблюдены следующие условия:
3. Пересмотр дела в порядке надзора по мотивам ухудшения положения осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) возможно только в течении 1 года по вступлению акта в законную силу
(конечный момент - день принятия решения судом НИ);
4. Суд не вправе принять решение об ухудшении положения осуждённого
(оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) лишь по тем мотивам, которые были указаны в протесте;
5. Суд не вправе ухудшить положение осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) без наличия протеста, в то же время суд может в ревизионном порядке (т.е. без наличия протеста) принять любое решение в пользу указанных выше лиц;
6. С правилом запрета поворота к худшему связаны правила, установленные в ч.3 ст. 380 УПК: НИ может направить дело на новое рассмотрение, а не отменять приговор;
Суд вправе давать указания, обязательные при Дополнительном расследовании и
Повтором рассмотрении дела судом;
В суд НИ могут быть предоставлены дополнительные материалы (их значение в
теме: Кассационная инстанция).
Особенности оценки доказательств в НИ
В данной инстанции не могут быть оценены некоторые сведения, так как их уже
оценил суд 1 инстанции и поскольку отсутствует непосредственное восприятие
доказательств. Однако в предмет оценки доказательств может быть включён ряд
новых материалов;
Основания к отмене, изменению приговора, постановления суда при
рассмотрении дела в НИ
См.: тему Кассационная инстанция
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ВД по ВОО) (ст.
384 - 390 УПК)
. Постановление КС РФ от 2.02.96 (по ст. 384)
Тема №15: Понятие и значение стадии ВД по ВОО
ВД по ВОО - такая стадия УПР, с которой соответствующий вышестоящий суд
производит проверку вступившего в законную силу приговора или иного
судебного решения в связи с обнаружением новых, неизвестных при
расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих
незаконность и необоснованность, вынесенного по делу и вступившего в
законную силу судебного акта.
Данная стадия:
1) 3 процессуальная форма осуществления надзора за нижестоящими судами;
2) 2 процессуальная форма пересмотра С акта, вступившего в законную силу;
Общее с производство В НИ
1. Пересматриваются СА, вступившие в законную силу;
2. СА пересматриваются в одних и тех же инстанциях;
3. Некоторая общность в сроках: не позднее 1 года со дня установления ВОО;
Отличия от производства в НИ
. В НИ - исследуются обстоятельства непосредственно вытекающие из дела и рассмотренные нижестоящим судом
. ВД по ВОО может состояться лишь при наличии таких колеблющих приговор обстоятельств, которые не были известны суду при постановлении приговора и были выявлены после вступления его в ЗС;
. При рассмотрении дела в НИ не требуется следственная проверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она обязательна;
. Стадию ВД по ВОО отличают ограниченные пределы прав суда, по сравнению с правами при производстве в НИ (например: нельзя изменить приговор);
. Субъекты: надзорного производства: прокурор и суд; ВД по ВОО: только прокурор;
ВОО - обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективно существовавшие
на момент провозглашения приговора, обнаруженные после вступления в ЗС
судебного акта и устанавливающие незаконность и необоснованность или явную
несправедливость указанного СА;
Значение:
Данная стадия:
1. гарантия установления истины и охраны прав граждан;
2. способ установления ошибок в деятельности нижестоящих судов;
Основание для ВД по ВОО
Данные основания существенно отличаются от оснований проверки законности
обоснованности приговоров в порядке К и Н производства.
Именно они образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно
подложность вещественных доказательств, протоколов следственных
и судебных действий и иных документов или заведомая ложность
перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного
или незаконного приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или
определения суда о прекращении дела;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора
или определения (Постановление КС РФ 2.02.96), которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают
невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более
тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно
доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело
было прекращено.
5) Неправосудность, вынесенных судом решений (Постановление КС РФ 2.02.96).
Порядок возбуждения производства дела по ВОО
1. Повод:
. заявления граждан, предприятий, организаций, должностных лиц о ВОО (в УПК только эти) данные заявления направляются прокурору;
. усмотрение самого прокурора;
. обнаружение оснований (т.е. наличия см.: определение ВОО) для ВД по ВОО в процессе проверок законности деятельности органов расследования суда и при изучении конкретного УД в порядке судебного надзора;
. порядок рассмотрения вопроса по ВОО в суде (ст. 388, 389);
6. Если есть основание, указанное в ст. 384 (т.е. на него в заявлении надо сослаться!) Прокурор выносит постановление о возбуждении производства
ВОО и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил УПК все следственные действия;
7. По результатам расследования если прокурор не усматривает оснований:
. отказ мотивированное постановление прокурора
. прокурор даёт заключение, которое направляется в суд (а не протест!!!), вместе с результатами расследования через вышестоящего прокурора;
10. Рассмотрение в суде;
(весь список проверить???!!!)
Производство по отдельным категориям дел.
. Проблема соотношения унификации и дифференциации (против упрощения, так как П и С должны гарантироваться всегда).
Указ Президента от 2.12.93
Тема № 17: Производство по делам о преступлениях несовершеннолетними
Согласно ст. 87 УК:
несовершеннолетние - лица, которым ко времени совершения преступления
исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет
особенности при производстве по делам несовершеннолетних определяются
следующими особенностями состояния несовершеннолетних:
1. Эмоциональная возбудимость, слаборазвитость системы сдержек и самоконтроля за своим поведением;
2. Недостаток должного опыта знаний, искажённое понятие жизненных ценностей;
3. Зависимость поведения от групповых оценок, боязнь прослыть "слабым";
4. Легкомыслие, переоценка своих сил и возможностей;
5. Стремление к самоутверждению, интерес к своей личности, критичность к окружающим;
6. Внушаемость, особая податливость, способность к подражанию, робость и застенчивость;
Генеральная Ассамблея ООН приняла минимальные стандарты, касающиеся прав
малолетних "Пекинские правила":
1. Особые правила производства в отношении несовершеннолетних действуют на с основными процессуальными гарантиями из ст. 14 "Пакта об основных правах и свободах";
2. Лица ведущие дела о несовершеннолетних д. обладать определёнными навыками (прежде всего педагогическими);
3. Вести дела необходимо с максимально возможной скоростью;
4. Необходимо уважать право несовершеннолетнего на конфиденциальность, избегать ненужной гласности, не наносить ущерб репутации несовершеннолетних;
Особенности производства:
. Дознания - НЕТ, предварительное следствие обязательно;
. Судьи должны обладать определённым опытом в рассмотрении подобных дел, народные заседатели - из числа педагогов и иных лиц, обладающих педагогическим опытом;
. В предмет доказывания помимо обстоятельств, указанных в ст. 68 входит
(ст. 392):
8) возраст (число, месяц, год рождения);
9) условия жизни и воспитания;
10) причины и условия способствующие совершению преступления;
11) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников;
12) при наличии данных об умственной отсталости не связанной с душевным заболеванием, необходимо выяснить способен ли был несовершеннолетний осознавать характер своих действий;
Для установления этих данных должны быть допрошены родители, учителя или иные лица способные дать необходимую информацию;
. Задержание и меры пресечения избираются также в соответствии со ст. 393 и ст. 394 - заключение под стражу в исключительных случаях + возможна такая мера пресечения как отдача под присмотр родителей, попечителей, опекунов, или администрации закрытых учреждений. Если там воспитывается;
. При решении вопроса о ВУД необходимо иметь информацию о характере содеянного, возрасте, прошлых приводах и судимостях;
. Обязательно участие защитника, участие законного представителя
(обязательно в судебном заседании, в зале на протяжении всего разбирательства, может быть устранён в искл. сл. постановлением судьи) и педагога (до 16 лет - по ходатайству защиты или усмотрению следователя или прокурора, после 16 лет - если несовершеннолетний признан умственно отсталым) (ст.ст. 47, 49, 51, 397 - 399)
. Участие в судебном разбирательстве по инициативе суда представителей предприятий, учреждений, организаций, в которых несовершеннолетний учился или работал, а также представителей общественных организаций, где работали опекуны, родители, попечители;
Такие представители вправе:
17. участвовать в исследовании доказательств;
18. в необходимых случаях м.б. допрошены в качестве свидетелей, о чём выносится определение суда - такой представитель НЕ удаляется из зала, но даёт показания как свидетель ("сведущий свидетель");
19. излагать мнения уполномочивших их организаций о подсудимом, родителях, о мерах воспитательного характера, которые применялись и др.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
