Право на защиту имеют все (осужденный, подсудимый, обвиняемый).
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту – это совокупность процессуальных прав, которую закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения, а подозреваемому – для опровержения обстоятельств, послуживших основанием для задержания или ареста, и которые они используют для оспаривания обвинения (подозрения), предоставления доводов и доказательств в оправдание для смягчения ответственности и защиты юридически охраняемых (законных) интересов.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечить подозреваемому (обвиняемому) возможность защищаться не запрещенными законом средствами и способами, а также охранять их личные и имущественные права.
Содержание права на защиту включает в себя:
1. Все процессуальные права подозреваемого (обвиняемого);
2. Все права защитника (обвиняемого, подозреваемого).
В предмет защиты обвиняемого входит:
1. Его субъективные интересы (как законные, так и незаконные);
2. Его нарушенные субъективные права (реально и мнимо нарушенные).
В предмет права обвиняемого на защиту входят:
. Законные субъективные интересы обвиняемого;
. Его реально нарушенные субъективные права.
Должностные лица обязаны обеспечить те интересы и права, которые входят в предмет права на защиту.
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту включает в себя:
1. Закрепленные в законе обязанности государственных органов, направленные на защиту прав и законных интересов обвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение осуществления обвиняемым всех своих прав;
2. Закрепленные в законе средства для осуществления обвиняемым возможности добиваться восстановления своих прав и законных интересов, ставить вопрос об ответственности соответствующих должностных лиц, нарушивших его права
(ходатайства, жалобы);
3. Закрепленные в законе средства защитника для установления обстоятельств в пользу обвиняемого.
ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ (ст. 49 Конституции РФ)
Этот принцип является преломлением в сфере права более широкого социально-этического принципа, согласно которому граждане в своем большинстве заинтересованы в поддержании порядка, добровольно соблюдают требования законности, не совершают правонарушений, бережно относятся к таким ценностям, как честь, свобода и достоинство личности.
Важнейшее значение принципа презумпции невиновности заключается в том,
что он обусловливает установление объективной истины по делу, обязывает
непредвзято, объективно исследовать все обстоятельства дела независимо от
уличающего обвиняемого материала и субъективного убеждения в его вине.
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН (ст. 123 Конституции РФ, ст.
245 УПК).
Перечисленные в ст. 245 УПК участники процесса отличаются от
других участников процесса тем, что они:
. имеют самостоятельный процессуальный интерес, являющийся противоположным по своей непосредственной направленности;
. используют различные методы и способы осуществления своих процессуальных функций.
Перечисленные участники имеют равные процессуальные права; но равным
процессуальным правам не соответствуют равные процессуальные обязанности
(ст.ст. 51, 248 УПК).
Понятие состязательности большинство ученых понимает следующим
образом:
. В судебном разбирательстве обвинение, защита и разрешение дела отделены друг от друга и не могут осуществляться одним и тем же органом или должностным лицом;
. Государственный и общественный обвинители, подсудимый, защитник, общественный защитник, потерпевший, гражданский истец и их представители участвуют в судебном разбирательстве в качестве сторон.
Стороной является тот участник процесса, который выступает перед судом
как носитель или представитель определенных законом интересов и который
обладает процессуальными правами для отстаивания этих интересов, для
обоснования своих требований и подтверждения и оспаривания утверждений
других участников процесса (противной стороны);
Стороны пользуются равными правами представлять доказательства, участвовать
в их исследовании, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по любому
вопросу, имеющему значение для дела.
ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
(ст. 20 УПК).
Данный принцип определяет объем и направленность процессуальной
деятельности государственных органов по раскрытию преступлений, а также
характер деятельности государственных органов.
Данный принцип – это основополагающее начало, выражающее обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, собирать, использовать, проверять и оценивать такую совокупность относимых доказательств, которая гарантирует достоверность выводов о наличии или отсутствии данных обстоятельств.
Всесторонность – это собирание, исследование обстоятельств и доказательств, как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих вину, тщательный учет и оценка всех возможных версий, то есть исследование со всех сторон.
Полнота – это выяснение всех обстоятельств и доказательств, имеющих
значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 68
УПК).
Грань различия между всесторонностью и полнотой заключается в качественно-количественной характеристике, а не в том, что понятием всесторонности охватываются все обстоятельства и доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а понятием полноты – исследование доказательств, установление обстоятельств, которые входят в предмет доказывания.
Объективность – правовое и нравственное требование, предъявляемое к уголовно-процессуальному доказыванию.
Объективность означает беспристрастность, непредвзятость, добросовестность при собирании и оценке доказательств, познании обстоятельств дела в соответствии с действительностью.
Объективность обеспечивается правом отвода (ст.ст. 59-671 УПК).
УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ (ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАНСКОГО ОЩЕСТВА) В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (СТ. 250 УПК).
Участие общественности необходимо для более полного и быстрого
установления всех обстоятельств дела, для более объективного его
расследования и разрешения, для реализации гласности в уголовном процессе.
Формы участия общественности в уголовном процессе:
1. Помощь общественности в расследовании и раскрытии преступлений, розыске лиц, их совершивших, выявлении, устранении причин и условий совершения преступлений;
2. Применение общественного поручительства как одной из мер пресечения;
3. Участие в судебном разбирательстве общественных обвинителей и защитников;
4. Право любого гражданина, организации, учреждения, предприятия на предоставление доказательств;
5. Участие представителей учебно-воспитательных учреждений по делам о несовершеннолетних;
6. Передача на воспитание общественности условно осужденных.
ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ (ст. 123 Конституции РФ, ст. 240, 301 УПК).
Под непосредственностью в уголовном процессе понимается знание,
основанное на получении сведений о преступлении из разных источников.
Непосредственность начинается не с самих фактических обстоятельств
преступления, а с источников сведений о нем (по возможности
первоисточников).
Принцип непосредственности заключается в том, что следователь и суд воспринимают и оценивают доказательства непосредственно, без промежуточных звеньев. В соответствии с этим принципом суд должен вызвать в судебное заседание подсудимого, заслушать объяснения, а рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях (ст. 246 УПК).
Суд, разрешая дело, следователь, рассматривая его, должны сами проверить все доказательства и основывать свои выводы по делу лишь на тех доказательствах, которые были ими проверены.
Для обеспечения непосредственности очень важно установление в законе твердых пределов, в которых допускается оглашение в судебном заседании данных, полученных на предварительном следствии (ст. 281 – полученных от подсудимого, ст. 286 – от свидетеля).
Принцип непосредственности на стадии предварительного расследования действует не так широко, как в стадии судебного разбирательства, ибо следователь может воспринимать не все доказательства, которые послужили основой для вывода (следственные поручения, и т. д.)
В силу принципа непосредственности судебное разбирательство происходит
непрерывно и в неизменном составе суда (ст. 240, 241).
УСТНОСТЬ (ст. 240, 301 УПК).
Устность состоит в том, что все доказательства, имеющие значение для
дела, в судебном заседании подвергаются устному обсуждению, все участники
процесса дают суду устные и объективные показания.
Суд основывает приговор только на тех данных, которые были расследованы и обсуждены и судебном заседании. Суд обязан допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, огласить протоколы и иные документы.
В отношении устности закон не допускает никаких отступлений и ограничений. Данный принцип действует ограниченно лишь в стадии предварительного расследования.
Принцип устности означает форму общения между судом, следователем и участвующими лицами и средство выражения познавательной деятельности.
Принцип устности, таким образом, является способом восприятия доказательств по делу.
Устность – это гарантия непосредственности, так как устное изложение устраняет преграды между судом и источником информации.
Устность процесса может быть наиболее обеспечена и осуществлена
полностью лишь тогда, когда она соединена с непосредственностью.
Нравственные начала уголовного судопроизводства.
Нравственные находят выражение в его принципах. Правовые принципы имеют нравственную основу. В ней выражаются определенные нравственные требования, этические нормы, действующие в обществе.
Судебная этика – это наука о применении общих норм нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании, рассмотрении и разрешений уголовных и гражданских дел.
Нравственные принципы уголовного процесса:
1. Принцип гуманизма означает уважение к человеку, чуткое и внимательное отношение к нему;
2. Принцип объективности – требование поступать по совести, которое подсказывает образ действия в уголовном процессе;
3. Принцип справедливости – необходимость неустрашимо, честно и бескорыстно служить закону, правде и истине;
4. Принцип идейности означает преданность своему делу, профессиональному долгу, что обязывает юристов постоянно и неуклонно обеспечивать строгое соблюдение и правильное применение законов, выполнение задач уголовного процесса, принятие законных, обоснованных решений и избрание законных, обоснованных позиций по делу.
Тема4.doc
Тема № 4: Участники Уголовного процесса
Понятие и классификация.
По вопросу отнесения к участникам уголовного процесса существует несколько
точек зрения:
1. Чинцев, Каев – те которые перечислены в главе 3 УПК.
2. Строгович Давыдов – те кто перечислен в гл. 3 и гос органы.
3. Ракунов – все лица участвующие в возбуждении, расследовании, рассмотрении и решении дела.
Точка зрения Макаровой – участники процесса это все лица которые путем
использования предоставленных им законом прав и обязанностей осуществляют
определенные уголовно-процессуальные действия и вступают в между собой в
различные правоотношения в процессе реализации своего правового статуса.
Исходя из различных функций и задач участников уголовного процесса можно
квалифицировать различным образом:
1)Гос. органы – суд, прокуратура, следователь, начальник следственного
отдела, орган дознания, лицо производящее дознание. Дознание – все лица
осуществляющие правоприменительную деятельность...............
2)Лица представляющие интересы гражданского общества – представитель
общественности, общественный обвинитель, общ. Защитник и лица из ст. 400.
3)Лица отстаивающие в процессе определенный имущественный интерес –
гражданский истец, ответчик. Они имеют определенный интерес и могут
заявлять претензии возражать против претензий других лиц.
4)лица представляющие интересы других участников. Своего интереса в деле не
имеют, выступают в процессе для защиты интересов других лиц.
5)Лица, которые самостоятельного или представляемого интереса, но
привлечены для участия в деле для исполнения возложенных на них
обязанностей – свидетель, эксперт, понятые и др.
Каждый участник процесса занимает определенное процессуальное положение и
выполняет определенные функции, реализует права и выполняет обязанности.
Определяющую и решающую роль в исходе уголовного процесса играет
................................... участников процесса которые имеют
единые цели и задачи, что не означает единство способов их разрешения.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ.
(Суд – ст. 118-122 Конституц. РФ)
Суду принадлежит руководящая роль в рассмотрении и разрешении уголовных
дел.
Главная функция суда осуществление судебной власти в форме ??правосудия??.
Главная функция рассмотрение и разрешение дел, которая заключается в
проверке и оценке собранных по делу доказательств и принятия решения о
виновности либо невиновности лиц и о наказании в случае виновности.
Процессуальное положение суда характеризуется полной независимостью и
подотчетности только Конституции и федеральным законам. Суду предъявляются
следующие требования:
. неизменность состава заключается в том, что бы в рассмотрении дела участвовали те судьи, которые в установленном законом порядке признаны в качестве судебных заседателей;
. в составе имелось предусмотренное законом количество судей и заседателей, которые участвовали в рассмотрении дела от начала и до конца;
. в составе суда не было лиц прямо или косвенно заинтересованных в исходе дела;
. компетентность суда – что бы каждый суд рассматривал дела руководствовался законом ???????
. беспристрастность суд в целом и отдельные судьи не были
....................., исследуемых по делу доказательств
..............................., для этого необходимо:
9. строгое соблюдение правил об отводах и самоотводах (59-62);
10. обеспечение всех участников ....................... угол. судопроизводства;
11. правильное руководство разбирательством дела, направленное на осуществление задач уголовного судопроизводства.
Судебная власть не должна зависеть от вмешательства государственной
политики. ........................ ???
Прокурор
(ст.125 К РФ, 25 УПК, ФЗ «О прокуратуре»)
По вопросу официализации????? прокурора в литературе следующ. точки зрения:
1. Орган уголовного преследования, обвинительной? власти, осуществляющий руководство в предварительном расследовании и последующим обвинением в суде, лишенный надзорных полномочий.
2. Прокурор рассматривается в качестве универсального правового инструмента, который осуществляет всеобъемлющий надзор в том числе и в уголовном процессе. В уголовном процессе прокурор осуществляет следующие функции:
. надзор за исполнением законов органами дознания;
. орган осуществляющий оперативно розыскную деятельность.
Уголовное преследование, возбуждение и расследование уголовного дела в
процессе, а также поддержка обвинения в суде + обязательно опротестование
не вступивших в законную силу необоснованных актов по уголовному делу.
Правовой надзор в судебном процессе осуществляется в уголовно
процессуальной форме. Прокурор не может выходить за пределы имеющихся
правовых процессуальных требований.
Ченцов - уголовное преследование начинается с момента возбуждения
уголовного дела.
Строгович – уголовное преследование и обвинение идентичны с актом
возбуждения, уголовного преследования, актом привлечения лица в качестве
обвиняемого.
Функции прокурора:
1. В предварительном расследовании:
. надзор за законностью возбуждения, расследования уголовного дела.
. Уголовное преследование.
4. В суде:
А) уголовное преследование в форме поддержки обвинения,
. в суде прокурор излагает свою позицию по делу, он обязан отказаться от обвинения если оно не нашло подтверждения,
. вправе обращаться в суд с заявлениями о защите прав других лиц если это требуется.
Б) прокурор вправе приносить в вышестоящий суд
............................, прошение в порядке надзора на судебное
решение вступившее в законную силу.
Прокурорский надзор – это деятельность состоящая в выявлении правонарушений
устанавливающих виновных.
Широко распространено деление наделение в материальном смысле –
совокупность ............................ ....................
............................... .............. процессуальном смысле –
деятельность компетентных органов направленная на изобличение обвиняемого в
совершении преступления.
Обвинение, утверждение о совершении правонарушения конкретным лицом,
которое облагается в определенную уголовно правовую форму (постановление,
обвинительное заключение, обвинительная речь, протест), а также
.................................................на изобличение
преступников совершивших
-
-
-
В зависимости от того от чьего имени поддерживается обвинение бывает:
. гос. прокурор;
. Общественный (представитель общественного обвинения);
. Частным (потерпевший, представитель).
По характеру уголовного правонарушения применительно к уголовному
судопроизводству различают следующие виды обвинения:
1. Публичное (не зависит от жалобы лица);
2. Частно – публичное;
3. Частное.
Прокурор осуществляет государственное – публичное обвинение, но может также
участвовать и в частно – публичном , и частном.
Органы расследования.
УПК предусмотрены 2 группы органов расследования:
1. Орган дознания;
2. Орган предварительного следствия.
Под органом дознания, понимается должностное лицо государственного
учреждения относящегося к исполнительно – распорядительной системе
государства, уполномоченные на осуществление дознания, и иной
предусмотренной законом уголовно процессуальной деятельности.
Дознание и дознаватель – это управомоченный административный орган
государства, сочетающий оперативно – розыскную, исследовательскую
деятельность. Направленная на раскрытие преступлений, розыски изобличение
виновных. Для органов дознания расследование является не основной, а
дополнительной функцией. Основная деятельность проходит в административно
управленческой сфере деятельности.
В области борьбы с преступностью две задачи:
Предупреждение и пресечение преступлений общественности и порядка.
Характерной особенностью является сочетание оперативно розыскных
мероприятий и следственных действий в целях обнаружения преступления и лиц
его совершивших. Орган дознания в уголовном процессе выполняет функции:
раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений.
Орган предварительного следствия (ОПС)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
