Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу.
В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы
преступления , но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при
исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры )
. Следователь и другие лица , участвующие в процессе , могут быть
допрошены в качестве свидетеля , если речь идет о злоупотреблении ими
своими полномочиями . Обязанность свидетеля давать показания может
сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного
характера , хранить их в тайне .
Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть
допрошены в качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае
надо решать : целесообразно ли ?
Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить
умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют
их .
Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):
Являться по вызову к компетентному должностному лицу - дознавателю ,
следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной причины - привод
+штраф .
Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу . Отказ
/уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут
привлечь к уголовной ответственности . Лицам не достигшим 16 лет -
разъяснить значение правдивых показаний ( В проекте нового УПК
предусмотрены Правила ) .
Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения
следователя / прокурора ( ст. 139 УПК ) .
Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других
следственных действиях .
Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены :
обязанности
права
Права свидетеля :
Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)
Знать о чем ему предстоит рассказать
Давать показания свободно и без принуждения
Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению ,
требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160)
.Вправе собственноручно записать свои показания в протокол .
Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст.
17).
Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу . В
суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283) .
Право на охрану жизни , чести и достоинства , здоровья , имущества
свидетеля , членов его семьи , близких и родственников .
Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат -
вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).
Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение , действие
(ст. 218) . Жалобы - устные и письменные .
Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие
свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе .
Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его
интересов , его безопасности .
3.Показания потерпевшего .
(ст. 75)
[def] Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке
сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания , следователю , суду
о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу .
Предмет показаний - любые обстоятельства , которые подлежат доказыванию
по делу , данные о его взаимоотношениях с обвиняемым .
Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим , если он не
может сообщить источник своей осведомленности .
Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к
делу (161,109 УПК).
Показания потерпевшего - только устное сообщение , сделанное на допросе
после возбуждения уголовного дела . Показания потерпевшего в отличии от
показаний свидетеля содержат 7 особенностей :
В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо , а в качестве
потерпевшего - только лицо , признанное потерпевшим .
Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос ,о признании
потерпевшим выносится постановление (определение)
Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в
процессе устойчивого положения , а потерпевший всегда обладает =>
преследует в процессе определенные интересы , занимает устойчивое положение
и является активным участником процесса , оказывает влияние на ход и исход
дела . Заинтересованность проявляется в двух аспектах :
как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления
как причину вероятной необъективности потерпевшего
Дача показаний для свидетеля - обязанность , а для потерпевшего не только
обязанность , но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств
, но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего .
Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с
материалами дела (предварительного расследования) , а свидетель не знает и
не должен знать эти материалы .
В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и
участвует в нем на всём протяжении .
Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения .
4.Показания подозреваемого .
(ст. 76)
[def] Показания подозреваемого - сообщение об обстоятельствах задержания
+ обстоятельствах , послуживших основанием для меры пресечения , исходящие
от лица , признанного подозреваемым , лицу производящему дознание ,
следователю и прокурору . (ст. 52)
Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего
подозрения , он вправе давать разъяснения , ему должно быть объявлено в
совершении какого преступления он подозревается .
Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям
обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства .
Предмет показаний - любые обстоятельства , которые послужили основанием
для его задержания и иные известные ему обстоятельства .
Особенности показаний подозреваемого:
Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается
в отношении обвинения =>в показаниях подозреваемого нет детального и
конкретного изложения фактов и аргументов , как это есть в показаниях
обвиняемого .
Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном
следствии . На суде - не допрашивается и не даёт показания .
Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК)
[def] Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах составляющих
содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в
деле доказательствах , исходящие от лица , привлеченного к уголовной
ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными
процессуальным законом .
Особенность его показания имеют двойственную процессуальную природу :
это - вид доказательств
и средство защиты от предъявленного обвинения
Предмет показаний обвиняемого :
Обстоятельства по предъявленному ему обвинению
Другие известные ему обстоятельства по делу
Имеющиеся в деле доказательства
Обстоятельства не указанные в законе , но по мнению обвиняемого имеющие
значение для дела
Дача показаний обвиняемым право , а не обязанность => он не несёт
ответственность за отказ и дачу ложных показаний виды показаний обвиняемый признает себя виновным полностью или частично обвиняемый не признаёт себя виновным
Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная
информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся
совокупностью собранных по делу доказательств .
Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может
быть положено в основу решения по делу только в случае их полной
достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу
доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .
На одном признании нельзя строить обвинения .
Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .
Оговор - заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц
Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя .
Заключение эксперта .
(ст. 78-82 УПК)
Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»
Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве
дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве
необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .
Формы применения специальных познаний в уголовном процессе
Судебная экспертиза
Освидетельствование с врачом
Допрос несовершеннолетнего с педагогом
Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с
переводчиком
Участие специалиста в следственных действиях
Допрос в качестве свидетелей следующих лиц
Требования о проведении ревизии , документальных проверок и
восстановление бухучета за счёт собственных средств
Получение справок по специальным вопросам
Мнение сведущих лиц
Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок
Основные признаки (черты ) экспертизы.
Использование специальных познаний
Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств ,
имеющих значение для дела
Специальный субъект экспертиза- эксперт
Экспертиза производится в определённой процессуальной форме
Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными
процессуальными документом - заключением эксперта , которое является
самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом
[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом
порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое
осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в
конкретной области науки , техники , искусства , религии .
[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым
эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых
исследований .
Процессуальная природа экспертизы:
Производство экспертизы самостоятельное следственное действие
Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства
[def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг
специалистов .
Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены
права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить
доказательства . ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы
(самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )
Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не
входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )
Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его
относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от
условий : характера и состояния объектов направляемых на экспертизу уровня развития науки
Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных
органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .
Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы : категорически положительное или отрицательное заключение о невозможности решения данного вопроса
Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может
быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )
Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л. требования к личности эксперта :
обладать специальными познаниями в области науки
быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )
быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК ) отличия эксперта от специалиста
Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт
понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .
Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли
следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .
Экспертиза проводится на основании постановления следователя или
определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании
устного или письменного требования суда или следователя.
Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность
специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем
следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста
в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного
значения => выступают как составная часть протокола следственных действий .
Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного
доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (
вывод несёт характер консультации и используется для построения
следственных версий ).
Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы
(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13
Постановления)
Оценка заключения эксперта включает :
Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и
проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения
если они были допущены .
Анализ соответствия заключения эксперта заданию .
Анализ полноты заключения .
Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .
Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения
относимости к делу и места в системе доказательств.
Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .
Оценку правильности оформления заключения .
Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу
доказательствами .
Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового
значения .
Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед
другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не
является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но
несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и
документальных проверок.
Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе
администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти
акты истребуются в порядке ст. 70 УПК
Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые
осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение
объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .
После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств
предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в
области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не
ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит
доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .
8.Вещественные доказательства .
(83-86 УПК)
В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства
представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое ,
пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные
предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками ,
сохранившимися к моменту производства по делу .
Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное
материальное отображение признаков события преступления .
[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира , с
помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные ,
имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .
Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на
основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по
уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после
приобретения определенной процессуальной формы .
Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства ,
которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта
, то есть необходимо составление определенных процессуальных документов .
Их несколько :
Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие
документы
протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен
протокол осмотра предмета с подробным описанием
вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного
доказательства (ст. 84 УПК)
Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом
будет протокол предоставления документа или протокол допроса .
Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их
сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и
доставке вместе с делом в суд .
Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.
Особенности оценки вещественных доказательств:
Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в
качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить относимость доказательства .
Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления
вещественного доказательства .
Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его
непременного осмотра в судебном заседании .
Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо
исследование их с помощью других следственных действий ( например
экспертизы).
9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .
(87-88 УПК)
Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах ,
обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.
[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом
производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении
судебных и следственных действий .
Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются
судебные действия , и который имеет большое значение при проверке
законности и обоснованности вышестоящим судом .
Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы ,
составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами ,
гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов
имеющих юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей
.
ОТЛИЧИЯ
Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях
составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок
составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду
обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в
готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок
составления .
Процессуальным способом формирования документов является их истребование /
предоставление .
Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы
обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .
При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное
оформление , а при оценке документов правильность их состояния .
При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем
обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .
Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной
техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ
юридической силы .
По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как
самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное
доказательство существуют следующие точки зрения :
Строгович Вещественные доказательства незаменимы .
Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о
существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание
события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных
доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .
Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них
имеются следы .
Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность
нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи
сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и
документов .
Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ -
вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .
Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием
преступника , а документы становятся вещественным доказательством только
тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .
10.Научно-технические средства доказывания.
[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном процессе -
соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые на основе
специально разработанных методов используются в целях обнаружения ,
фиксации , исследования , проверки и демонстрации доказательств ,
всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий
,предупреждения преступлений .
Научно-технические средства должны отвечать требованиям
законности
этичности
научности
Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК
является исчерпывающим , но это не означает его стабильности и
неизменяемости , но пока закон не расширил перечень доказательств его
нельзя дополнить практикой уголовного судопроизводства .
В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые
изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий .
Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга , составляют
комплексное доказательство , элементы которого фиксируя полученные данные с
помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают друг друга .
Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с
протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы лишаются
доказательственного значения .
Prof3.doc
Тема № 6: Меры пресечения
(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от
13.07.96 г.)
Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения
Уголовно-процессуальное принуждение - это совершающиеся в сфере У Пр. деятельности правоотношении, воздействие со стороны гос. органов и должностных лиц на поведение участников У Пр. направленное на обеспеченье выполнения процессуальных. обязанностей, если они не выполнены добровольно или на пресечение или предотвращение нежелательных с точки зрения. права действий в целях обеспечения нормального хода судопроизводства.
Меры У Пр. Пр. разделяются на:
1. задержание
2. меры пресечения
3. меры, имеющие целью обеспечение полученных доказательств ( обыск, выемка, освидетельствование, изъятие образцов, помещение обвиняемого в
ПНД )
4. меры, обеспечивающие исполнение приговора в части имущественного взыскания.
5. меры обеспечения явки лиц по вызовам и соблюдение порядка судопроизводства (обязательная явка по вызовам, сообщение о смене месте жительства, привод, удаление из зала суда, наложение штрафа ).
Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:
. Наличие признаков преступления.
. Конкретный факт, данные подтверждающие необходимость уголовно- процессуального принуждения
Общие условия применения мер уголовно-процессуального принуждения:
1. Допустимость применения таких мер в случаях предусмотренных законом.
2. Применение их только тогда когда лица уклоняются от выполнения своих процессуальных. обязанностей или есть основание полагать, что они будут выполнять их недобросовестно.
3. При применении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а также умоляющие честь и достоинство личности.
Понятие и виды мер пресечения.
Судебный контроль за применением мер пресечения. Арест и заключение под
стражу, содержание под стражей допускается только по судебному решению.
Судебный контроль в стадии предварительного расследования составной частью
в его классическом понимании не является, а представляет собой
специфическую и самостоятельную функцию судебной власти.
1.Судебный контроль осуществляется при применении мер процессуального
принуждения , когда в соответствии с К РФ обязательно требуется судебное
решение.
2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод и законных интересов человека
органом предварительного следствия или прокурором осуществляется надзор.
1) Для защиты прав и свобод человека и гражданина.
2) Для эффективного осуществления предварительного расследования.
3) Обеспечение оптимальных условий для обеспечения правосудия.
СК деятельность носит право обеспечительный характер, а по отношению к
правосудию - вспомогательный.
Makar1.doc
Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.
(Ст. 3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «О
прокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)
1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, и стадия, и
конкретное процессуальное действие. Оно является начальной стадией
уголовного процесса. Возбуждением уголовного дела начинается уголовный
процесс по каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела –
самостоятельная стадия, так как она ограничена от предварительного
расследования итоговыми процессуальными документами, отличается от него
непосредственными задачами, кругом органов, осуществляющих процессуальную
деятельность, особенностями реализации принципов уголовного процесса и
характера уголовно-процессуальных отношений.
Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлено
тем, что без возбуждения уголовного дела органы расследования, прокурор,
суд в каждом отдельном случае не имеют права для производства всех тех
следственных действий, которые предусмотрены УПК. Таким образом,
возбуждение уголовного дела – единственное правовое основание для
дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении
уголовного дела.
Сущность: компетентный государственный орган (суд, прокурор, следователь,
орган дознания) путем изучения поступивших заявлений и материалов, а также
оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличие признаков преступления
и предусмотренных законом условий для производства по уголовному делу и на
этом основании принимает решение о возбуждении уголовного дела, т.е. начала
уголовного судопроизводства.
Задачи:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
