– 110 Мб пространства жесткого диска;
– устройство для чтения компакт–дисков;
– мышь;
– VGA–совместимый монитор.
Как и для Windows 95, указанная конфигурация является минимальной. На сегодняшний день рекомендуется следующая:
– компьютер с процессором Pentium MMX или Pentium II 233MHz и выше;
– оперативная память 32 Мб и выше;
– 2,5 Гб пространства жесткого диска;
– устройство для чтения компакт–дисков;
– мышь;
– SVGA–совместимый монитор.
Приложения
Сравнение производительности процессоров Intel Pentium и AMD K6
В настоящее время на рынке Socket-7 процессоров присутствуют несколько конкурирующих продуктов. Наиболее популярны Intel Pentium MMX и AMD K6. Однако последний, в силу исторических причин, покупается не так хорошо, что не совсем соответствует его возможностям. Отличия в технических характеристиках этих двух процессоров приведены в таблице.
|
|
AMD K6 |
Intel Pentium MMX |
|
Clock speeds (MHz) |
166, 200, 233 |
166, 200, 233; mobile: 133, 150, 166 |
|
Level one (L1) cache |
32K instruction, 32K data |
16K instruction, 16K data |
|
Level two (L2) cache |
Controlled by chip set |
Controlled by chip se |
|
tL2 cache speed |
Same as bus |
Same as bus |
|
Type of bus |
Socket 7 |
Socket 7 |
|
Bus speed (MHz) |
66 |
60-66 |
|
Instructions per clock cycle |
2 |
2 |
|
MMX units |
1 |
2 |
|
Pipelined FPU |
N |
y |
|
Out-of-order execution |
Y |
n |
|
Process technology |
0.35µ CMOS |
0.35µ CMOS |
|
Die size |
162 mm2 |
128 mm2 |
|
Transistors |
8.8 million |
4.5 million |
Для получения объективной картины были протестированы два аналогичных конкурирующих продукта Intel Pentium 200 MMX и AMD K6/PR2-200. Тестирование проводилось в системе с материнской платой EliteGroup P5TXBpro (с чипсетом i430TX) c 32 Мб памяти SDRAM, жестким диском Ouantum Fireball ST 2.1 Гб и видеокартой S3 Virge/DX c 4 Мб EDO. Ниже приводятся результаты этого сравнения.
WinBench 97
Для сравнения производительности систем под управлением Windows 95, был использован популярный тест Ziff-Davis WinBench 97, моделирующий работу основных приложений. Тестирование производилось в MS Windows 95 OSR 2 Rus с установленными патчем для поддержки чипсета TX и BusMastering драйверами от Intel. Установленное разрешение 1024х768х32bit. В этой системе просто менялись процессоры без изменения конфигурации и установок.
На основании этих данных сделать вывод о безоговорочном превосходстве Pentium нельзя, так как он превосходит K6 лишь по CPU16. К тому же существенный аргумент в пользу K6 - его цена. На момент написания этого материала она составляет $213 за процессор Intel Pentium 200 MMX и $160 за AMD K6/PR2-200 (приведены цены для дилеров после ноябрьского снижения). Если построить диаграмму в масштабе Bench на $, то есть разделив результат на стоимость, то превосходство K6 очевидно.
Отсюда можно заключить что этот процессор идеален для офисного применения и работы под управлением Windows 95.
Xing Media Player
Вторым тестом, выполненном на этих процессорах стала оценка качества воспроизведения видео, измеряемая частотой кадров Xing Media Player.
Здесь Pentium показал более высокие результаты в абсолютном измерении. Но характеристика Bench на $ у K6 выше:
Таким образом, K6 оказывается более выгодной покупкой. В то же время, если необходима большая производительность, то придется выложить несколько большее количество денег.
Quake
Этот тест заинтересует людей, проводящих время за компьютером играючи. Измерялось FPS в начале игры (не сходя с места) при отключенном звуке.
Здесь Pentium также оказался впереди в абсолютном измерении, значительно обогнав K6. Такое различие в результатах объясняется тем, что интеловский процессор имеет возможность выполнять операции с целыми и дробными числами одновременно, что используется в коде игры. В К6 такая возможность не реализована. Однако с выходом следующей версии К6+ эта проблема будет решена. Впрочем, если подсчитать кадры в секунду на доллар, то по этому показателю К6 и Pentium практически одинаковы.
Intel Media Benchmark
Этот тест был разработан компанией Intel для тестирования производительности MMX-сопроцессора. Результаты:
Модуль ММХ фирма Intel изготовила более быстродействующий, чем конкурент, однако K6 все равно остается более выгодным приобретением благодаря невысокой цене.
Скорость работы с памятью
В заключение, была измерена скорость работы различных процессоров с памятью и кешами первого и второго уровней. Традиционно, процессоры конкурентов выделялись высокой скоростью работы с памятью, однако на этот раз результаты в Мб/с таковы:
|
|
Кеш L1 (чтение/запись) |
Кеш L2 (чтение/запись) |
Память (чтение/запись) |
|
IP200MMX |
1346/1346 |
227/90 |
127/86 |
|
AMD K6/PR2-200 |
732/755 |
253/128 |
127/74 |
Тут меня постигло небольшое разочарование, так как я ожидал более высоких результатов от K6. Однако не стоит расстраиваться, так как с реальной производительностью эти цифры связаны не шибко.
Разгон
Поклонники и поклонницы процессоров Intel могут заявить, что Pentium разгоняется лучше. Однако мои наблюдения это не подтвердили. Оба экземпляра (рассчитанные на 200 МГц), имеющиеся у меня, без проблем разогнались до 262.5 МГц, но не более. Что касается теплоотвода, то процессор K6 греется сильнее Pentiumа, но и сохраняет работоспособность при более высокой температуре.
Совместимость
В заключении хотелось бы отметить, что проблемы с неработоспособностью ряда приложений, которые были присущи процессору AMD K5, у процессора AMD K6 не наблюдались. Все базовое и офисное программное обеспечение выполнялось без ошибок и сбоев.
Резюме
Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "все продукты хороши, выбирай на вкус". К6 предоставляет пользователям более выгодно вложить свои деньги, в то время как Pentium придется по вкусу людям, стремящимся к более высокой производительности и любящим раскрученные торговые марки. Так что выбор за Вами.
Другие процессорные тесты
Сравнение процессоров IDT C6 200Mhz, Cyrix 6x86MX-PR200 и Intel Pentium MMX 200Mhz
Недавнее приобретение компании Cyrix корпорацией National Semiconductor может усилить ее позиции, исключив зависимость от внешних изготовителей микросхем. (В настоящее время все микросхемы Cyrix изготавливаются на заводах IBM Microelectronics). На производственных предприятиях National несколько отсталая технология, но эта компания быстро движется в направлении наращивания своего потенциала. National планирует сконцентрировать усилия, в частности, на создании высоко интегрированных устройств "ПК на кристалле", продвинув на шаг вперед концепцию Cyrix MediaGX.
Cyrix 6x86 стал первым Pentium-совместимым процессором, появившимся на рынке. После обычной задержки, вызванной техническими и производственными трудностями, 6x86 принимали медленно, так как Cyrix назначила слишком высокую цену - ошибочно полагая, что так как по производительности ее микросхема сопоставима с процессором Intel, ее цена может быть такой же. Когда Cyrix изменила свои позиции, и стала предлагать дешевую альтернативу Intel, объемы продаж значительно возросли.
Когда большая часть рынка переместилась в направлении ММХ, Cyrix полностью перешла на производство новых кристаллов 6x86MX. Это производные от 6x86, дополненные инструкциями ММХ, с несколько усовершенствованным устройством с плавающей запятой, вчетверо увеличенным кэшем первого уровня (общий объем 64 Кбайт) и улучшенной схемой управления памятью.
Архитектура 6x86 в основном осталась старой - с двухконвейерной схемой, как у Pentium, но более гибкая. Intel Pentium II и AMD K6 применяют более сложный подход, при котором инструкции х86 преобразуются в простые внутренние, которые затем обрабатываются в усовершенствованном ядре процессора, способном выполнять четыре и более инструкции в параллель. Подход Cyrix дает лучшие показатели производительности на тестах Winstone при одной и той же тактовой частоте, но подход Intel и AMD позволяет достигать более высоких тактовых частот.
В отличие от AMD, Cyrix продолжает в 6x86MX схему обозначений PR. 6x86MX-PR233 работает при тактовой частоте всего 187,5 МГц, тем не менее опережая на тестах Business Winstone Pentium MMX/233 или 200-МГц Pentium Pro как под Windows 95, так и под Windows NT. Этим он и заслужил свое обозначение PR233. На самом деле, в наших испытаниях на тестах Business Winstone 6x86MX-PR233 работал на 10-11% быстрее, чем Pentium MMX/233, хотя в тестах High-End Winstone он был всего на 3% быстрее в конфигурации с 32 Мбайт памяти и значительно отстал в конфигурации с 64 Мбайт памяти. В тестах же Business Winstone он оказался даже наравне с Pentium II 233MHz.
Однако, как и AMD K6, процессор 6x86 отстает по производительности при операциях MMX и FP - при работе с этими функциями он даже медленнее, чем К6. В результате, его производительность при работе с 3D-графикой довольно низка. При эмуляции функций 3D-графики 6x86MX-PR233 продемонстрировал всего 63% от быстродействия Pentium MMX 233MHz. Даже с хорошей графической платой разница оставалась значительной - 27%, что делает модели 6x86MX худшими для приложений этого типа.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35
