Эквивалентные тайминги для SDRAM
SDRAM	Внешняя частота (MHz)	Период таймера (ns)	tAA (ns)	Маркировка времени доступа	tRAC (ns)	SDRAM	Аналогичное время доступа для асинхронной памяти
7-1-1-1 CL3 (tAC = 8 ns)	66	15	41	"-15"	83	CL3	-70
	75	13.3	37.6		74.5		<-70
	83	12	35	"-12"	68		60
	100	10	31	"-10"	58		<-60
5-1-1-1 CL2 (tAC = 9 ns)	66	15	27	"-10"	54	CL2	-50
	75	13.3	25.3		48.9
	83	12	24		45
	100	10	22		39		-40

Для SDRAM: tAA = (CL-1)*(Период таймера) + tAC + tSU
tSetUp = 3 ns
tRAC = (2*CL-1)*(Период таймера) + tAC

Рассмотрение таблиц показывает преимущества 7–1–1–1 SDRAM. A "–10" (100 MHz) SDRAM работает чуть быстрее, чем "–60" асинхронная память.

Заметьте, что у SDRAM "–10" существует эквивалент. У SDRAM tRAC 58ns при CL3–100MHz, а 54ns при CL2–66MHz на 4ns быстрее. У SDRAM tAA при CL3–100MHz на 4ns медленней, чем CL2-66MHz!

SDRAM "–10" работающая с CL3 (7–1–1–1) может не работать при CL2 (5–1–1–1)!

Системные циклы задержки

Та жа информация, что и выше, но представлена в другой форме. По этой таблице можно определить, какие установки циклов ожидания необходимы для конкретной памяти.

Характеристики DRAM			Внешняя частота и период [MHz (ns)]
Тип RAM	tRAC	tPC or tCK	50 MHz (20 ns)	60 MHz (16.7 ns)	66.6 MHz (15 ns)	75 MHz (13.3 ns)	83 MHz (12 ns)
70ns FPM	70ns	40	5-2-2-2 6-3-3-3	6-3-3-3	6-3-3-3	6-3-3-3 7-4-4-4	6-3-3-3 7-4-4-4
60ns FPM	60ns	35	4-2-2-2 6-3-3-3	5-3-3-3 6-3-3-3	5-3-3-3 6-3-3-3	6-3-3-3	6-3-3-3
70ns EDO	70ns	30	5-2-2-2 6-2-2-2	5-2-2-2 6-2-2-2	6-2-2-2* 6-2-2-2	6-2-2-2 7-3-3-3	6-2-2-2 6-3-3-3
60ns EDO	60ns	25	4-2-2-2 6-2-2-2	5-2-2-2 6-2-2-2	5-2-2-2* 6-2-2-2	6-2-2-2	6-2-2-2 7-3-3-3
50ns EDO	50ns	20	4-1-1-1 5-2-2-2	4-2-2-2 5-2-2-2	5-2-2-2	5-2-2-2	5-2-2-2
CL3 SDRAM	5 cycles + tAC	10	7-1-1-1	7-1-1-1	7-1-1-1	7-1-1-1	7-1-1-1
CL2 SDRAM	3 cycles + tAC	12	5-1-1-1	5-1-1-1	5-1-1-1	5-1-1-1	5-1-1-1

X-Y-Y-Y — Циклы нормальных временных задержек.

X-Y-Y-Y — Минимальные задержки.

X-Y-Y-Y — Неправильные, но возможно рабочие задержки. Работа памяти в этих режимах не гарантируется.

* — Использование этих временных задержек возможно при грамотном дизайне модуля памяти.

При составлении этой таблицы мы руководствовались следующими принципами:

–      Первое число должно обеспечивать задержку больше чем tRAC, плюс один цикл на установку адреса.

–      Установка последующих адресов производится во время ожидания tRAC. (То есть установка второго адреса проходит незаметно и не требует дополнительных задержек)

–      Тайминги, соответствующие остальным числам не могут превышать tPC.

Контроллеры UltraWideSCSI

Сегодня на рынке представлено более одного контроллера и при приобретении возникает проблема выбора. Для начала необходимо определиться нужен ли интегрированный в материнскую плату контроллер или в виде платы расширения. Преимущества одного варианта являются недостатками другого. Напимер: стоимость, удобство модернизации, занимаемое место (слот). С другой стороны все, что подходит под определение UltraWideSCSI по возможностям очень похоже. Здесь в основном представлено сравнение контроллеров по скорости. Ожидалось, что главное отличие будет в результатах тестов на загрузку процессора и максимальной скорости передачи.

Конфигурация:

CPU iPII-262 (75x3.5), MB ASUS P2L97-S (BIOS: #401A0-0105s), 64MB SDRAM, HDD WDE4360-07 UltraWide SCSI 4.3G. Windows95 OSR2PE.

Контроллеры:

–      Adaptec AIC 7880 — интегрированный на материнскую плату. Аналог платы Adaptec 2940UW.

–      Tekram DC–390F — PCI UltraWide SCSI контроллер на SYM 53C875.

(недавно Adaptec купил SymBios Logic и результаты этого слияния для пользователей предсказать трудно)

Сложно найти отличие в их возможностях: загрузка с любого SCSI ID/LUN, загрузка с CD, поддержка SCAM, установка параметров устройств, flash BIOS (у DC–390F стоит микросхема flash и есть программа для прошивки, а Adaptec BIOS можно легко вписать в BIOS материнской платы). Поддержка драйверами есть для большинства ОС у обоих (я честно пробовал минут пять вспомнить не очень экзотическую ОС, в которой они не заработают, но не смог). Поэтому и была поставлена цель найти существенное отличие в скорости.

Замечание: при всех тестах кеш самого жесткого диска на запись был выключен (самый простой способ определить это - посмотреть на результаты чтение/запись по hddspeed). Это заводская установка для данного диска. Исправить положение можно с помощью утилиты ASPI-WCE или более интересной программы Adaptec EZ SCSI. При этом большинство тестов на запись показывают более высокие результаты, но соотношение между контроллерами остается аналогичным. Вероятно запрещение этого кеша помогает добиться более высоких результатов при работе в WindowsNT/Netware с их собственными програмными кешами.

Тест первый: WinBench97

	Adaptec	Tekram	UNITS
Business Disk WinMark 97	1180	1180	Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 97	3800	3730	Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/Bus
Overall	1180	1180	Thousand Bytes/Sec
Publishing	1410	1410	Thousand Bytes/Sec
Database	1150	1160	Thousand Bytes/Sec
WP/SS	1110	1110	Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE
Overall	3800	3730	Thousand Bytes/Sec
App Dev	12800	13000	Thousand Bytes/Sec
Image Editing	4160	3860	Thousand Bytes/Sec
CAD/3-D	2950	2970	Thousand Bytes/Sec
AVS	1930	1950	Thousand Bytes/Sec
MicroStation	6900	7030	Thousand Bytes/Sec
Photoshop	4460	3830	Thousand Bytes/Sec
Picture Publisher	3890	3890	Thousand Bytes/Sec
PV-WAVE	2820	2800	Thousand Bytes/Sec
Visual C++	12800	13000	Thousand Bytes/Sec
Disk/Read, CPU Utilization	70.2	57	Percent Used
Disk/Write, CPU Utilization	20.4	21.3	Percent Used

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35

Голосование

Как вы оцениваете работу нашего сайта? Отлично Хорошо Нормально Плохо Результаты