Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам усиновлювачам, дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
106. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (ипо)
Особенности возмещения вреда:
1) вред причинен ипо;
2) обязанность возмещения вреда возлагается на владельца ипо;
3) владелец ипо обязан возместить вред независимо от виновного или невиновного причинения.
ИПО является деятельность, связанная с использованием, ранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивны, взрыво-, огнеопасных и других веществ, содержанием дики зверей, служебных собак и бойцовских пород, создающая повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и для других лиц.ч.1 ст.11187 ГК.
Признаки предметов, деятельность с которыми создает повышенную опасность:
1) вредоносные средства;
2) невозможность полного контроля со стороны человека.
Виды предметов, деятельность с которыми создает повышенную опасность.
По преобладанию вредоносных свойств:
1) механические(автомашины, подвижной состав ж/ дорог, речные и морские суда, производственно-механическое оборудование предприятий);
2) тепловые(оборудование горячих цехов, паросиловые установки с повышенным давлением);
3) электрические(оборудование и иные агрегаты энергосистемы, находящиеся под высоким напряжением);
4) химические, отравляющие, взрывчатые и огнеопасные вещества(бензин, бензол, керосин, эфир, яды);
5) радиоактивные;
6) биологические – дикие животные, некоторые виды биологических организмов.
Лицо, обязанное к возмещению вреда – владелец предмета, деятельность с которыми создает повышенную опасность, т.е. лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся ипо.
Не является владельцем и не несет ответственность за вред лицо, управляющее ипо в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.
Не влияют на возникновение обязанности владельца ипо по возмещению причиненного им вреда следующие обстоятельства: а) в какое время было совершено причинение вреда- служебное или неслужебное; б) использовался ли ипо в процессе выполнения им трудовых обязанностей или он самовольно, неправомерно использовал его в своих личных целях.
Лица, управомоченные на возмещение вреда – потерпевшие.Но! при причинении смерти потерпевшему управомоченными являются лица, которые указаны в законе; ответственность владельца ипо перед лицами, обслуживающими этот источник, определяется по правилам не ст. 1187 ГК, а ст. 1195 ГК вследствие наличия трудовых отношений между владельцем ипо и обслуживающим его лицом.
Условия возмещения вреда, причиненного ипо: противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинная связь между ними. Вина не является необходимым условием.
Основания освобождения от обязанности возмещения: а) непреодолимая сила; б) умысел потерпевшего.
Согласно ч.5 ст.1187 ГК лицо, осуществляющее деятельность, которая является ипо, отвечает за причиненный вред, если оно не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; грубая неосторожность потерпевшего – влечет полное или частичное освобождение от ответственности. При наличии вины причинившего вред лица, осуществляющего деятельность, являющуюся ипо, грубая неосторожность потерпевшего не может быть основанием для отказа в возмещении ущерба; неправомерное завладение ипо третьим лицом.
Вред, причиненный вследствие взаимодействия ипо, возмещается на общих основаниях:
1) вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом;
2) при наличии вины только лица, которому причинен вред, он ему не возмещается;
3) при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был причинен вред, размер возмещения определяется в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.
Если вследствие взаимодействия ипо был причинен вред другим лицам, лица, которые совместно причинили вред, обязаны его возместить независимо от их вины – ст. 1188 ГК.
107. Хранение имущества без достаточного правового основания
Владелец считается недобросовестным, если знал или (мог) должен был знать, что приобрел вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение. при этом действует презумпция правомерности сделки, по которой вещь была передана от отчуждателя к приобретателю (ст.204 ГК). Для ее опровержения должно быть доказано, что приобретатель умышленно или по грубой неосторожности не учел обстоятельств сделки, свидетельствующих о том, что вещь отчуждается неправомерно. Только одной простой неосторожности приобретателя недостаточно для признания его недобросовестным, должны иметь место его намерение или грубая неосторожность.
У незаконного недобросовестного владельца (приобретателя) вещь изымается во всех случаях.
Вопрос об истребовании вещи у незаконного добросовестного владельца решается в зависимости от того, возмездно или безвозмездно он прибрел вещь.
Так, при безвозмездном приобретении имущества у лица, не имевшего право его отчуждать, собственник имеет право вытребовать имущество во всех случаях (ч.3 ст.388 ГК). Безвозмездный приобретатель в случае отнятия у него вещи ничего не теряет: вещь не его и на ее приобретение он ничего не израсходовал.
Если имущество приобретено добросовестным владельцем возмездно, то возможность его истребования зависит от характера выбытия имущества из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником.
В частности, собственник может истребовать такое имущество лишь в случае, если оно:
1) было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение;
2) было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение;
3) выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле иным способом.
В любом случае имущество не может быть истребовано от добросовестного приобретателя, если оно было продано в порядке, установленном для выполнения судебных решений. Таким образом, право собственника на истребование вещи из чужого незаконного владения ограничивается в интересах добросовестного возмездного приобретателя, который приобрел вещь при указанных в ч.2 ст. 388 ГК обстоятельствах.
Добросовестность или недобросовестность незаконного владельца имеет также существенное значение:
1) в случае необходимости истребования денег и ценных бумаг;
2) при расчетах в случае возврата вещи из чужого незаконного владения.
Деньги, ценные бумаги на предъявителя вообще не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ст.389 ГК). При этом не имеет значения, выбыло ли такое имущество от собственника по его воле, поступило ли к приобретателю безвозмездно. Добросовестность приобретателя уже сама по себе является достаточным основанием для отказа в иске собственнику об истребовании указанных вещей. Именные ценные бумаги можно вытребовать от добросовестного незаконного владельца вследствие их индивидуализации.
Основные отличия в ответственности добросовестного и недобросовестного приобретателя при расчетах после истребования имущества состоят в:
А) недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все прибыли, которые он получил или должен был получить, за все время владения вещью. Добросовестный владелец должен это сделать с момента, когда он узнал о неправомерности своего владения.
Б) добросовестный владелец может оставить за собой произведенные улучшения вещи, если они могут быть отделены без ее повреждения. Под улучшением понимают такие затраты на имущество, которые не диктуются необходимостью его сохранения, но носят обоснованный характер, так как улучшают эксплуатационные свойства вещи. Если отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать от собственника возмещения стоимости произведенных улучшений, но не более размера увеличения стоимости вещи (ч.4 ст.390 ГК).
От улучшений вещи отличают «затраты на роскошь»- улучшения, не являющиеся целесообразными с точки зрения обычного ее использования. Незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, имеет право требовать от собственника компенсации произведенных им со времени, с которого собственнику принадлежит право на возврат имущества или передачу доходов (ч.3ст. 390 ГК). Необходимые затраты – затраты, без которых состояние вещи существенным образом ухудшилось бы, вследствие чего она не могла бы быть использована по прямому назначению.
В соответствии с ГКУ на требования о возвращении имущества из чужого незаконного владения распространяется 3-хлетний срок исковой давности.
108. Возмещение вреда, причиненного малолетним, несовершеннолетним лицами
Согласно ч.1 ст.1178 ГКУ вред, причиненный малолетним лицом (до 14 лет), возмещается его родителями (усыновителями) или опекуном либо другим физическим лицом, на правовых основаниях осуществляющим воспитание малолетнего лица, - если они не докажут, что вред не является следствием недобросовестного осуществления или уклонения ими от осуществления воспитания или надзора за малолетним лицом.
Если малолетнее лицо причинило вред во время нахождения под надзором учебного заведения, учреждения здравоохранения или другого, обязанного осуществлять надзор за ним, под надзором лица на основании договора, эти учреждения или лица обязаны возместить вред, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
Если м.лицо причинило вред как по вине родителей, лиц их заменяющих, так и по вине учреждений, обязанных осуществлять надзор за ним, все они обязаны возместить вред в доле, определенной по договоренности между ними или по решению суда.
Вина учебных, воспитательных и лечебных заведений понимается как неосуществление ими должного надзора за детьми в момент причинения вреда. Они предполагаются виновными, пока не докажут обратное.
Обязанность лиц, определенных ст.1178 ГКУ, возместить вред не прекращается по достижении м.лицом совершеннолетия. По достижении совершеннолетия лицо может быть обязано судом частично или в полном объеме возместить вред, причиненный им до 14 лет, жизни и здоровью потерпевшего, если оно имеет достаточные для этого средства, а лица неплатежеспособны или умерли.
Согласно ст.1181 ГКУ вред, причиненный совместными действиями нескольких м.лиц, возмещается их родителями, опекунами в доле, которая определяется по договоренности между ними или по решению суда.
Если в момент причинения несколькими м.лицами одно из них находилось в учреждении, которое по закону осуществляет в отношении его функции опекуна, это учреждение возмещает вред в доле, которая определяется по решению суда.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37
