Исходя из состояния современного политического развития, а так же анализа тенденций и динамики политических процессов, проявляющихся в ходе осуществления модернизационных преобразований, рассмотренных нами во второй главе, можно сделать вывод о значительных подвижках России (в сравнении с начальным этапом 1991-1993гг.) в реализации неорганической потенции к “ осовремениванию ”.
Несмотря на незавершённость, длительность и противоречивость
модернизации в России, а так же неопределённость перспектив развития нашей
страны, в ходе исследования мы пришли к выводу, о том что модернизационные
преобразования посткоммунистического периода постепенно начинают
приобретать свою внутреннюю логику развития, присущие только им черты.
Изучение процессов политической модернизации на современном этапе укрепили
наше предположение, о появлении в России тенденции “разумного” синтеза,
которая заключается, в создании общих условий (частью из готовых элементов,
существующих на Западе, частью продолжая и обновляя собственный опыт)
развития зрелых сил, форм, процессов ”современности“ способствующих
осуществлению политической модернизации.
Изучение современных посткоммунистических модернизационных процессов проведённое в данном исследовании показало серьёзные изменения российского общества, ощутившего потребность в новых внутренних (вместившихся в социокультурную структуру социальных субъектов) механизмах осуществляющих рационализацию, “осовременивание” различных сфер общественной жизни.
Предпринятое нами изучение и анализ различных концепций политической модернизации позволяет сделать вывод о возникновении в посткоммунистический период “сцепления” общества с нормами, ценностями и институтами демократии, о согласии населения относительно какого-то минимума норм, позволяющих говорить о начале продвижения к современному состоянию развития.
Приспособление новых социальных структур, институтов и ценностей к новому качественному состоянию общества, продолжение и завершение модернизации является задачей следующего этапа развития, осуществление которой, на наш взгляд, будет зависеть от решения ряда проблем выявленных и рассмотренных в ходе данного исследования. К ним относятся:
- обновление правящей элиты и бюрократии;
- формирование развитой социальной базы: ориентация на индивидуальное сознание, развитие ответственного и компетентного собственника, способного работать в конкурентной среде;
- углубление процесса социальной дифференциации, расширение политического участия;
- разделение власти и собственности;
- формирование развитых политических институтов;
- формирование нового механизма реализации власти.
Решение этих проблем, на наш взгляд, позволит избежать многих парадоксов и противоречий, с которыми сталкивается Россия в процессе осуществления модернизационных преобразований в посткоммунистический период, и стремительно форсирует её продвижение к достижению современного уровня развития.
Примечания
1. Основы политической науки. Учебное пособие для вузов. Часть 1. М.,
Общество “Знание” России, 1994. С. 25-33.
2. См., например: Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. С. 211.
3. Шаран П. Сравнительная политология (перевод с английского). М.,
1992. Ч. 1. С.128-148.
4. См., например: Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР
/ России и строительство многонационального правового государства.
// Полис. 1998. № 6. С. 64-79.
5. См., например: Основы политической науки. Учебное пособие для вузов. Часть 1,2. М., Общество “Знание” России, 1994. – 224с.
6. См., например: Российская модернизация: проблемы и перспективы
(Материалы “круглого стола” ). // Вопросы философии. 1993. № 7. С.
3-39.
7. См., например: Шаран П. Сравнительная политология (перевод с английского). М., 1992. Ч. 1. С.128-148.
8. См., например: Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. // США: экономика, политика, идеология.
1990. № 9. С. 23-29.
9. См., например: Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. С. 211.
10. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге ХХI века. //
Вопросы философии. 1993. № 7.С. 40.
11. Красильщиков В.А. Мировые модернизации и судьбы страны. //
Свободная мысль. 1999. № 1. С. 93.
12. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР. 1991. С. 5.
13. Самюэль П. Хантингтон. Запад уникален, но не универсален. //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8. С. 85.
14. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 6.
15. Там же. С. 6.
16. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С.
119.
17. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 7
18. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы
“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 41.
19. См., например: Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. // США: экономика, политика, идеология.
1990. № 9. С. 26-29.
20. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 9
21. Там же. С. 9.
22. Там же. С. 10.
23. Там же. С. 10.
24. Там же. С. 11.
25. Там же С. 11.
26. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и её проблемы в
Восточной Европе. //Вопросы философии, 1990. № 9. С. 71.
27. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 13.
28. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели. //
Полис. 1996. № 5. С. 7.
29. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 12.
30. Там же. С. 14.
31. Там же. С. 14.
32. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Фёдоров Ю.Е. Демократия и демократизация. // Полис. 1996. № 5. С. 159.
33. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 14-15.
34. Там же. С. 15.
35. Там же. С. 16.
36. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций.
// США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9. С. 30.
37. Самюэль П. Хантингтон. Запад уникален, но не универсален. //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8. С. 85.
38. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. –М.: Общество «Знание»
РСФСР, 1991. С. 41.
39. Соловьев А.И. Политическая культура. М., 1997. С. 32.
40. Модернизация в России и конфликт ценностей. Под редакцией
Матвеевой С.Я. М., 1994. С. 21.
41. Самюэль П. Хантингтон. Запад уникален, но не универсален. //
Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8. С. 88.
42. Там же. С.88.
43. Купряшин Г.Л. Политическое развитие. // Кентавр. 1994. № 2. С. 123-
125.
44. Гордон Л.А., Плискевич Н.М. Развилки и ловушки переходного времени. // Полис. 1994. № 4. С.78-79.
45. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы
“круглого стола”). // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 14.
46. Хенкин С.М. “Три консенсуса” на пути к демократии. //Полис. 1993.
№ 3. С. 189.
47. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 75-76.
48. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 16.
49. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 76-77.
50. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс. // Полис. 1999. № 1. С. 74-76.
51. См., например: Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., Интерпракс, 1995. С. 211-217.
52. Мак–Фол М. К определению задач посткоммунистических исследований.
М., 1995. С. 14.
53. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 13.
54. Буртин Ю. Новый строй. О номенклатурном капитализме. М., 1995. С.
23.
55. Куда идёт Россия? Альтернативы общественного развития. / Общ. Ред.
Заславской Т.И. – М: Аспект Пресс, 1995. С. 321.
56. См., например: Саква Р. Режимная система и гражданское общество в
России. //Полис. 1997. № 1. С. 61-62.
57. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества. // Полис.
1996. № 5. С. 80.
58. Политическая институциализация российского общества. Гордон Л.А.,
Клопов Э.В. Социальный контекст процессов политической институциализации. // Мировая экономика и международные отношения.
1998. № 2. С. 26.
59. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление. // Новая и новейшая история. 1999. № 1. С. 76-90.
60. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам.
//Полис. 1998. № 2. С. 28.
61. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России.
//Полис. 1997. № 1. С. 62.
62. Шевцова Л.Ф. Посткоммунистическая Россия: логика развития и перспективы. М., 1995. С. 17.
63. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России.
//Полис, 1997. № 1. С. 65.
64. Там же. С. 66.
65. Там же. С. 66.
66. Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. –
М., 1997. С. 21.
67. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам.
//Полис. 1998. № 2. С. 27.
68. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени. // Социальные исследования. 1998. № 1. С. 17.
69. Экономические и политические реформы в странах Восточной Европы и
Азии. / В.П. Киселёв, А.М. Румянцев, М.Е. Трибуненко и др. – М.:
Наука, 1992. С. 130-144.
70. ЕлизаровВ.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс. // Полис. 1999. № 1. С. 77.
71. Афанасьев Л. Клиентела в России вчера и сегодня. // Полис. 1994. №
1. С. 125.
72. Лапкин В.В. В поисках России политической. // Полис. 1998. № 6. С.
172.
73. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистическго общества. // Полис.
1996. № 5. С. 85.
74. Гельман В.Я. Transition по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996). // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 71.
75. Там же. С. 71.
76. Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. –
М., 1997. С. 18.
77. Мельвиль А.Ю. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии. // Полис. 1997. № 1. С. 127.
78. Там же. С. 127.
79. Пантин В.И. Ритмы общественного развития. М., 1997. С. 51.
80. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. //Полис. 1998. № 2. С. 41.
81. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. //Полис. 1998. № 2. С. 50.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
