"социальных денег" общественную значимость его труда.
Идея демократизации экономической жизни общества
По-видимому, уже ближайшее будущее приведет к росту демократизации не
только социальной, но и экономической жизни общества. Постепенно станут
терять свое значение понятия "коммерческой тайны", неразглашения
"источников доходов" и т.п. Несомненно, будут расти образованность и
рядовых граждан, и общества в целом, происходить углубление
психологических, экономических и юридических знаний. Все эти перемены со
временем лишат потенциальных мошенников и махинаторов, хорошо знающих
законы экономики и психологии, возможности использовать сограждан в
качестве наивных статистов в своих масштабных финансовых аферах.
Вслед за отменой права на наследование власти закономерно грядет и отмена права на крупное материальное наследство, ибо оно тоже есть преимущество, привилегия, власть, полученная без достаточных моральных оснований (во многих случаях, к тому же, лишающая наследника радости собственных творческих достижений).
Демократизации экономической жизни, безусловно, может способствовать замена постоянного владения средствами производства (собственность) и постоянного права управления (пожизненная и потомственная власть) на аренду, в том числе и долгосрочную, средств производства, земли, технологий, информационных баз и т.п. Властные функции на производстве и в обществе должны делегироваться лидеру лишь на время и на условиях, определяемых сотрудниками или гражданами на основе принципа "социального контракта" и в соответствии со специальным законодательством.
В ближайшей перспективе, весьма вероятно, возникнет разделение
производственной деятельности людей на дополняющие друг друга категории:
"бизнес", подразумевающий извлечение прибыли как главную цель выполняемой
работы, и "труд", когда ведущим (не обязательно единственным) мотивом
производственной активности будет являться общественный, а не личный
интерес.
Идея "Народных предприятий"
Долгие метания идеологов, политиков, экономистов в поисках единственной "лучшей" формы собственности на средства производства, по своей продуктивности напоминают попытку найти единственный универсальный ключ для ремонта любого механизма. Но видимо, попытка найти единственный ответ на разнообразные требования жизни - абсурд...
Государственная, частная и коллективная - эти виды собственности всего лишь дополняют, а не исключают друг друга. Каждая из них хороша там, где она эффективна! Государственная - где необходима концентрация ресурсов всего общества. Частная - там, где предпочтительнее минимальные ограничения инициативы талантливого человека в организации общественно полезного дела, при максимальной экономической ответственности того, кого именуют предпринимателем. Коллективная собственность эффективна там, где неэффективны первые две.
Главная проблема сегодняшнего дня - переход крупных и средних государственных предприятий в частные руки. Многие из них оказались в новых, но плохих, вороватых, не способных к управлению руках. А те, что остались в прежних, вроде бы не бесталанных руках, все равно не работают, ибо общественное сознание, охотно приняв новый принцип организации социально-экономических отношений - принцип свободы, творчества и личной ответственности за реализацию предпринятого инициативным человеком дела, по- прежнему категорически отвергает замаскированный "либеральной" риторикой принцип эксплуатации человека человеком.
В сущности, общество сказало "да" - конкуренции (рынку) и не менее
решительно заявило "нет" - эксплуатации одного человека другим
(капитализму). Архаичная для современного этапа развития общества форма
собственности - крупная частная собственность неизбежно порождает архаичные
социально-экономические отношения. Чтобы сдвинуть обморочную экономику
России с мертвой точки, нужно или завести в страну рабов для работы на
новых господ, или отказаться от глупейшей идеи вернуться в "счастливое
позавчера" - в эру крупной частной собственности. Разумный человек понимает
бессмысленность обоих вариантов.
"Народные предприятия" отличаются от обычного акционерного общества,
в том числе такого, где акционерами являются работники предприятий, -
юридическим запретом на формирование контрольного пакета акций у любого
отдельного лица или меньшинства людей, включая тех, кто работает на данном
предприятии. Этот принцип контроля работников за экономической
деятельностью своего предприятия, с одной стороны, позволяет избежать как
появления единоличного эксплуататора, так и формирования группы
эксплуататоров; с другой стороны, запрет на формирование контрольного
пакета акций узкой группой работников предприятия сохраняет материальные и
психологические стимулы для всех работников.
Важно помнить, что прибыль, получаемая акционером, в том числе мелким, -
хоть и малозначительная, но вполне реальная эксплуатация сегодняшних и
завтрашних работников, т.к. тоже является постоянной, монопольной формой
собственности на средства производства. Элемент эксплуатации исчезнет из
акционерной формы управления производством лишь тогда, когда права
акционеров по длительности действия станут равными авторским правам,
перестанут быть вечным, закостенелым, догматическим и монопольным правом,
которое бездумно пытается противостоять одному из главных законов общества
- изменению всего сущего в соответствии с изменениями условий жизни,
переменами, постоянно происходящими в состоянии материальной и социальной
среды.
Новое законодательство должно предусмотреть положение о том, что всякое предприятие, в котором работает больше трех взрослых людей (даже если это семья или давние друзья), не может быть частным. В таких случаях оно обязано трансформироваться или в кооператив, или в акционерное общество, или в "народное предприятие".
Во всех случаях, когда численность работников предприятия любой формы собственности превышает семь человек, должны создаваться профсоюзные организации, более двадцати человек - производственный совет.
Приведенные выше цифры, регламентирующие форму управления различными
сторонами деятельности предприятия, не случайны. Они отражают естественные
психологические границы человеческих объединений различного масштаба. Для
трех совместно работающих человек, в большинстве случаев, не требуется
практически никакой формальной регламентации, кроме самых общих правил.
Такая группа может функционировать только при условии достаточного
взаимопонимания и взаимном учете интересов каждого, на основе выработанных
внутри группы правил поведения.
В малых группах преобладают неформальные отношения взаимодействующих
людей. Они живут и функционируют преимущественно по законам психологии,
которые зачастую даже не осознаются, но действуют весьма эффективно.
Известно - в чужой монастырь со своим уставом не ходят... В каждой семье, в
каждой компании - свои правила поведения.
Обычно юридические законы не предписывают для таких самых малых социальных групп, как семья или дружеская компания, специальных норм взаимоотношений, даже если семья или друзья представляют собой еще и производственную группу. Принцип справедливости является необходимым и неизбежным условием сохранения малых групп; если его нет - они быстро распадаются, даже без существенного внешнего воздействия, просто под давлением внутренних противоречий. Психологическая наука определяет максимальный размер неформальной малой группы в 7 - 10 человек. Если семья состоит из большего числа людей, участвующих в данном предприятии, - должны быть предусмотрены юридические ограничения, исключающие возможность эксплуатации слабых членов семьи сильными.
Одним из первичных уровней самоорганизации трудового коллектива
является профсоюз, решающий социальные вопросы работников; это начальный
орган социального самоуправления производственного коллектива.
Производственный совет представляет собой первичный орган производственного
самоуправления. И тот, и другой необходимы для исключения произвола со
стороны формального лидера - руководителя предприятия. В малом коллективе
(до 7 человек) профсоюз и производственный совет - бессмыслица,
архитектурное излишество. В среднем и большом - это уже необходимость,
гарантирующая баланс интересов всех участников производственного процесса;
необходимость, подобная той, которая заставляет продумывать баланс влияния
различных ветвей власти в обществе и тем самым препятствует установлению
эгоистических форм правления (тирании, олигархии, охлократии) в самом
большом объединении людей - государстве.
В производственных коллективах, насчитывающих десятки и сотни работников, преимущественно действуют социологические и экономические законы, а не психологические. В коллективах, объединяющих тысячи работников, - в первую очередь экономические, а затем проявляют свое действие политологические и социологические законы.
На деле, и в больших и в малых общностях действуют все вышеперечисленные законы, отражающие межличностные, производственные, экономические, социальные и межкультуральные отношения людей. Однако на каждом из количественных уровней человеческих общностей меняется степень влияния психологических, социологических, экономических, политологических или культурально-идеологических законов социума.
Идея самоуправляющихся систем
Она имеет глубокие исторические корни. И крестьянская община, и
анархо-синдикалистские проекты начала века, и ранние социалистические
коммуны, и советские колхозы, и современные испанские производственные
кооперативы, где собственниками являются сами работники (так называемая
"мондрагонская" модель), и многие другие формы самоуправляющихся систем
демонстрируют собой историческую неизбежность постепенного перехода от
жестко централизованных, авторитарных (с ответственностью и правом
принимать решения, жестко закрепленными за лидером) форм управления -
рабовладельческой, феодальной, капиталистической, а затем и
социалистического патернализма, - к социальной ответственности, к
наполнению идеи демократии, народовластия реальными технологиями
самоуправления всех социальных подсистем.
Ближайшее будущее, по-видимому, позволит разработать организационно- правовые аспекты производственного, территориального, местного и социального самоуправления.
Идея морально-правового общества
Периоды революций и реформ в истории общества всегда сопровождались
сменой многих ориентиров, "сменой вех". В последующем многие, на первый
взгляд привлекательные, цели оказывались иллюзорными, ложными или
недостижимыми, многие требовали уточнения. Горбачевская перестройка,
начавшаяся с действительно необходимого раскрепощения общественного
сознания, широко использовала принцип: разрешено все, что не запрещено.
Однако очень скоро обнаружилась ложность этого принципа не только в глазах
специалистов, но и в глазах широкой общественности. Указанный тезис стал
усиленно эксплуатироваться самыми циничными людьми, ибо они подразумевали
здесь лишь запреты юридического характера. Законотворчество - всегда не
быстрый процесс и всегда, особенно в переходные периоды, отстающий от новых
форм социально-экономических отношений. Для циников возникла крайне
благоприятная атмосфера осуществления самых масштабных махинаций и афер:
законом еще не были установлены соответствующие ограничения, т.к. не было
соответствующей практики.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
